九星连珠散热器玩家横评之一：测试模型及测评结果[原创]
前言：首现，感谢采融，antec，九州风神，超频三科技有关同学的支持。
其次，说一下测评的目的。这次测评不是为了推广某个厂商的产品，不是那种商业推介的文章，而是我作为一个玩家，自己想知道这几款散热器究竟各自的散热性能是怎样的，我把我测评的过程跟感兴趣的玩家的一个分享，说说我真正的个人体会，究竟我对不同散热器看重什么，我为什么要这样看。这纯属是玩家最核心的分享。测试过程，由于我自身物质条件的限制，仅仅是提供一个参考，并不能作为衡量一个散热器好坏的依据。
这里说个插曲，有个厂商的同学，说你要鼓吹我家的产品如何好，我想说的就是，我在申请产品的初始就告知了，这次测评会是一次比较公正的，我不会偏袒任何一家，因为偏袒任何一家都是对自己的背叛，因为我的目的是给自己一个交待，看看这几款散热器的性能。
顺便说一句，某些厂商的态度。
从产品角度讲，没有产品是完美的，但就算再不好的产品，你都可以想办法充分发挥其效能，进行二次创造和改进，而玩家的意见，是非常关键的，能成为玩家的人，都是有自己独到见解的人，那种纯活动党，为了某个厂商的产品，可以颠倒黑白和是非的人，不能算是玩家，因为你没有作为玩家的基本的人格和尊严。厂商的市场部不仅仅是关注我的市场份额，还要关注用户的需求和产品发展趋势，根据需要不断改进更新，而且要抱着一种学习的态度，能虚心听取用户的意见，而我在跟某些同学的沟通过程中，恰恰看到某些同学，根本自己的产品缺陷严重，还自以为是，我只想奉劝这些同学，时代会做出自己的选择，不好的产品，终将被淘汰，谎言总会被戳穿！不能顺应潮流和发展，就算你的广告和渠道做的再好，总会有积重难返的一天，你会被玩家和用户所唾弃。
我根据大家最近的阅读习惯，调整了写作的顺序，如果对产品有兴趣的用户，真正喜欢散热器的用户和对产品改进有兴趣的人，我建议你们仔细读一读我对某些散热器的点评，或许会对你们有所启发。
测试的模型简述
每次测评都会有一个主板的冷却时间，因为更换散热器，需要拆卸散热器，U和主板都会冷却。相对于环境这个大热源，基本假定环境是不变的，环境的是个流通的体系，所以环境温度恒定，散热器产生的热量均向一定的环境散热，就是大环境的温度T0是个恒定值。进过一段时间的烤机，产生的热量，是由于U的使用产生，由于基本都在满载频率，所以经过一定时间，Q值可以认为是相等的。而通过散热器向环境传递的热量，是由散热器的散热性能决定，所以散热器进过一段时间后的温度值T2，代表了通过散热器散的散热能力，温度越高，散热能力越差。这就是这个过程的理论模型。
通过简单的数学表达
Q=C*(T2-T1) 这个公式我不解释，自己百度一下都能查到。
为了均衡，我们都以空载开机5min后，开始满载测试。T1为满载起始时的温度。
这个过程，U产生的热量Q1可以认为是恒定的，通过散热器传递的热量为Q2。T2为经过一定时间满载后的温度，这个温差(T2-T1)代表了因为散热器无法传递而导致的U的温度变化，而这个(T2-T1)的温差对应的热量值为Q3，
Q1=Q2+Q3
Q1恒定，Q2如果越大，代表通过散热器传递的热量就越大，这样散热器的效能就越好，而Q3的直接体现就是温升，也就是说T2值越大，代表Q2就越小，散热器的效能就越差。
测试的流程：
每个散热器的具体过程和数据，会在相应的散热器点评中。这里只是描述一下测评的基本流程：
这个过程完全不考虑各种接触方式的不同，比如热管直触，还是通过散热底座，这些只是形式的不同，而用户最终的着眼点还是散热效能，当然，本身的热管数也是有差异的，粗细长短均有不同的差异，这次测评正是忽视了这些差异，只着眼于结果的一个测试。
从测试过程起始，开始计时，经过5min开始满载，在这5min中内，随机取值，确定平均的起始温度值。然后在满载中，用AIDA64 进行满载测试，记录温度曲线，开机10min（满载5min），开机20min（满载15min），开机30min（满载25min），分别取测试点。
测试的数据及结果（仅供参考）：
测试过程中，山猫和蝴蝶都出现了过热掉频的现象。
最终的排名：
第一名：九州风神的霜塔
第二名：GT的阿拉斯加 （不做点评，图及测试过程放在霜塔后面）
第三名：采融的黑豹（猎豹）antec水冷 620
第四名：采融的末日（原因分析见具体测评，这不代表末日的真实散热能力）
采融的山猫
超频三的蝴蝶
第五名：超频三 南海HP1236（不做具体点评图和测试过程放在蝴蝶后面）
第六名：antec 铜虎C40
在后续文章中，将会对各产品点评，敬请期待。
很有技术含量的帖子，顶一个！
页:
[1]