热点科技

标题: 关于外置RAID和内置RAID的一点小看法 [打印本页]

作者: 51yja 时间: 2009-11-24 18:00
标题: 关于外置RAID和内置RAID的一点小看法
其实RAID不是什么新东西，早两年小弟就很想试试，不过在百度很多秘籍之后放弃了，麻烦，加上我当时老机子两个硬盘一个80G，一个250G，差距太大了，组RAID不实际，再买一个250G的又有点划不来，不适合我当时的需要。

自从显示器被我换成了大屏，开始嫌RMVB太模糊，电影也全部下载高清版本的了，我也有收藏高清的爱好，加上现在的单机游戏做得也BT，动不动一个安装包就7、8G，搞得我硬盘一个接一个的买，唉~我这是中毒了还是什么？现在手头上就有4个硬盘，机箱里面两个（组RAID0使用中ing），外面两个，呵呵!考虑到裸露对硬盘不太安全，还有我经常要移动COPY，于是想买个3.5寸的硬盘盒，才又在淘宝上发现了双盘RAID硬盘盒，虽然买的不多，看商家信誉挺高的，最后拍下了元谷的一款带双盘RAID外置硬盘盒，存储巴士A380，先晒图两张。

体积大约和我的低音炮卫星箱差不多大，

由于仅仅是双盘，元谷这个硬盘盒支持4种RAID模式（RAID0、RAID1、JBOD、NONE-RAID），RAID模式是用跳线来调节的，下面有个跳线参照表，现在这种跳法这两块硬盘组的是RAID0模式，这个操作很简单，就和普通硬盘或早些年主板的超频跳线差不多。如果这样实现RAID，无疑比内置RAID要简单很多。

后面有eSATA和USB2.0两种接口，大家知道eSATA接口的速度比USB2.0快很多，USB3.0没普及之前eSATA接口的速度是目前最快的，而USB2.0接口太慢，毫无疑问是RAID的瓶颈尤其是RAID0，使用USB2.0组了RAID和没组RAID速度几乎差不多，所以组RAID不考虑USB2.0，这个有兴趣的可以自己测测。eSATA接口才是必备。另外，电源是由12V 5V两种电压供电的。

如果有XD担心RAID外置不如内置的好（可能是用外置USB2.0与SATA硬盘相比了），这一点我要纠正下，现在电脑主板上的SATA接口，和外置扩展的eSATA接口传输速度是一模一样，严格来说eSATA只是SATA在外部的一种叫法，根本就是同一个东东，而外置的移动、拆装、组建RAID都比内置的方便，就我自己的体验来说，倒是觉得外置的要好一些，但以前我并不知道这个。

而实际数据传输速度上呢，我测试了下数据，元谷存储巴士A380双盘RAID0提升了25%以上的读取速度，与我主机内的RAID0几乎没有差别的，当然这仅仅是我本机的情况。

作者: 51yja 时间: 2009-11-24 18:00
最后，关于RAID的外置和内置的特点，我就来简单的做个对比总结:

第一种内置，就是RAID硬件（包括主板上集成的RAID芯片，或独立RAID卡）、硬盘都是接在电脑主机内部的，以前都是用这种，呵！
1、首先，内置RAID有个条件，主板要支持RAID功能，比如INTEL的主板，南桥要在ICH5R以上，VIA的南桥VT8237以上，如果不支持，用RAID卡也行。
2、还要进BIOS设置什么的，而且组建RAID系统的步骤比较麻烦，菜鸟肯定要搞半天，还不一定能搞懂。很多人有组RAID的条件，但是都没组，可能也是因为这个原因吧！
3、装2000/XP系统还要装载RAID驱动，还要搞个软驱才能装，这个就比较雷了，现在有几个人家里还有这样的老古董？
4、拆装什么都不方便，不好移动，不能做移动硬盘用。

第二种外置RAID，是硬盘盒上自带的RAID系统
对比一下，外置RAID要方便不少
1、与主板芯片无关，硬盘盒里面有自己的RAID芯片，只要有USB或eSATA接口的电脑都能用，当然eSATA接口速度要快多了。
2、操作很简单，简直是傻瓜式的，不懂电脑的小菜都能用，硬盘插上去想组哪种模式按对应的按钮就行。
3、传输速度和内置的一样。
4、外置可以移动，拆装硬盘都比内置还要拆主机上下螺丝方便。

毫无疑问外置RAID还是比较方便很多，SSD硬盘降价遥遥无期，照现在硬盘价格趋势走下去，以后RAID真不是什么大虾才玩的，菜鸟一样上。

作者: 51yja 时间: 2009-11-24 18:16
最最后，再罗嗦几句（大虾可以不用看的），省得去百度，

说说组建RAID系统的好处，RAID模式有很多种，模式还可以组合，要说起来那是很复杂的说，但是简单一点说，RAID的功能有2种：高性能，安全。大家都知道，现在的电脑，硬盘才是最大的瓶颈，所以很多人选择组RAID0来提升系统速度，当然也包括我，无论是外置还是内置RAID，我的实际应用感受就是，组建RAID0以后，一边开杀软扫描杀毒一边玩游戏，或者双开游戏的时候，虽然硬盘在“咔咔卡”的一阵狂响，但是游戏一点都不卡，如果是单硬盘就卡飞了。还有玩游戏从一个场景过渡到另一个场景时载入速度也比单盘要快，COPY大容量的文件和PS/3D MAX作图处理这些就更不用说了，速度提升明显。至于RAID的安全性，最简单的就是RAID1了，说白点就是镜像，比如这个硬盘挂掉了，镜像盘上还保留着一模一样的数据，可以保证数据安全。RAID0和RAID1的操作也比较简单，属于“民用RAID”，所以硬盘多得闲着慌的XD，或者对速度、安全性有要求的JM，不仿试一试RAID。

以上就是我关于外置RAID的一点小看法，小弟还是初试水说说心得，不足之处还请高人查漏补缺，共同提高，人人为我，我为人人。

作者: woen125 时间: 2009-11-25 15:46
RAID外置貌似比较方便。

作者: pangares 时间: 2009-11-25 16:45
外置？貌似没必要……除非机箱装不下

作者: 5000元的小强 时间: 2009-11-26 10:46
外置RAID用USB接口没有意义，eSATA接口是必备，所以速率应该和内置的SATA一样的，

RAID0的可靠性虽然稍差，但好象是两个硬盘中一块硬盘挂掉数据才会损坏，但是现在硬盘挂掉可能性也很小。

另外有很多菜鸟没有组RAID是因为确实不懂，加上组RAID的步骤这么麻烦才放弃的，至少我曾经也是这样想的

所以，我很看好外置RAID的前景。

作者: mabilov 时间: 2009-11-30 09:50
既然速度一样，外置当然比内置的要好

不过，价格是关键啊！

作者: kaka2080 时间: 2009-11-30 12:27
外置成本高，如果内置放的下，那性价比是最高的～

作者: dawn_ao 时间: 2009-11-30 16:47
哇塞，都好专业的说，看来，我得要多多来长见识才行，厚厚

作者: 今日打老鼠 时间: 2009-12-1 04:36
没有玩过RAID，有机会玩弄一下。

作者: 今日打老鼠 时间: 2009-12-1 04:37
没有玩过RAID，有机会玩弄一下。

作者: 拓拔寒 时间: 2009-12-1 12:05
- -
外置raid没必要吧。。。
浪费钱啊
当然除了某些有特殊需要的人除外。。。:a47:

欢迎光临热点科技 (http://itheat.com/activity/)