热点科技

标题: 随心所欲，自由存储，奥睿科WS200RC3 蜂巢系列双盘位硬盘... [打印本页]

作者: 风和苑 时间: 2018-3-8 13:54
标题: 随心所欲，自由存储，奥睿科WS200RC3 蜂巢系列双盘位硬盘...
本帖最后由风和苑于 2018-3-9 08:25 编辑

前言
大家有没有遇到这种情况？例如想把没做完的工作拿回家做，却发现U盘不够大，装不下那成百上千张图片；或者是想和朋友分享某个4K电影，却发现移动硬盘的复制速度太慢，等了好久也没有复制完成；再或者旧电脑已经淘汰，但是电脑里的硬盘没舍得扔，毕竟装载了很多回忆，却发现自己不知道如何将硬盘装到新电脑上，只能花钱请人来装。

以上都是笔者亲身经历过的。

虽然现在笔者已经学会装硬盘了，但是由于工作需要，转存大文件的需求还是时有发生的。过去只能拿着64GB的U盘从大量的文件中挑选出重要的几个带回家，费时费力，也经常出错，有时还会计划赶不上变化，又不得不多次往返于公司与家庭之间，很是焦头烂额。笔者也想过，如何才能解决这些问题呢？就在这时笔者看到热点科技提供的奥睿科硬盘柜的试用机会，真是久旱逢甘雨般的大喜，要知道，之前困扰笔者的那些问题在一个优秀的硬盘柜面前都可以迎刃而解。在此我也十分感谢热点科技和奥睿科官方，给我这次奥睿科硬盘柜的试用机会。

硬盘柜这个东西我想大家应该不会陌生，顾名思义，装硬盘的柜子，不过当然不仅仅是收纳作用那么简单，它可以对硬盘进行读写操作。相比于市面上常见的移动硬盘，它通常有更多的硬盘位，能够按需更换硬盘以提供更多的存储空间，也可以组成RAID来提高硬盘读写速度和数据的安全性。在信息化越来越发达的今天，它的作用愈发地凸显出来，尤其对于笔者这样资料又多又重要的企业人员来说，其作用是无法替代的。

再说下奥睿科（ORICO）这个品牌，经常买手机和电脑外置配件的人肯定听说过，它给笔者的印象是“小而精”，专攻数据存储和传输领域的产品，旗下常见的产品是手机数据线、硬盘盒、USB分线器、扩展坞、插排、充电宝一类的“小”东西，虽然不怎么起眼，但是产品品质十分优秀，做工优良，耐用性很好。那么本篇评测的主角，奥睿科WS200RC3 蜂巢系列双盘位硬盘柜（以下简称奥睿科蜂巢硬盘柜）会有怎样的表现呢？我们拭目以待吧。

目录：
一，开箱，外观鉴赏
二，拆解
三，上机、兼容性测试
四，性能测试
4.1硬盘性能损失测试
4.2文件复制速度对比
4.3 实际使用体验
4.4 RAID体验
      4.4.1 RAID0模式
      4.4.2 RAID1模式
      4.4.3 SPAN模式
4.4压榨极限传输速度
五，隔音性能测试
六，温度测试
七，功耗测试
八，总结
本文一共7000余字，图片70余张，完整阅读预计需要15分钟。

一，开箱，外观鉴赏
按照惯例先看看包装，包装风格十分简洁，前后两面图案完全相同，中间一个硬盘柜图样表现出本体的外貌，各种标识罗列周围。

左上角有一个大大的奥睿科英文LOGO，下面小字表明了这是为3.5寸硬盘设计的2盘位硬盘柜，2盘位对普通用户来说不多不少，太多了既不利于便携也会浪费预算。

左下角的四个图标，标出了硬盘柜最大的四个卖点，从左到右分别是UASP协议、TYPE-C接口、10Gbps最大传输速度和RAID功能。UASP协议是现在很多高端一点的移动存储设备都会支持的传输协议，能使硬盘的读写性能有一定提升；TYPE-C相比普通的TYPE-A接口，既小巧，而且不分正反，怎么插都可以，十分方便；至于10Gbps传输速度和RAID功能在后面我们会一一测试，我们拭目以待。

型号LOGO特写，奥睿科喜欢以EASY作为口号，什么EASY YOU PC，MAKE IT EASY等等，这里是EASY YOUR LIFE，听起来是很让人期待，对笔者这种刚需群体来说可能真的能使生活更轻松。

侧面标签特写，值得注意的是硬盘柜所支持的系统，有Windows、Mac和Linux，可以说电脑的支持基本没有问题，但是要注意不支持手机、路由器等Android或iOS设备，有些遗憾。

配件一览，包括说明书、电源适配器、硬盘螺丝、螺丝刀，以及最惹眼的两条数据线，一条是双TYPE-C公头线，另一条是TYPE-C和TYPE-A公头线，看来奥睿科还是考虑到了现在很多设备还没有TYPE-C接口，特意准备了一条普通的USB TYPE-A线，理论上两条线的传输速度应该相同。

硬盘柜本体和包装一样，风格简洁大方，整体造型四四方方，银白色铝合金材质十分厚实，侧面除一个LOGO外别无它物，没有花里胡哨的装饰，在任何场所拿出来使用都不会显得突兀；和包装一样，本体的两侧面的图案也是完全相同。

硬盘柜摸上去十分光滑，质感细腻，且所有棱角均为圆弧或倒角工艺，也没有一个毛刺，笔者仔仔细细摸了又摸也没有一处割手的地方，硬盘柜的做工十分过关。

LOGO特写一张，下面的LEADING TECHNOLOGY字样看出奥睿科对自己很有信心嘛。

底面的橡胶垫脚特写，一共四个垫脚，可以起到防滑和减震的作用，毕竟机械硬盘是很怕震动的设备。

后面板的散热孔特写，虽然硬盘柜的命名为蜂巢系列，但其实这散热孔并不像蜂巢嘛，密密麻麻的小圆孔排列整齐，可以帮助硬盘工作时产生的热量尽快排出。

前面板有着同样的散热孔，还有开关、RAID控制开关、数据线接口、电源接口等，依然没有什么装饰。

RAID开关特写，旁边还附有RAID操作说明，可以看到硬盘柜一共有四种模式，想开启哪种模式就把开关拨到相应的位置，看起来组建RAID十分简单嘛，具体效果如何待会测试。

硬盘柜上的螺丝并不是常见的一字或十字型，而是这种比较特殊的六芒星形状，通常的螺丝刀还无法在上面使用，这个形状的螺丝耐用性更强，对于可能频繁更换硬盘的硬盘柜来说更加可靠。

硬盘柜标配的螺丝刀也是对应的六芒星形状，包括固定硬盘的螺丝在内，这个硬盘柜的所有螺丝全部是这个形状，所以这个螺丝刀大家要注意保管，丢了的话还要专门去买这种螺丝刀。

前面说过，两条数据线接口形状不同，可以根据连接的设备选用，TYPE-C由于空间占用小以及正反可插的特性，很有可能成为未来的主流。

电源适配器参数特写，输出为12V 4A，最大输出功率为48W，不过硬盘柜肯定用不了这么大的功率，适配器的余量十分充足。

这里笔者测量了一下硬盘柜的尺寸和重量，其实223x70x135mm的体积算不上十分便携，但是考虑到硬盘柜的设计对象是3.5英寸的机械硬盘，而且是双盘位，这个尺寸是合理的，没有空间浪费；重量方面，在实际使用中重量会随着使用的硬盘变化而变化，硬盘柜自身的1200g比较适中，在用料和便携之间算是不错的平衡，可以接受。

二，拆解
在上机之前我们必须把硬盘柜的后面板拆开才能放入硬盘，顺便看一下内部做工吧。

螺丝很容易拧下，首先看到的是硬盘托架，托架是通过导向槽固定在内部的，导向槽与硬盘架贴合的十分紧密，托架不会有丝毫的晃动，这对硬盘的保护很有必要，而且虽然贴合紧密但是托架的运动十分平滑，抽出还是放入都毫不费力，没有过硬的做工是绝对做不到这点的。

硬盘托架是树脂材质的，和硬盘柜的外壳一样没有割手的棱角，做工过关。

仔细观察会发现托架这里贴有一条透明的塑料管，其实这是导光条，可以将指示灯传导至后面板，方便观察硬盘的工作状态。

向硬盘柜里看去可以看到蓝色的PCB以及两组供电和数据一体的SATA接口。

反正都拆了笔者就拆得更彻底一点吧，卸下前面板，这下接口和PCB看得更清楚了。PCB表面光滑，焊点整齐，没有虚焊，做工仍然没有问题。

主板另一面，笔者其实挺意外的，没想到一个小小的硬盘柜的主板上也有这么多芯片，奥睿科在用料上似乎很大方的样子，排列地井井有条。

这里高耸着一个线圈和4个固态电容，固态电容相比普通的电解电容更加耐用，奥睿科没有在看不见的地方缩料。

靠近接口的PCB版背面也有4颗固态电容，就像士兵在守卫什么似的。

找了好多角度才拍到这张主控芯片，可以看到这个主控来自祥硕，具体型号为ASM1352R，这个主控可以将USB3.1转化为两个SATA接口，并且支持RAID，是高端硬盘柜常见的主控芯片，大家感兴趣的话可以去祥硕官网查一下具体的参数。

硬盘柜内侧面特写，仍然是光滑无棱角，做工没得说。

这里笔者量了一下硬盘柜柜体的厚度，图里能看到，后面板的厚度为1.5mm。

而柜体本体的厚度居然达到了3.1mm，真的是用料十足啊。

将硬盘装入托架的样子，每个托架都有4颗螺丝用来固定硬盘，

三，上机、兼容性测试
好了废话不多说了，硬盘柜最重要的还是其性能如何，我们赶紧上机看看吧。
那么问题来了……选谁呢？

为什么突然有一种皇上翻牌子的感觉。

首先介绍一下此次评测的群众演员吧：
CPU：Intel i5-6600
主板：华硕B150 PRO GAMING/AURA
内存：英睿达铂胜DDR4 8G 2400
系统硬盘：intel 600P 256G
系统：win10 专业版64位 16299，安装有intel RST驱动
恰好笔者的主板带有USB3.1，支持10Gbps速度的传输，可以发挥硬盘柜的全部性能。

既有TYPE-A也有TYPE-C，那咱们就体验一下传说中的TYPE-C吧，妈妈再也不用担心我插反啦~~~

笔者随意挑选了几块硬盘，看看硬盘柜能否准确将其识别，测试结果如下：

可以看到，从日立160G的古董级硬盘，到最新的HGST 10TB氦气硬盘，从2.5英寸的笔记本硬盘到性能强劲的固态硬盘，只要是SATA接口的，奥睿科蜂巢硬盘柜来者不拒，都可以很好的识别，硬盘柜宣称的最大支持10TB单盘并不是虚张声势，唯一的问题是2.5英寸硬盘装进去无法固定，需要支架。

四，性能测试
4.1 硬盘性能损失测试
这里笔者会测试一下机械硬盘在放入硬盘柜后，性能是否会有损失，硬盘柜是否可能成为数据传输的瓶颈。至于硬盘的选择嘛，就用笔者手头最高端，性能最好的HGST 10TB NAS氦气机械硬盘吧，看看硬盘柜是否会降低它的性能。

下面的图左面是硬盘直连电脑的跑分，右边是使用ORICO蜂巢硬盘柜的跑分。

可以看出，除了CrystalDiskMark的连续写入有所降低外，其它软件跑分都几乎没有下降，在AS SSD测试中甚至反超，但是CrystalDiskMark的测试结果究竟是因为软件错误还是写入性能确实降低了，笔者继续测试大文件盘间复制的性能。

4.2复制文件速度对比
这里笔者使用的是46.6G的游戏压缩包，给硬盘柜选择的搭档是intel 600P 256G，相对机械硬盘来说它的读写性能是不会成为瓶颈的。（提醒大家不要看曲线的位置，要看数字哦）

很明显可以看出，硬盘柜并没有使HGST 10TB的读写性能降低很多，只有在同盘复制时性能损失较大。
可以说，使用硬盘柜确实会使硬盘的性能有所损失，但也仅仅在同盘复制时有所体现，其它操作几乎没有任何损失，奥睿科蜂巢硬盘柜的性能十分过关。

4.3 实际使用体验
在日常使用中，我们也可能会在硬盘柜中存入一些程序、图片或视频什么的，直接从硬盘柜中打开，笔者在机械硬盘中存入一个游戏和几部4K电影，尝试模拟实际使用场景看看硬盘柜会有怎样的表现吧，选用的硬盘不变，依然是HGST 10TB。
笔者从硬盘柜直接运行大名鼎鼎的网游《魔兽世界》，测试各场景读条时间，看看体验如何。

第一次进入游戏时估计要读取大量的模型和插件文件，所以需要的时间会长一些。不过相比硬盘直连电脑，读条时间并没有很大的变化，而且在之后的游戏中，笔者也没有感觉到卡顿等现象，游戏非常流畅，体验没有任何问题。

接下来试试播放4K电影，笔者记录了4K几部电影的响应时间。

4K电影响应时间的不同基本就是误差了，在电影播放中，笔者试着拉动进度条，每次都会有1至3秒的卡顿，体验上可以接受。

4.4RAID体验
RAID是高端硬盘柜才会搭载的功能，通过RAID阵列可以大幅提高硬盘的读写性能或者数据的安全性，不同的raid阵列需要的硬盘数量也不同，而双盘位的硬盘柜只能提供RAID0和RAID1两种阵列，但奥睿科还同时提供了一个叫做SPAN的模式，再加上通常模式，4个模式通过两个小开关的不同组合来切换，非常方便。

由于RAID需要使用同规格的两块硬盘，笔者使用手头现有的两块希捷500G来进行测试，虽然两块硬盘较老，性能较弱，但是组成RAID后会有怎样的变化，还是很值得期待的。

4.4.1 RAID0模式
关于RAID网上有很多的科普，RAID0简单来说就是将原本连续的数据分散写入到两块硬盘中，使硬盘并行工作，理论上连续读写性能相比单块硬盘会成倍地增长，同时容量等于两块硬盘的总和；但缺点也很明显，一旦其中的一块硬盘损坏数据就会丢失，数据安全性较弱。
下面笔者就用两块希捷500G组成RAID0

笔者分别测试两块硬盘的性能以及组成RAID0后的性能变化，结果如下：

由之前的测试可知，CrystalDiskMark这个软件似乎对奥睿科蜂巢硬盘柜不太友好，测出来的写入成绩经常不准确，所以下面开始笔者会在所有使用硬盘柜进行跑分后再进行盘间拷贝，相当于连续写入测试，请大家结合起来看。

结合以上测试，很容易就能看出RAID0模式下的硬盘读写速度恰好是单盘的两倍，大大提升了读写效率，对于对读写性能要求较高的用户十分实用，而且假如使用多盘位的版本，还能进一步提升性能。

4.4.2 RAID1模式
RAID0可以说是牺牲数据的安全性换来了性能的大幅提升，而RAID1刚好相反。它会将两块硬盘中的一块作为备份盘，始终复制主盘的数据，这样一来性能虽然有所降低但是数据安全大幅提高，很适合持有重要资料的企业人员使用。
硬盘不变，还是那两块希捷500G。

性能方面，RAID1理论上会有性能下降，具体见下图：

从固态到机械硬盘的大文件拷贝来看，RAID1下的写入有明显的降低，下降幅度达到50%，之后笔者将两块硬盘分别单独抽出，模拟硬盘故障的状况，看看文件是否会丢失，结果如下：

无论抽掉哪块硬盘，游戏压缩包都稳稳地躺在另一块硬盘中，这样再也不用担心由于硬盘坏掉而丢失重要的资料啦，坏掉的硬盘还会用红灯闪烁进行提示，以便我们及时发现故障并更换硬盘。

4.4.3SPAN模式
这个模式并不是RAID，它会将两块硬盘串联起来，形成一个模拟硬盘，可以任意分区。相比RAID0，它允许两块硬盘有不同的容量，性能基本等于单盘性能。对于需要单个分区大于单个硬盘容量、甚至单个文件大于硬盘容量的用户比较有用。

4.5压榨极限传输速度
大家还记得之前开箱时，我们看到包装上的10Gbps字样吗？那确实是这款硬盘柜的极限传输速度，但是实际情况是这样的。

就是说只有在RAID0模式下才能达到极限的10Gbps传输速度，其它模式下都只有5Gbps，呃，有种失望的感觉……

算了，这里笔者就分别测试非RAID0和RAID0模式下的极限速度吧，看看究竟能达到多少。
首先有请这次评测的特邀嘉宾。

通常来说，想用机械硬盘压榨5Gbps的传输速度是不现实的，毕竟机械硬盘的读写速度最大只有250MB/s左右，相当于2Gbps，所以虽然硬盘柜是为3.5寸机械硬盘而设计，但笔者还是请来了4块固态硬盘，相信在它们的帮助下，硬盘柜的性能可以得到完全释放。

4块固态硬盘当中，英睿达BX300 120G和Intel 600P 256G装在电脑中，闪迪加强版240G和建兴睿速T9 128G则装在硬盘柜中，我们首先看一下分别复制文件时的最大速度。

单独复制中，两者的速度都达到了400MB/s以上，感觉都没有发挥硬盘柜的极限速度，于是笔者试着同时进行以上两个复制，看看吧。

同时进行时，两项进程的速度都被限制到了270MB/s，显然，已经达到了硬盘柜的处理极限或者传输极限，总之，我们可以粗略得出，在非RAID0模式下，奥睿科蜂巢硬盘柜的极限读写速度为540MB/s左右，离官方宣传的5Gbps（相当于625MB/s）还是有一定的距离，不过就算极限速度是540MB/s，日常使用中能用到这个速度的次数有多少呢？就目前的机械硬盘性能而言，这个极限传输速度还有很大的余量，在相当长的一段时间内，硬盘柜不会成为性能的瓶颈，若是觉得读写速度较慢，应当优先考虑的是更换里面的硬盘。

再来试试RAID0模式的速度，下面有请第二组特邀嘉宾。

这是两块英睿达BX300 120G，使用固态硬盘组成RAID0，会有怎样的强劲表现呢？
组成RAID0后，intel 600P的写入性能就有点不够看了，无法和硬盘柜打对手戏了，所以这里的测试以跑分软件为主。

这次又轮到读取速度有问题了…….测试多次依然如此

结合来看，笔者觉得这次的性能压榨失败了，无论哪个软件的测试结果都离10Gbps（相当于1280MB/s）的极限速度相去甚远，离上面测试的其它模式下极限的540MB/s的两倍也差了一些，这应该还是受限于固态硬盘自身的性能，可以说，即使固态硬盘RAID0都压榨不出极限速度的话，那么它的极限真的很高，大家放心使用吧，这个速度很多年内不会淘汰的。

五，隔音性能测试
我们都知道，机械硬盘在工作中由于寻道和碟片转动，会产生一定的噪音，那么奥睿科蜂巢硬盘柜能阻隔多少这种噪音呢？这里笔者使用分贝仪，分别测量HGST 10TB硬盘裸露以及放在硬盘柜里的噪音情况，进行对比，结果如下：

嗯……毕竟前后面板都有那么多的散热孔，而且也没有什么隔音设计，所以对声音的阻隔效果没有那么明显也是情理之中了，如果大家对噪音比较敏感，建议使用声音较小的机械硬盘。

六，温度测试
在电脑的运行过程中，温度是绝对不容忽视的要素，温度过高不仅会使配件出现不稳定，而且可能损坏配件，降低寿命，所以笔者对硬盘柜的工作温度也进行了测量，看看硬盘柜能否及时将硬盘产生的热量传导出去。
测量时室温为25.1度。

测量时，笔者让硬盘柜在RAID0模式下连续读写约20分钟，先看看软件给出的硬盘温度。

然后笔者使用红外测温仪测量了硬盘柜的表面温度，结果如下：

由于硬盘柜本身的材质铝合金是热的良导体，所以表面温度如此一致也没什么奇怪的，硬盘柜的柜体就可以充当一个巨大的散热片，柜体内部是不会积存热量的，再加上前后面板的散热孔辅助，散热看来是无需要担心的了，30出头一点的温度对电脑配件来说肯定是没有问题的，拿在手里也没什么热感，散热能力十分到位。

七，功耗测试
有没有人将硬盘柜作为某一台电脑的常年外置存储来使用呢？如果使用时间很长，功耗也可能产生一笔开支，所以笔者本着能测则测的原则测试一下硬盘柜的能耗情况。
功耗的测量也是一波三折，笔者选用的硬盘依然是HGST 10TB，首先测量一下硬盘自身的功耗情况，笔者将硬盘直连电脑，测量供电线的电压电流：

由此计算得出，HGST 10TB硬盘自身的功耗为：
待机时12.05*0.32+4.95*0.15=4.5985（瓦）
满载时12.05*0.36+4.95*0.4=6.318（瓦）

而后笔者将同一块硬盘装入硬盘柜，在待机和读写中测量硬盘柜的整体功耗，为了测量USB接口的供电电流，笔者还剥开了一条USB数据线。

之后笔者使用功耗仪测量外接供电的功率，以及万用表测量USB接口的供电电压电流。

……
……
……
我的数据线啊！！

原来硬盘柜的全部功耗都由插座提供，USB只管传输数据……白白损失了一条数据线……
那么计算出硬盘柜自身的功耗就十分容易了：
待机时：5.9-4.6=1.3（瓦）
满载时：8.2-6.3=1.9（瓦）
功耗低至1到2瓦，笔者评测过的最省电的设备，没有之一。

八，总结
总的来说，奥睿科WS200RC3 蜂巢系列双盘位硬盘柜的各方面表现不错，符合笔者期待。
1，用料到位、做工精良、品质上乘；
2，外观简洁大方，百搭造型，任何场合都可以拿出来使用；
3，TYPE-C接口，逼格与性能兼具，而且也可以连接普通USB TYPE-A接口，适用广泛；
4，性能强劲，不会对硬盘造成过多性能损失，基本能发挥出硬盘的全部能力，无论复制文件还是从硬盘中直接运行游戏或观看电影都没有问题；
5，支持RAID阵列，RAID0的性能和RAID1的安全任君选择，组建RAID方便快捷，新手也能玩得转；
6，通常5Gbps、RAID0下10Gbps的最大传输速度十分给力，在当下的机械硬盘甚至SATA固态硬盘的性能面前，硬盘柜都不会成为数据吞吐速度的瓶颈。
7，散热以及功耗表现不错。

如果要说改进建议，我觉得可以在硬盘托架上打上对应2.5寸硬盘的螺丝孔，只需4个小孔就能让硬盘柜支持2.5寸硬盘，让用户有更多的选择，何乐而不为呢。另外标配的螺丝刀可以考虑加上磁吸，对于这种小号螺丝，螺丝刀有没有磁吸完全是两种使用体验。

以上就是本篇评测的全部内容，感谢大家阅读。

欢迎光临热点科技 (http://itheat.com/activity/)