热点科技

标题: 小机c3s-1.33有必要去弄快p3-s 1.25 或 1.4么？ [打印本页]

作者: dongdong821029 时间: 2007-2-8 21:18
标题: 小机c3s-1.33有必要去弄快p3-s 1.25 或 1.4么？
小机c3s-1.33有必要去弄快p3-s 1.25 或 1.4么？
这三块差距大么？特别想知道p3-s 1.25 和 1.4 差别大么，两者价钱相差要一倍，不知道性能有没有这么离谱？如果是双p3-s 1.25 和双 p3-s 1.4 又如何？手里这块c能稳在1.5，不过现在手里的主板不支持，如果是1.5,和p3-s 1.4 比如何？

作者: cgt 时间: 2007-2-8 21:28
太老了。没必要再搞了。
搞不好那一天坏了个什么，就全当收藏品了。

作者: wsamd 时间: 2007-2-8 21:39
c3 没有1.33吧,......都是100的整数.性能差别主要在外频上.

这种升级毫无意义......................................................有买双p3 s的钱还不如换成新的构架.....

作者: fanchen99 时间: 2007-2-8 21:40
就是因为是老机器才要搞，搞坏了就算了，新机器就不舍得了。

作者: kieth1 时间: 2007-2-8 21:44
回复 #3 Ephyer 的帖子
1.33g 是 c3s 133*10,家里有新机器的，这台看片机看高码率的rmvb会卡，所以想小升一下。

作者: yqliym 时间: 2007-2-8 21:45

原帖由 重生人 于 2007-2-8 21:40 发表
就是因为是老机器才要搞，搞坏了就算了，新机器就不舍得了。

如果只是觉的想玩,就随你了,怎么都行`v`

我的c3只用你一半稍多的时间算完104w的pi,p3 s也得超到1.7X G左右才赶的上吧.正常状态1分23秒,极端状态1分19秒.可以基本流畅的看6000K级别的720p片子...但必须要这个频率

原来你的意思是c3 1G@1.33G...汗....那我这个就是c3 1.8了...

http://we.pcinlife.com/thread-703995-1-3.html

作者: lyh9103 时间: 2007-2-8 21:46
等上半载
p3s1.4降到150左右再出手滴好

作者: qqoqq 时间: 2007-2-8 22:26
这么慢，是不是设置有问题？

作者: shengj 时间: 2007-2-8 22:27
可以搞一下，P3－S在外频和二级能在上都比C3多。其他的不明白，不过个人认为可以试下。

作者: 5150507 时间: 2007-2-8 22:49
可以考虑升级到能上133外频的CIII 1。3G。

其它的就没多大必要了。

作者: yhzhang 时间: 2007-2-8 22:58
对于现在的游戏，软件必要这么折腾了

作者: heevip 时间: 2007-2-8 23:19
都用过，不超频的话，还是有点区别的，超c3 1.3 到 1.73就可以不用看另外两块了

作者: lichao925 时间: 2007-2-8 23:43

原帖由 jyxl644139 于 2007-2-8 22:27 发表
可以搞一下，P3－S在外频和二级能在上都比C3多。其他的不明白，不过个人认为可以试下。

理论上：
CR-S 默认100FB，默认电压优化到133-160。
P3-S 默认133FSB，默认电压优化到166-180。

CR-S L2延迟为1，P3-S为0。

L2容量不一样。

传说，CR-S的L2数据预取方面做了性能阉割。

实际上，P3-S对于CR-S的优势，就在于：
1，更好的体质（1.450V、同样上到1.7X G，P3-S明显更S轻松）
2，更低的倍频（以至于同样1.7X G主频、用P3-S可以实现更高的FSB，而FSB正是P3的瓶颈）
3，还是更好的体质（同样1.26G-1.4G，P3-S有不少可以核心电压1.10V-1.20V下稳定工作，而CR-S大多要1.3V或更高）

CR-S对于P3-S的优势：
1，在一些能上1G内存的主板上（SiS635T、VIA 266T，这些主板一般只能133默认用、完全不能超频），CR-S由于倍频更高，在133默认的外频下，可以有更高主频。
2，L2容量小一半，tA1制程，默认状态工作，发热比P3-S小（虽然P3-S核心电压更低，但不足以弥补L2容量更大造成的发热）。

对比：
我的结论——如果低频下，如1.5G以下、133FSB，CR-S和P3-S几乎没有性能差别……

133-140FSB，2-2-2-5内存大参，CR-S 1.4G和P3-S 1.4G，Pi 1M成绩几乎相当…… 都是1分39-44秒。

游戏性能，L2容量延迟都占优，P3-S“略好”，但在133FSB的低频下可以忽略……

如果不超频、只在默认的133外频用（CR-S是降频到了100、可以还原到133），而且还是单颗用，就不要用P3-S了……
——除非想把核心电压降到1.20V以下（不含），享受P3-S 1.4G的超低功耗下不错的性能……

基本上是，有什么主板，配什么CPU~~
有GA6OXET、6OXT（只有技嘉的可以超过4倍分频、从而可以超频），就上P3-S超频，默认电压166-180FSB：
WinRAR成绩很好看。
3DMark2001SE等游戏性能还是不如130nm工艺的AthlonXP、等于或强于雷鸟K7。
Pi这个P3的传统弱项，也可以小翻一下身，跑1M 1分2x秒是至少。

没有的话，就只能最大4倍分频，完全不能超，乖乖地在133默认用，一个133外频的CR-S也不错。Pi成绩慢上是10秒+……

原帖由 mbf 于 2007-2-8 21:46 发表
等上半载
p3s1.4降到150左右再出手滴好

正解

作者: karpersky 时间: 2007-2-9 09:36

原帖由 valkyrie1996 于 2007-2-8 23:43 发表

理论上：
CR-S 默认100FB，默认电压优化到133-160。
P3-S 默认133FSB，默认电压优化到166-180。

CR-S L2延迟为1，P3-S为0。

L2容量不一样。

传说，CR-S的L2数据预取方面做了性能阉割。

实 ...

比较理性和中肯的评价,呵呵

现在觉得是不是BX的内存性能真的高过815一截,或者内存延迟更少，在pi和rar上有相当大的优势,只可惜无法把p3s超上去,不然成绩会更好看`v`....

作者: smallljj 时间: 2007-2-9 11:54
看样子还是去淘块cts 1.3 比较省心

最大时钟1500mhz是什么意思，是不是指主板只能支持到1500mhz,板子是ecs-p6ipat

处理器属性
生产商       Intel
版本       Intel Celeron(TM)
外部时钟       133 MHz
最大时钟       1500 MHz
当前时钟       1333 MHz
类型       Central Processor
电压       1.5 V
状态       已启用
升级       ZIF
Socket 类型       Socket 370

主板最大时钟是指什么，是指fsb还是指cpu的频率？是不是如果有p3-s 20.5 * 133,只要主板能支持133就能运行？

欢迎光临热点科技 (http://itheat.com/activity/)