引用 coolweiyu 发表的帖子:
ACDSEE3.2是什么版本,没听说过啊,是ACDSEE32吧,你说的这点我持保留意见,3.1版本以下的速度是快,但是看图质量远远低于4.0以上版本的,正是由于改进了算法,导致速度变慢了,不信你随便拿一张图片放大看看就知道差距在哪了
引用 windbells 发表的帖子:
只用256M内存 板载显卡
能用2003的
引用 coolweiyu 发表的帖子:
ACDSEE3.2是什么版本,没听说过啊,是ACDSEE32吧,你说的这点我持保留意见,3.1版本以下的速度是快,但是看图质量远远低于4.0以上版本的,正是由于改进了算法,导致速度变慢了,不信你随便拿一张图片放大看看就知道差距在哪了
引用 garnetdd 发表的帖子:
4.0以上的版本在用它们浏览缩略图的时候,有时候会出现已经切割编辑过的图片但是它显示的还是没有切割编辑过的,在用它看图的时候正常.
而32版本是不会出现这种现象的.
引用 强哥 发表的帖子:
这样的帖不顶我还是人吗我,看起来简单的东西你自己想完整地写出来就不容易了,
鄙视所谓的“高手”,支持原创!!!
引用 efeng1970 发表的帖子:
顶~~我是混赢政才学会了电脑的基本操作,有你这样的老鸟我才能长进~~~
引用 mancn 发表的帖子:
精神可嘉,值得鼓励。至于WIN 2003,个人经验是:I810主板(板载显卡带4M显存)/cy566MH/192M可以顺利启动,稍做优化后打开一般软件并没有特别慢的感觉,而且还可以跟BOT打CS^_^
引用 wyhhappy 发表的帖子:
web服务器软件是WWWFILESHARE2.4汉化版,???
asp用iis,jsp用tomcat(推荐weblogic或websphere不过万一被起诉。。。)应该各用各的吧。。。
引用 syht11 发表的帖子:
不怎么样!!!
引用 bh 发表的帖子:
知识要更新、头脑勿保守!但支持各位把所得贡献出来
引用 coolweiyu 发表的帖子:
ACDSEE3.2是什么版本,没听说过啊,是ACDSEE32吧,你说的这点我持保留意见,3.1版本以下的速度是快,但是看图质量远远低于4.0以上版本的,正是由于改进了算法,导致速度变慢了,不信你随便拿一张图片放大看看就知道差距在哪了
引用 realway 发表的帖子:
写得很好!
觉得很多人说ACDSee 3.1 好用, V3.1的确启动速度快, 但功能太少, 虽说我们平时只是用来看看图而已,但很多时候要对批量图片做个基本处理:比如批量改尺寸,改名等,V3.1就显得有些无力了.
我用AcdSee 从 V2.X - V6.X 都用过,后来觉得 V5.0最好用了,功能完善, 速度也不错.
( 我的电脑配置也差差的: Athlon 1G + 384M SD )
纯属个人看法 :-)
引用 realway 发表的帖子:
写得很好!
觉得很多人说ACDSee 3.1 好用, V3.1的确启动速度快, 但功能太少, 虽说我们平时只是用来看看图而已,但很多时候要对批量图片做个基本处理:比如批量改尺寸,改名等,V3.1就显得有些无力了.
我用AcdSee 从 V2.X - V6.X 都用过,后来觉得 V5.0最好用了,功能完善, 速度也不错.
( 我的电脑配置也差差的: Athlon 1G + 384M SD )
纯属个人看法 :-)
引用 mobis 发表的帖子:
你说的这个差距,要怎样的图片,放多大才看的出分别?
这个所谓图片质量区别一般用户根本可以略过。
一直来电脑里图片都占了不少,算是个图狂(当然非专业作图者),ACDSEE是我最留意更新的软件之一,但我现在用的还是3.1
引用 mobis 发表的帖子:
你所需要的功能也是要我常需要的,3.1完全可做到,靠插件实现的,并不是主程序。
引用 coolweiyu 发表的帖子:
我并不是说3.1不好,一般对看图没多大要求的足够了,只是对看图有些要求的,想更方便管理,处理图片的还是建议用更高级的版本。
引用 sillychild 发表的帖子:
总结下对ACDSEE的讨论,一般用户象我这样的水平,3。1就够了
如果是比较专业的图像高手,5。0是最好的!
引用 sillychild 发表的帖子:
我估计你是说要用新的软件吧!
请你想想,我不用过新版的如何得知旧版的更好呢?
欢迎光临 热点科技 (http://itheat.com/activity/) | Powered by Discuz! X3.2 |