强烈要求版主出N卡的测试图

teacha

最近想买块卡，可是各种型号总有点糊涂。
9800GT是我现在用的，5000+破四核后3.2主频才1W3
不知道9800GTX还有更高的GT250 GT260 还有什么GT280 290
这些显卡都什么关系啊？
编号好乱，只有看3DMARK06的分数才准确。

看3DV的成绩会比较准一些；
3DMARK06的成绩，太依赖CPU了，只要CPU好分数就高；

显卡的性能，一般参照显卡核心的流处理器和位宽显存来判定；
9600GT有64个流处理256BIT位宽；
9800GT有112个流处理256BIT位宽；
9800GTX+/GTS250有128个流处理256BIT位宽‘
GTX260有192个流处理448BIT位宽；
GTX260+有216个流处理448BIT位宽；
GTX275有240个流处理448BIT位宽；
GTX285有240个流处理512BIT位宽；

那么我有个疑问，虽然流处理和位宽同时重要。
哪个指标更能在帧数表现突出一些呢。

那么我有个疑问，虽然流处理和位宽同时重要。
哪个指标更能在帧数表现突出一些呢。
teacha 发表于 2009-12-11 13:24

位宽是对应显存的，
这个不是哪个指标对帧数表现突出的问题，
这个就跟电脑瓶颈效应一样，
强劲的核心，必然要求快速的显存与之对应，才能不使这个核心受到瓶颈；
如果这些东西搭配不合理，比如很强的核心，却搭配了很慢的显存和位宽，
很显然此时超显存就特别有效，
例如G92核心的9600GSO，有96个流处理，却搭配192BIT和384M显存，
自然是超显存频率就会特别有效；但如果不超频的话，在高分辨率9600GSO连9600GT也打不过，这就显存瓶颈了显卡核心的能力；
但再怎么着也是瘦死骆驼比马大，G92核心的9600GSO还是可以，比有48个流处理的G94核心的9600GSO配256BIT位宽，强大一些的，因为核心规格差太多了；

所以不能简单说哪个指标更有效，关键是搭配合理；

版主解释的很详细，如果LZ是小白的话，应该说点直接的，呵呵
目前比9800GT性能强的，物美价廉的就是 GTX260+了（注意是216SP的，带"+"的），相对9800GT提升较多，因为上市比较久了，价格也不虚高。
再上去就是GTX275了，位宽和GTX260+一样，SP单元和285一样，性能比GTX260+高些，但是价格也高些，性价比没有GTX260+高。

至于其他没什么必要了9800GTX+就是GTX250，这2折本质上是一致的。

LS说的很详细哈
同样学习下
位宽主要是给显存的，主要是影响高分辨率时的效果
SP流处理器的数量比较影响渲染的能力

但是感觉192SP的260+和216SP的260+实际性能差距比想象中的小很多
比如说索泰的那个192SP的  价格都不到1000块  性价比很好
然后275感觉定位很尴尬，没什么性价比
260 SLI和 280的性能差距不是很大，在足够的优化条件下，甚至260SLI性能更好，毕竟有更大的显存和位宽
而且价格差不多，就是对主板有要求

单独谈论性能有点片面了，要论具体游戏而言，还要看游戏开什么效果，如果普通游戏，开一般效果，那SP区别不大，位宽用也差别不了多少，如果是高端游戏，高分辨率下开全效果，这个时候192sp和216sp就有区别了，那实例来说，最近玩的尘埃2，我用260+，朋友是275，核心，流处理器频率和显存调整到一致，跑游戏，我我帧数在60左右浮动，最低跌倒过47多，但是朋友的帧数比较稳，始终保持60，最低56（开了垂直同步，帧数最高60）。

学习下