SATA刻录机读盘速度比IDE快多少

sunweipeng

二、支持“即插即用”，更快的突发传输速度  
作为SATA规范中的一个定义，理论上SATA界面的DVD刻录机支持热插拨，因此可以“即插即用”，而PATA显然不具备这个能力。鉴于此，SATA刻录机在安装上要显得更为方便。除此之外，SATA设备安装时也没有安装PATA设备时的主从之分，不会造成因为安装不当而影响硬盘或者刻录机性能的情况，而SATA刻录机也可以忽略跳线，细细的SATA线在排线时也更加得心应手。结合这些因素，对于DIYer来说，SATA界面的DVD刻录机在安装上的便利是不言而喻的，而安装此类刻录机对于电脑硬件不甚熟悉的人来说也可以轻松搞定。特别是对于组建HTPC、经营网吧这种经常有拆卸需求的场合来说，SATA刻录机的安装无疑显得更加自如。  

细细的SATA线让排线变得轻松，数据传输速度更快

突发传输速度是驱动器的一项重要性能指标，更高的突发传输速度，能使驱动器与系统之间的数据交换速率加快。从理论的角度来说，如果驱动器本身的性能没有提升，那么接口的改变并不能带来传输速率的提升，就好比无论路修得再好，再宽，如果车子本身比较差劲，也无法跑快。但正所谓事实无绝对，当DVD刻录机的接口从IDE转为SATA后，尽管在相关技术，诸如转速等方面并没有明显的突破，但在测试中我们仍然看到突发传输速度获得大幅提升。让我们先来看看参测四款刻录机在测试中的表现。

从左至右分别是：华硕、三星、索尼、台电、明基

可以看到，参测的四款产品，其突发传输速度都达到了60MB/S左右，其中表现比较出色的三星TS-H653甚至拥有71MB/S的傲人速度。相较而言，在以往的多次大小测试中，采用IDE接口的产品，突发传输速度只能达到40MB/S左右，单就平均水平来看，SATA接口在和IDE接口相比时，带来了50%左右的性能提升。那么，是怎样的原因使得在驱动器本身的技术没有大的突破的情况下，突发传输速度获得了如此惊人的上升呢？简单地说来，从IDE接口到SATA接口，表面上看似乎只是接口速度从133MB/S小幅提升到了150MB/S而已，但事实上这并不只是更换一个接口这么简单的事情，这中间还需要涉及到DVD刻录机的主控芯片的全新设计，很明显，SATA接口的串行通信方式使得主控芯片在数据队列等方面，能够做出更合理的设计。同样的数据量，经过主控芯片更有效的管理和组织，在传输过程中自然能获得更高的速度。这个过程很好理解，比如一个大的路口，在有红绿灯的管理之后，车流量肯定要比之前的无序状态下更大。

三、减少处理器资源开销，“飞盘”机率得以下降  
从SATA界面的工作机理看，区别于IDE总线，每一个SATA接口都独享带宽，因此在数据传输的稳定性和可靠性上，SATA刻录机较之PATA刻录机要来得更胜一筹。而目前，主流的主板南桥一般都提供4个以上的SATA接口支持，对于SATA设备的使用绰绰有余，这与PATA接口日趋紧张而不得不“共享”形成了鲜明的反差。另外有Nero的试验表明，SATA刻录机在工作时对处理器的资源占用率比较小，突发速率也更高，而这恐怕也与SATA在带宽处理机制上的设计不无关系。如果你的电脑配置比较一般（比如网吧电脑），DVD读盘时容易占用过多的系统资源、或者经常在刻盘时出现“飞盘”的情况，那么SATA界面的DVD刻录机无疑是一个非常好的解决方案。

对于硬件产品来说，运行过程中的系统资源占用率非常重要，就拿DVD刻录机来说吧，想象一下，如果刻录机一旦工作起来，系统资源占用率就达到90%以上，此时再运行什么程序甚至移动一下鼠标都非常困难，这将是一个多么令人难堪的情形。在这方面，之前的IDE刻录机则处于良莠不齐的局面，从以往的测试来看，IDE刻录机在运行过程中，当速度达到8X后，有的系统资源占用率就已经高达95%，即便是较低的，也在30%左右徘徊，这中间的差距主要是由于产品所采用的主控芯片造成的。现在让我们来看看此次参测的四款刻录机在这方面的表现。

不同刻录速度的资源占用率表

可以看到，当刻录速度达到8X时，四款产品的系统资源占用率都维持在比较稳定的水平，在25%左右。而受限于测试软件本身，我们只能看到刻录机运行在8X速度时的CPU占用率，但在数据分析过程中我们发现一个比较有趣的现象，当刻录机以2X，4X，8X速度工作时，对应的资源占用率也大致呈2：4：8的比例，这也正好对应此时刻录机内部激光头的工作速率，至于1X时候的速度，由于几乎没有什么实用价值，所以在此并不做讨论。由此，我们可以大概推断出，当刻录机全速工作在16X的速度上时，系统资源占用率也只会在50%左右，即便是达到某些产品的20X极限速度时，系统资源占用率也不会超过60%。很明显，在全速工作时，SATA刻录机的系统资源占用率要远低于IDE刻录机。
四、SATA刻录机读盘速度比IDE快多少？
大部分用户在装机时只会采购一个光驱，事实上，在DVD刻录机规格性能都如此强大而价格却又很低的今天，再去专为DVD碟片读取采购光驱很明显不是件划算的事情。正因为如此，普通用户的DVD刻录机除了刻录碟片，在大部分时间里还需要负担起读取DVD碟片的工作。因此我们也对参测产品在这方面的性能予以关注。
测试过程中我们重点关注的是读取速度和随机访问时间，至于前者，更高的速度能缩短数据读取时间，这在大数据量拷贝过程中特别有用，比如拷贝光盘上的文件到硬盘上这样的操作。而随机访问时间对于光驱的即时反映速度很有影响，更短的随机访问时间会使光驱有更为快速的响应能力，这在观看DVD影片时比较重要，因为不少用户会在观看过程中拖动播放器的控制条，此时，如果光驱的随机访问时间更短，在拖动后就能更为快速地播放影片内容。此外，鉴于部分读者比较关心光驱对“烂碟”的读取情况，我们还选择了一张看上去已经比较花的DVD光盘来测试光驱在这方面的性能。

三星TS-H653和索尼AW-G170S的平均速度达到了12X
对于已经有数据的盘片来说，即便是相同内容的盘片，其刻录品质也有所差别，而刻录机在读取过程中的数据效验需要花费时间，因此如果采用不同的盘片会使最终测试结果有一定误差，这方面对随机访问时间的影响更为明显。因此我们在测试中使用了同一张盘片来测试几款光驱在这方面的性能。

首先来看看读取速度，这中间的数据比较奇怪，华硕DRW-1814BLT和台电DWB16PS在读取速度上完全相同，无论是平均速度，开始速度还是结束速度都没有任何差别，而明基DW200S的测试成绩也和这两者非常接近。在经过重复测试后，我们仍然得到的是相同的结果，结合到两者在之前测试中的相似成绩，我们估计这两款产品可能是使用的相同的主控芯片。而另外两款产品，三星TS-H653和索尼AW-G170S的成绩也比较接近，当然总体水平要高一些，平均速度达到了12X左右，比起前两款产品要高出30%的样子。在和IDE刻录机的横向对比中，我们发现SATA刻录机在读取速度上并没有明显优势，两种产品在这方面的表现比较相似，大都在9X和12X两个档次上，两个档次之间的速度差异和刻录机的规格并没有太多的关系，而是更多地决定于主控芯片。比如20X的产品，虽然其刻录时电机转速要更高些，但在读取时电机转速仍然可能维持在16X的水平。

五款刻录机的随机访问时间相差不大

而在随机访问时间方面，五款产品之间就几乎没有太多的规律可言，测试数据分布在106ms到143ms之间，这样的成绩分布和IDE刻录机也比较相似，在结合产品规格进行分析后，我们发现随机访问时间和产品规格也同样没有多大关系，20X刻录机的随机访问时间不一定就比16X的更短。这应该主要是由主控芯片的性能导致的，刻录机在读取数据时需要不断进行数据效验，这需要依靠主控芯片的运算性能，因此如果芯片内部集成的算法不够先进，运算性能不够好，无论盘片的转速有多高，刻录机的随机访问时间也无法做到很短。
在最后的“烂碟”读取测试中，参测的五款产品表现都很令人满意，都能正常读取碟片，只不过有的产品在放入碟片后要多花大约3秒的时间来进行识别。不过我们并不推荐用户长期用DVD刻录机来读取“烂碟”，因为在读取过程中激光头需要加大功率才能识别出数据，长期使用下来，对其寿命会构成影响。
测试小结：总的来说，在这部分测试中SATA接口DVD刻录机并没有表现出明显优势，同时在读取性能方面，用户需要注意并不是规格越高的产品其读取性能越高，一般刻录机的标称规格都是指其刻录速度，比如18X刻录机，表示其最大刻录速度能达到18X，但由于实现原理的不同，18X的刻录机一般也只能以16X的速度进行读取。