HKC VG253KM & AOC 25G3ZM：谁才是千元内的240Hz卷王？

神秘消逝

显示器市场就是那么神奇，每当你以为它要饱和，总会有新技术时不时惊艳你的眼睛，也时不时有新设备引起广泛关注。这样当然是好事，企业之间互相“卷”，消费者的选择也更多，其中HKC的VG253KM和AOC的25G3ZM是两款备受关注的千元内240Hz电竞显示器。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

从电商详情来看，它们拥有类似的参数配置，并都声称具备出色的电竞性能，售价也都非常接近，可以说是千元内少见的240Hz电竞显示器，适合重度电竞玩家选择。但哪一款更值得购买呢，这里还得简单对比分析分析。

一、配置对比

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

HKC VG253KM和AOC 25G3ZM在配置上可以说是旗鼓相当。HKC VG253KM采用了一块24.5英寸的华星HVA快速液晶面板，支持240Hz的超高刷新率，响应时间GTG 1ms，确保了流畅的游戏体验。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

而AOC 25G3ZM也是配备了一块同样为24.5英寸的HVA面板，具备240Hz的刷新率和1ms的响应时间。这样的面板配置使得两者在基础硬件上处于同一水平。

二、特点与优势分析（商详角度）

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

色彩表现：在色彩准确性方面，二者的宣传方向也和它们的特点吻合。HKC VG253KM覆盖了90%的DCI-P3色域，支持10.7亿色（8bit+FRC），这样使得显示器的色彩还原准确，色彩过渡自然，画面中的颜色断层也非常少，适合专业级别的图像处理工作。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

而AOC 25G3ZM则**了另一个色域的说法——120%sRGB/101%NTSC色域覆盖，而sRGB是目前互联网的主流色域标准，这样也让25G3ZM在观看流媒体内容的是时候，颜色会更讨好眼球。实际两款屏分别是多少，待会测试便知。至于色准，则要看看两者出厂有没有自带调校了，也是等下测试看看。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

对比度与视觉：HKC VG253KM具有178°的可视角度，支持3000:1的高对比度，确保从任何角度都能获得清晰的观看体验。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

而AOC 25G3ZM除了同样拥有高对比度外，支持不闪屏倒是一个优势，毕竟护眼对用户来说还是非常重要的。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

外观与设计：HKC VG253KM采用简约的外观设计，支架可调节高度和倾斜角度，适应不同用户的需求，背后的猎鹰展翅纹理也很有设计感，整体上的设计是非常和谐的。不过支架还是传统的V形，占用面积较大，对小桌面可以不是那么友好。如果真的不能接受，建议直接上VESA壁挂。

AOC 25G3ZM的设计我个人就不怎么喜欢了，主要是支架那个巨大的圆形排线口和X形支架，占用面积比HKC的 V形还大，对小桌面更不友好。而且它的默认高度非常高，而不能调节高低的支架使得显示器看着很很累，我真的不推荐任何小桌面用户选25G3ZM，也希望2024年厂商们不要再出这类底座了。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

接口与扩展性：HKC VG253KM**了更为丰富的接口选项，包括两个HDMI 2.0、一个DisplayPort 1.4和音频输出，方便连接各种设备。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

而AOC 25G3ZM虽然也拥有两个HDMI 2.0接口，它的DisplayPort 却只是DP 1.2规格，这点可以说是落后于VG253KM了。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

要知道，理论上DisplayPort 1.4的带宽比1.2多50%，支持的分辨率和刷新率也越高，对动态HDR的支持也有明显的优势。虽然二者都是1080P+240Hz的配置，在DP1.4的接口下，HKC VG253KM可以开启10809+240Hz+10.7亿色（8bit+FRC）的“满血输出”，获得更出彩画质显示。

三、具体场景下的画质表现

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

当然了，上面也只是主观看法，千人千面，每个人对显示设备的画面效果喜好倾向不一样，不能用我的主观观点来一以蔽之。所以下面还得上具体的数据实测来结合参考。先说明一下，测这两台显示器的具体参数，我用的是经典的SpyderX，蜘蛛校色仪，并且两款显示器皆为出厂默认状态以示公平。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

首先看HKC VG253KM的成绩，在色域表现方面，这款显示器做到了94%的P3广色域，这个成绩是比官方宣传的90%P3要更高的。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

接着，就是VG253KM的亮度和对比度表现，SDR模式下峰值400+尼特，3180：1对比度，和宣传页面宣称的几乎一模一样，可见HKC还是很实在。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

屏幕的色彩均匀性方面，50%亮度的时候表现最好，只有第六第九两个象限的偏离值稍大，属于是肉眼比较难以分辨的水准。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

亮度均匀性方面的表现则是很稳定地各自都有10%左右偏离，除了中间第五象限，但也符合这价位的水平，日常使用不太影响。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

色准表现上，VG253KM的最小ΔE为0.09，最大2.10，平均1.17，可以说已经接近专业级水准，可见这款VG253KM已经完全能独自处理相应的专业任务（修图PS剪辑等）。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

紧接着，就是我们AOC选手25G3ZM上场，它的色域表现如图所示，拥有89%的P3广色域，虽然很接近宣传的90%P3，但是还是不如“反向虚标”的VG253KM给人以震撼。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

而且显示器的亮度表现，SDR模式只有350+尼特峰值亮度，比VG253KM少了些，对比度表现倒是很不错，可见这款HVA面板的底子是很优秀的。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

50%亮度的色彩均匀性如图，这个情况和VG253KM几乎“镜面反转”，第三象限表现优秀，而第四第七象限偏离较大。不过整体上还是能接受的。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

亮度均匀性则呈现出一个“三面环山”的态势，第五象限0%，第九象限3%，其余都在5%以上，和VG253KM大差不差吧。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

最后就是色准表现。虽然ΔE的平均值确实是不到3，2.61也基本能用，但是距离专业还有很远的距离，这方面是完全不如HKC的VG253KM。

在游戏场景下，两款显示器的配置都能为玩家**流畅、少拖影的画面。基于AMD芯片开源权限对IC芯片进行二次开发的AOC 25G3ZM，宣传在画面延迟控制方面有优势。不过小飞碟测试里，AOC的25G3ZM的帧数无法稳定在某一个特定值上，画面的拖影和残影也比较严重，怀疑是AOC对这显示器还没调校好。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

反观HKC VG253KM的帧数更加稳定，画面的拖影和残影相对来说控制得更好。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

而在电影场景下，HKC VG253KM的色彩准确性和10.7亿色使得画面更加真实，适合游玩《战神》这类画风艳丽的动作游戏，可以说这块屏幕的颜色表现，就是在给游戏“加BUFF”，让整个画面看起来更加鲜明生动。当然了，用于观看高清电影或进行视频编辑也是没问题的，毕竟色准优势放在这。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

所以综合画质表现和游戏测试，虽然两位都是同一款面板，但明显HKC VG253KM的整体优势更明显——亮度高，色域广，色彩准，延迟也更低。

四、售价对比

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

AOC 25G3ZM已经发售一段时间，截止到这篇文章完成，它在JD平台的售价是999元，刚好碰到了千元级的边边。HKC VG253KM现在售价949元，要比AOC便宜50元。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

单看价格，也是HKC的显示器更有优势。

五、综合评价

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

经过对比分析，HKC VG253KM和AOC 25G3ZM各有千秋。HKC VG253KM色彩表现、外观设计、性价比方面优势明显，更适合专业用户和综合型玩家；而AOC 25G3ZM除了护眼模式和部分场景下的画面延迟控制以外，它的整体优势并不明显。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

同时，实际上手后能够发现AOC 25G3ZM显示器的做工是明显不如HKC VG253KM的，具体表现在支架摇摇晃晃，第一次安装的时候支架和卡扣的不顺畅感等。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

只能说HKC作为大厂，在产品做工层面上，即便是千元以下的入门电竞设备，也是有所保障，而AOC这款只能说还有进步的空间。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

还有一个就是25G3ZM的OSD操作依旧是按钮式操作，并且这套操作菜单的卡顿感还是很明显的；而VG253KM已经是五轴摇杆控制，调节模式快速且方便，显然是VG253KM在人性化方面要更胜一筹了。

六、购买建议

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.6)]编辑

​

考虑到以上优缺点和价格差异，个人认为HKC VG253KM的综合水平是更胜一筹的。所以说，如果你追求240Hz的电竞体验，那么这款真的算是千元内的第一选择了。