小机c3s-1.33有必要去弄快p3-s 1.25 或 1.4么？

对于现在的游戏，软件必要这么折腾了

都用过，不超频的话，还是有点区别的，超c3 1.3 到 1.73就可以不用看另外两块了

原帖由 jyxl644139 于 2007-2-8 22:27 发表
可以搞一下，P3－S在外频和二级能在上都比C3多。其他的不明白，不过个人认为可以试下。

理论上：
CR-S 默认100FB，默认电压优化到133-160。
P3-S 默认133FSB，默认电压优化到166-180。

CR-S L2延迟为1，P3-S为0。

L2容量不一样。

传说，CR-S的L2数据预取方面做了性能阉割。



实际上，P3-S对于CR-S的优势，就在于：
1，更好的体质（1.450V、同样上到1.7X G，P3-S明显更S轻松）
2，更低的倍频（以至于同样1.7X G主频、用P3-S可以实现更高的FSB，而FSB正是P3的瓶颈）
3，还是更好的体质（同样1.26G-1.4G，P3-S有不少可以核心电压1.10V-1.20V下稳定工作，而CR-S大多要1.3V或更高）

CR-S对于P3-S的优势：
1，在一些能上1G内存的主板上（SiS635T、VIA 266T，这些主板一般只能133默认用、完全不能超频），CR-S由于倍频更高，在133默认的外频下，可以有更高主频。
2，L2容量小一半，tA1制程，默认状态工作，发热比P3-S小（虽然P3-S核心电压更低，但不足以弥补L2容量更大造成的发热）。


对比：
我的结论——如果低频下，如1.5G以下、133FSB，CR-S和P3-S几乎没有性能差别……

133-140FSB，2-2-2-5内存大参，CR-S 1.4G和P3-S 1.4G，Pi 1M成绩几乎相当…… 都是1分39-44秒。

游戏性能，L2容量延迟都占优，P3-S“略好”，但在133FSB的低频下可以忽略……

如果不超频、只在默认的133外频用（CR-S是降频到了100、可以还原到133），而且还是单颗用，就不要用P3-S了……
——除非想把核心电压降到1.20V以下（不含），享受P3-S 1.4G的超低功耗下不错的性能……


基本上是，有什么主板，配什么CPU~~
有GA6OXET、6OXT（只有技嘉的可以超过4倍分频、从而可以超频），就上P3-S超频，默认电压166-180FSB：
WinRAR成绩很好看。
3DMark2001SE等游戏性能还是不如130nm工艺的AthlonXP、等于或强于雷鸟K7。
Pi这个P3的传统弱项，也可以小翻一下身，跑1M 1分2x秒是至少。

没有的话，就只能最大4倍分频，完全不能超，乖乖地在133默认用，一个133外频的CR-S也不错。Pi成绩慢上是10秒+……

原帖由 mbf 于  2007-2-8 21:46 发表
等上半载
p3s1.4降到150左右再出手滴好  

正解

原帖由 valkyrie1996 于 2007-2-8 23:43 发表


理论上：
CR-S 默认100FB，默认电压优化到133-160。
P3-S 默认133FSB，默认电压优化到166-180。

CR-S L2延迟为1，P3-S为0。

L2容量不一样。

传说，CR-S的L2数据预取方面做了性能阉割。



实 ...

比较理性和中肯的评价,呵呵



现在觉得是不是BX的内存性能真的高过815一截,或者内存延迟更少，在pi和rar上有相当大的优势,只可惜无法把p3s超上去,不然成绩会更好看`v`....

看样子还是去淘块cts 1.3 比较省心

最大时钟1500mhz是什么意思，是不是指主板只能支持到1500mhz,板子是ecs-p6ipat

处理器属性        
生产商        Intel
版本        Intel Celeron(TM)
外部时钟        133 MHz
最大时钟        1500 MHz
当前时钟        1333 MHz
类型        Central Processor
电压        1.5 V
状态        已启用
升级        ZIF
Socket 类型        Socket 370

主板最大时钟是指什么，是指fsb还是指cpu的频率？是不是如果有p3-s 20.5 * 133,只要主板能支持133就能运行？