[讨论] 分区NTFS与FAT32格式你选择哪种？ (单选)

除了C盘可能用fat32，其他的都一律用ntfs，出于安全和下载的方便。

如果多重引导系统，则系统盘(C盘)必须为FAT16或FAT32，否则不支持多重引导。当然，其他分区的文件系统可以为NTFS。

先指出一个错误，这句话是没道理的，现在一般的引导程序都支持NTFS的，比如你安装2000+XP+2003或者XP+Linux都无需C盘是FAT格式的，C盘是否是NTFS都没有影响的，除非你安装98+XP，问题实际是98本身就不支持NTFS的。

其实关于这个问题没有太大的必要争论，从微软的态度来看，就是逐步的在抛弃FAT32，无论你多么喜欢FAT32，即使FAT32优点再多，除非你不使用微软的操作系统，否则微软抛弃了FAT32，那么你也只能跟着抛弃FAT32。况且从发展的眼光来看，NTFS的优点要多于FAT32。
不过如果要使用Linux的还是留一个FAT分区做文件交换吧，否则NTFS的话，那搞起来极其麻烦，如果纯粹使用windows的话，那就都转成NTFS吧，使用FAT32的意义并不大。

说一个关于NTFS分区压缩的实用例子吧，现在很多游戏，在提供破解时都使用了一种称为极大镜像的方法，所谓极大镜像，如果你把它放到FAT32分区上，那么可就是实打实的2、3G的大小，如果是在NTFS分区上，使用压缩以后，那么占用的空间将会变成几百K到几M之间。



[ 本帖最后由 benny2 于 2006-12-14 09:11 编辑 ]

听楼主这样介绍,我也就准备用一下NTFS了

原帖由 心海伽蓝 于 2006-12-13 13:51 发表
呵呵，等你硬盘坏的时候就知道用ntfs是一场灾难了

菜鸟级灾难！ 我给人家修复了好几块NTFS硬盘了，而且里面的数据未丢失！

学习一下先~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`

原帖由 benny2 于 2006-12-14 09:02 发表


先指出一个错误，这句话是没道理的，现在一般的引导程序都支持NTFS的，比如你安装2000+XP+2003或者XP+Linux都无需C盘是FAT格式的，C盘是否是NTFS都没有影响的，除非你安装98+XP，问题实际是98本身就不支持N ...

BootMagic你装过没？看看有没有影响！

原帖由 butterfly 于 2006-12-14 09:38 发表

BootMagic你装过没？看看有没有影响！

这个很久以前用过，但是现在似乎用不到啊。
windows本身的多系统引导不好吗？
linux下的grub不好吗？

看完了所有，发现LZ十分厌恶FAT32,也好象很喜欢跟用着FAT32的人斗嘴,感觉太主观。用什么是大家的选择,萝卜青菜嘛,不必要把自己观点强加别人，别人是来看你的贴学习来的,我想你的投票贴的目的也应该如此吧

我选NTFS，碎片极少！

我个人认为分区应分１０Ｇ和３Ｇ的两个ＦＡＴ３２的区，用来装系统和备分，毕竟ＧＨＯＳＴ不支持ＮＴＦＳ，其他都分为ＮＴＦＳ格式