固态机械轮番上阵，考验USB3.0极限速度——乐扩硬盘盒深测
趁着周末没事儿，好好的折腾折腾。对着这个硬盘盒研究了半天，终于为之折服……感情上了硬盘想拆可就麻烦了……前面的卡子上带一个小凸起。按不出来。后面拽又拽不动。
最后把那个小凸起硬生生磨平了，才把前脸卸下来，然后推出硬盘……
先看看乐扩这个硬盘盒吧。
金属外壳，磨砂外表。入手触感冰凉，非常的有质感
侧面的安装条，一排点点。嗯，想象一下，是不是模仿高速公路上的距离标示？不像？那说明想象力还不够丰富…………：）
正面的中间有一条缝隙，透气，加强散热。
背面，接口很简洁
再来个特写，USB3.0接口，开关一个，电源接口一个。无了！报告完毕！
其实俺心里在想，这要是再有个E-SATA就完美了
观摩完毕，接下来就是最最经典的测试阶段拉。
测试项目
1：CrystalDiskMark
2：HDTunePro
3：attodiskbenchmark（由于此项目要测试写入，为了短命的固态能够多活些日子。固态硬盘没有参与此项目）
4：HDTach
测试选手：乐扩硬盘盒，INTEL 40G 固态硬盘，西数单碟500G 蓝盘
开始测试
测试1：CrystalDiskMark
INTEL40G在NEC usb3.0芯片下的成绩读取速度150写入很差符合此块硬盘的性格……
INTEL40G在SATA2接口下的成绩 读取178写入依然很悲剧
INTEL40G在USB2.0接口下的速度读写都是20M出头
WD在USB3.0接口下的速度读写都有一百多，很不错
WD在SATA2接口下的速度降低了居然？
WD在USB2.0接口下的速度 20出头
懒人专属，汇总表格
可以看到，usb3.0的存取速度已经完全可以满足机械硬盘的胃口。成绩和SATA2接口基本持平。
测试2：HDTunePro
INTEL usb3.0成绩 154.9M/S
INTEL SATA2接口成绩 177.9M/S
INTEL USB2.0成绩22.2M/S
WD USB3.0成绩 106.7M/S
WD SATA2成绩 106.2M/S
WD USB2.0成绩 22.1M/S
汇总，懒人专属表格再现
结果和测试1的基本相同，只有微小差距。USB3.0继续表示面对机械硬盘没有任何压力
测试3：attodiskbenchmark
WD USB3.0成绩 读写速度 120M/S
WD SATA2成绩读写速度 100M/S
WD USB2.0成绩读写速度 20M/S
懒人专属表格，没有了。就三个项目还要什么表格……
USB3.0笑傲江湖，表示面对SATA2没有任何压力。SATA2表示失败是偶然的……
测试4：HDTach
INTEL USB3.0成绩156.8M/S
INTEL SATA2成绩 178.5M/S
INTEL USB2.0成绩 21.8M/S
WD USB3.0成绩 109.1M/S
WD SATA2成绩 110.8M/S
WD USB2.0成绩 21.9M/S
汇总，懒人表格出没
测试结果依然证明了USB3.0的强悍
总结：USB3.0取代USB2.0已成必然之势。USB2.0已经无法满足移动硬盘的速度。所有软件都表示USB3.0很强悍，搭载机械硬盘的成绩已经不输于SATA2接口。
不过当搭载固态硬盘时，USB3.0就无法发挥出硬盘的实力了。传输速度成为了瓶颈。不过这个不是缺点，毕竟没有人会用固态硬盘去做移动硬盘吧？
从目前的情况看，USB3.0硬盘盒搭载大容量机械硬盘能够带来容量和速度上的大满足。悲剧的是并非所有的电脑都有USB3.0接口……
期待USB3.0早日普及，存储大提速时代的来临
实战数据备份
40G的文件只用了七分钟就拷贝到硬盘里了
46G的游戏文件 其中有大量的零碎文件 8分钟搞定
不过这么快的速度只能在家里享受了，上班的地方全部都是USB2……
期待USB3.0早日普及
本帖最后由 andy000000 于 2010-11-30 10:01 编辑
说下缺点 装的时候很简单 但是如果想换硬盘 拆的时候非常费劲海绵垫把硬盘卡的死死的拽不动又没地方推 只能卸前面还非常的难卸 没觉得啊。。。可能因为我没把海绵垫装进去吧。。。
页:
[1]