风谷希雨
发表于 2011-7-3 12:19:35
好浓的火药味~:a105:
8919999
发表于 2011-7-3 12:25:39
莫非某人用滴是2300..？？？2300最高单核3.1G、2核3.0G。3核2.9G。。4核就没加速了。跟原使2.8G一样。。。。只能说人无我有，人有我优！{:4_307:}
印第安纳琼斯
发表于 2011-7-3 13:18:34
我觉得综合考虑，2500s 和 2300是各有胜负。不过家用2500S比较有优势。2.8比2.7强不到4%，基本可以忽略……
DoubleJ
发表于 2011-7-3 18:29:09
8919999 发表于 2011-7-3 12:25 static/image/common/back.gif
莫非某人用滴是2300..？？？2300最高单核3.1G、2核3.0G。3核2.9G。。4核就没加速了。跟原使2.8G一样。。。。 ...
23001C 3.1 2C 3.0 3C 2.9 4C 2.9
DoubleJ
发表于 2011-7-3 18:31:19
印第安纳琼斯 发表于 2011-7-3 13:18 static/image/common/back.gif
我觉得综合考虑，2500s 和 2300是各有胜负。不过家用2500S比较有优势。2.8比2.7强不到4%，基本可以忽略……
的确更有胜负，但2500s胜的大多是1 2 核心应用，既然买了4核 4核全速才是真要比的，单双核心速度在这种CPU上已经没有什么大意义了
wlrwyk
发表于 2011-7-3 20:22:30
讨论的好激烈啊 我觉得2500S蛮省电的 性能其实也可以了
8919999
发表于 2011-7-3 22:01:34
3核也有3.2G哦。我用着平时都是3.几~~~的跳。。。{:4_313:}
DoubleJ
发表于 2011-7-4 13:17:54
直接超到3.6G算了
8919999
发表于 2011-7-4 21:54:51
有米换带K的再想超频了。3.几G的U很够用了。
8919999
发表于 2011-7-4 21:55:00
有米换带K的再想超频了。3.几G的U很够用了。