EOS7D对焦系统的四点争议
自打佳能发布了全新的数码单反EOS 7D以来，有关这款产品的讨论就没有停止过。它单机身的价格在万元左右，专业性设计则明显超过6000元左右的中档数码单反，大有和专业旗舰机比肩的架势。在EOS 7D上，专业化的创作能力体现得非常鲜明。为了提高取景的准确性和舒适性，它直接借鉴并超越了小马三(EOS 1D Mark III)的五棱镜，实现了100%的视野范围和取景倍率，在万元价位上独树一帜。对于风格、建筑等取景要求比较严格的创作而言，这种取景能力几乎是必须的。EOS 7D和D300s都实现了每秒8张的连拍速度，虽然D300s实现高速连拍还需要电池手柄的辅助，但EOS 7D凭借独特的双DIGIC 4处理核心，不用添加任何附件就可以在最高分辨率下高速狂奔。7D实用的对焦系统甚至让很多体育记者把它收归囊中。但是，关于EOS7D的对焦，也有人提出很多争议。
争议1：19点对焦系统和Nikon的51点比哪个好？
从数字上看，当然是51点的Multi-CAM 3500系统好！19系统满打满算43个对焦传感器，51点系统则至少66个，二者的覆盖面积明显有差距。此外， Multi-CAM 3500系统还有一项绝活：3D-tracking，利用测光系统识别场景使对焦系统能够区分主体和背景。但是好在19点系统有一点优势。Multi-CAM 3500的十字型对焦点全部在中间，而实际上容易脱焦的恰恰常出现在两遍，19点系统的全十字对焦点理论上可靠性比Multi-CAM 3500高。从没听说过3500有f/2.8级别的对焦点，19点系统的中央对焦点理论上精度应该高于Nikon。再一个，这和定位有关，最新的佳能1Dx已经把对焦这块赶超上来了，明显超过了对手。
争议2.对焦精度到底提高了多少？
对焦精度不变，增强了对焦可靠性和易用性，跑焦的几率会减少。
在自动对焦点扩展、区域自动对焦和19点自动对焦三种模式下，更大的对焦点密度意味着主体移动时周围对焦点会迅速跟上，降低了跑焦的可能性。而新的“定点自动对焦”模式对焦范围比单点自动对焦更小，减少了误对焦的可能性。
对焦精度则是传感器理论极限决定的，还是f/5.6和f/2.8级别的。至于其他部分误差有多大、系统出厂校正怎样、镜头对焦误差多大等等就得看Canon的良心品质了。
争议3.对焦点怎么密密麻麻一团？
这受到单反结构限制，反光板仓就那么大，用于对焦的副反光板宽度不可能和主反光板一样。对焦系统本身也有尺寸要求，因为装在反光板仓下方小小的一点地方。早先Canon曾说50D的对焦组件大装不到5DII里面去，这次肉眼看7D的系统确实不算大。
但是实用中，这个对焦点的面积确实也够用了，连体育记者都能使用的，民用自然不在话下。
争议4.为什么只有中央是f/2.8精度的？
f/2.8精度的对焦传感器有两个问题，只能配合最大光圈大于f/2.8的镜头使用，对焦基线比f/5.6的长。如果广泛使用f/2.8的对焦传感器，一是对焦系统有限空间将很难容纳，二是对镜头兼容性差，使用普通镜头会降低了有效传感器密度，也降低了对焦可靠性，一定程度上是浪费。中央有一个f/2.8对焦点应该看作对对焦性能的补充。还有一句话：nikon不是也没有吗？竟然还有人说7D的系统中怎么没有一个f/8级别的传感器啊，是不是1D系列专用？哪个玩意儿实在是为了兼容更多镜头，对焦精度更差的。
页:
[1]