[转][HDMI线测评]淘宝上价位差不多的HDMI线对比！看完就知道谁有多坑爹！
本帖最后由 chdmi 于 2012-3-9 08:35 编辑简单线材对比，全图说话，长了一些，给点耐心看吧。
用图说话：
http://bbs.chinahdmi.com/data/attachment/forum/201203/02/163815lll1kel5llp8lph1.jpg
http://bbs.chinahdmi.com/data/attachment/forum/201203/02/163853f89dqqmm6e9mxqfq.jpg
http://bbs.chinahdmi.com/data/attachment/forum/201203/02/163856vi3zdfzvan2aa6x9.jpg
http://bbs.chinahdmi.com/data/attachment/forum/201203/02/163849x6ak33x5mbml53xx.jpg
淘宝买的线，名字就不写出来了。给别人找上门，就…………
首页是包装对比。
http://bbs.chinahdmi.com/data/attachment/forum/201203/02/1639527a7ns9sgvhhs3f5c.jpg
先上上面各线的价钱，从左到右，从上到下：15块1米线；28.8块1.8米线；69块1.8米线；12.8块包邮1米线；12块包邮1米的线；20块2米的线；
从上面看得出，麒翼 与 **叶原的线包装为不错的。其它都是简包。
http://bbs.chinahdmi.com/data/attachment/forum/201203/02/1641296tlma3gfm6ktk65f.jpg
再看看线的粗细吧。 1最大，6最小。线的柔软度：5－2－1－6－3－4，特别说一下，3和4的线实在是硬得给人的感觉就好像质量不行一样。其它的，基本没觉得有什么问题，不同材质，软硬不同。
外壳的对比：最好的当然是1了，最差的是3，做工不行，看上去材料也……其它看图去吧。我个人觉得6－2－5－4这样排。可以看看下图：
http://bbs.chinahdmi.com/data/attachment/forum/201203/02/164249oo4cxicdcaxzfiz7.jpg
接头就看不出了。买时看参数吧，24K镀金就行。
外被印字：
这些标准不是我说的算，看HDMI 线的官网吧。我们是按要求去。地址：http://cn.hdmi.org/manufacturer/hdmi_1_4/index.aspx
http://bbs.chinahdmi.com/data/attachment/forum/201203/02/164534ztxda8xt4hokrzxd.jpg
按这里标准，好像以下的线只有我们的线是完全符合。其它的也应该是1.4版的，但功能少些。
这款是：High Speed HDMI CABLE （相当于1.3版）
http://bbs.chinahdmi.com/data/attachment/forum/201203/02/164655niqc5q6t566ikjwq.jpg
HDMI Interconnect Cable（不标准印字）
http://bbs.chinahdmi.com/data/attachment/forum/201203/02/164733mncfmchmchd0cpz7.jpg
STANDARD HDMI CABLE （有可能低于1.3b版本）
http://bbs.chinahdmi.com/data/attachment/forum/201203/02/1648188sksy8sywoslkclv.jpg
HIGH SPEED HDMI CABLE WITH ETHERNET （这是符合HDMI官方网的1.4版印字）
http://bbs.chinahdmi.com/data/attachment/forum/201203/02/164821vcpp0nunizuucdbj.jpg
HIGH SPEED HDMI CABLE WITH ETHERNET（这是符合HDMI官方网的1.4版印字）
看上面区别不大。http://cn.hdmi.org/manufacturer/trademark_logo_pub.aspx按这里，飞利浦的就应该不是1.4版了。除了我们的两条线，其它都功能没我们的全，下面就能看到为什么了。
那么下面我们就来个对内部对比吧，就用几款价钱差不多的。69那款就不加入对比了，要么就单独做，价钱相差大了。没什么可比性。就是另外5条。算起来X.VISION的比军X的和飞利浦的贵些，比X叶原的便宜些。
开始内部对比：
http://bbs.chinahdmi.com/data/attachment/forum/201203/02/165001ha05hsztlaa5aza8.jpg
1是X叶原的，2是飞利浦的，3是X.VISON, 4是军X的，5也是X.VISON
难怪这些线的心比我们的第五条还粗。看来粗大不一定好啊！看到纸了…………，“妹纸”还差不多，可是……
还有，肉眼也能看出4的线芯好像小得看不见了…… -_-!
切开外被吧：
http://bbs.chinahdmi.com/data/attachment/forum/201203/02/1652156aguse5wl4vv6b2v.jpg
看出了吧，铝镁编网，嘿嘿，低价的果然是没有。
http://bbs.chinahdmi.com/data/attachment/forum/201203/02/165238r0qlftqmterys5y5.jpg
这个坑爹吧，我自己的都没那么多。
http://bbs.chinahdmi.com/data/attachment/forum/201203/02/165416l88znjd8dxdagdjm.jpg
再次看到纸了。唉！！！！，好多，一条下来，“开大”都够用了。看来哪天上洗手间不记得带纸，有这个线，就不用怕了。
说实话，以前我都觉得怪了，我们一些生产报价，线径比淘宝上的小很多的都贵他们卖的价，现在知道为什么了！
下面大家给力的数吧，数什么？当然是线芯。
http://bbs.chinahdmi.com/data/attachment/forum/201203/02/165740d9xrhd9jaherxefj.jpg
好像不够 大！ 好，分开来：
http://bbs.chinahdmi.com/data/attachment/forum/201203/02/1659460cfu8tgcmymcxcut.jpg
http://bbs.chinahdmi.com/data/attachment/forum/201203/02/165943pqfkpahjtoqzv08l.jpg
http://bbs.chinahdmi.com/data/attachment/forum/201203/02/165940cghbn3tcbb58ggm3.jpg
http://bbs.chinahdmi.com/data/attachment/forum/201203/02/165937uuu8hsm302b4b4x8.jpg
http://bbs.chinahdmi.com/data/attachment/forum/201203/02/1659325mmiom47s0yy8736.jpg
这下看到高清无码大图了吧！是不是，只有我们的线是19芯的。 X叶原的是15，低价那两条就是13.少了点吧。
这个坑爹吧，哪来的铝镁编网？
http://bbs.chinahdmi.com/data/attachment/forum/201203/02/17342276s3f3i4d6n7kth8.jpg
绝对的19芯？要不要这么坑啊。
http://bbs.chinahdmi.com/data/attachment/forum/201203/02/1733583r26skk52s5m453w.jpg
对于那两条低价的，放弃你了，不和你比！没意思。
小叶原，第一次比“心”，你可输了！再和你比“黑丝”，不对，是“白丝”；
http://bbs.chinahdmi.com/data/attachment/forum/201203/02/1702424id6kcn6o4o4d44u.jpg
仔细些，应该能看出。最多是上面的，到中间到下面。实际条数是：80、64、48.
本来我们准备给所有产品都为80条的，但由于有些量少，工厂那边就能只以64条生产了。
又一次比下去了。
其它不多说了，你喜欢选择谁的线就选择谁的。价钱，和对比也有了。
最后，坑爹的淘宝，让我们这些真才实料的卖家怎么办啊！！！
亲，居然敢买9块包邮的线。。。 本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2012-3-9 09:13 编辑
这篇转帖图片拍了很多，本来很简单的对比，七七八八说了一大通却没说到重点上，让人看了一头雾水。{:4_313:}所谓的“铝镁网”更是闻所未闻。
要我说，就是对比材质、做工、结构。比如导体有多少，导体有多粗，线的手感如何，接头接插时的手感如何，线的功能完不完善、线的内部结构有没有问题等等。
对于HDMI线来说，本来就是为方便使用和降低成本诞生，从上面看到所有的信号线都非常细就是铁证。只要严格按照标准制作，线本身效果并无好坏之分。如果不愿意买随机附赠的大路货，那么可以考虑手感、外观和装B效果更好的高档线。
用普通线的莫看不起高档线，因为普通线不能装逼。
用高档线的莫看不起普通线，因为高档线只能装逼。是不是啊？各位同学们？{:4_312:} 印第安纳琼斯 发表于 2012-3-9 09:12 static/image/common/back.gif
这篇转帖图片拍了很多，本来很简单的对比，七七八八说了一大通却没说到重点上，让人看了一头雾水。{:4_313: ...
有些我是认同，但有些吧就不是很认同了。按我所知，高档线，短线是没什么用，导体说的是铜芯，一般两三米的线，30AWG就够了。高档的，像怪兽的线，是24AWG，粗很多，那个铝镁网是屏蔽作用的啊？你没听我可听说，真正怪兽的线的内部我就没看过了，网上看的那层网都很密。 线这东西点到即止就可以了。为了不断克服线材的副作用，厂家在电路上可没少下功夫。
以前用VGA接口的时候，线材太差上较高分辨率就会有明显的画质问题。而换了DVI数字接口后，就可以使用普通的材料实现更好的效果，更高的分辨率，甚至可以说无视了线的影响。这才是高招。{:4_309:} 我来归纳下我的看法就是，类似的HDMI线只要使用起来没区别，随便用哪条都可以。{:4_312:} 印第安纳琼斯 发表于 2012-3-10 12:53 static/image/common/back.gif
线这东西点到即止就可以了。为了不断克服线材的副作用，厂家在电路上可没少下功夫。
以前用VGA接口的时候 ...
呵呵，本来DVI和HDMI差不了多少，在1080P下一样。高分辩率下就没了解了，DVI只是少了个音频与以太网。对3D支持好不好就不知道了。 本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2012-3-16 10:24 编辑
HDMI就是一种“整合创新”型的接口，说白了。
连带宽标准都和DVI的一模一样。（165M）
不是有DVI转HDMI的转接头么？
网上还有说法HDMI线长了损失比DVI少，我认为是误读了规格书。就像美国勇气号火星车虽然设计指标是爬15°的斜坡，但是并不是说它不能爬30°的坡，而且实验证明勇气号更陡的坡也能照爬。
DVI也是如此，虽然指标是一两米，但是我敢相信做个实验就能证明，它完全可以做到和HDMI一样长。{:4_309:} 印第安纳琼斯 发表于 2012-3-10 12:53 static/image/common/back.gif
线这东西点到即止就可以了。为了不断克服线材的副作用，厂家在电路上可没少下功夫。
以前用VGA接口的时候 ...
模拟和数字。。。数字显然抗干扰更强
页:
[1]