热点科技

标题: 266外频的IU使用1333的DDR3内存有没有意义? [打印本页]

作者: 刻家人 时间: 2009-2-27 12:55
标题: 266外频的IU使用1333的DDR3内存有没有意义?
看过篇文章,266外频的IU使用667组双通跟超到1110的DDR2内存性能比较整体速度快了27%左右,那么使用1333的话性能提升明显么``

作者: EcKaLo 时间: 2009-2-27 13:01
LZ自己先测测看好了，把外频降到最低，同步内存测试看看；然后，外频不变，内存跑极限看看提升多少

就好像网上有文说单把内存CR从2降到1，内存分数能有百分之二十还是多少的提升，跑Pi也能快多少多少，实际效果内存分数提高最多5%，3D06基本没感觉，跑Pi也基本没变化，以上
所以，还是说LZ自己先试了看看效果吧，提升不明显话也没必要非这么囧吧

[ 本帖最后由 EcKaLo 于 2009-2-27 13:03 编辑 ]

作者: 刻家人 时间: 2009-2-27 13:06
这测试不是DDR2就可以做的``毕竟低U超CPU主频的话就叫做高频低能,比如DDR2 800跟DDR3 1066比有个10%的差距,然后DDR3 1066跟 DDR3 1333却只有5%差距在外频266的肉U上,频率上去了差不多300却性能上升很低,如果内存价格贵了我会终止这个研究

作者: 刻家人 时间: 2009-2-27 13:10
自己试过333外频的E52跑内存频率1066跟800区别PI有1秒左右

作者: 游侠 时间: 2009-2-27 13:10
楼主这个测试结果是提升了很多【内存测试一项提升很多而已】
但是游戏还是毫无差距
这个道理就是AMD的U内存一项比英特尔的强很多差距50%或更多
但是游戏的差距却差很大道理就是这样的

作者: 刻家人 时间: 2009-2-27 13:12

原帖由游侠于 2009-2-27 13:10 发表
楼主这个测试结果是提升了很多【内存测试一项提升很多而已】
但是游戏还是毫无差距
这个道理就是AMD的U内存一项比英特尔的强很多差距50%或更多
但是游戏的差距却差很大道理就是这样的

如果换AU,集成DDR3内存控制器的话性能能有多少上升,对比IU使用DDR3,除开I7

作者: 游侠 时间: 2009-2-27 13:14

原帖由 刻家人 于 2009-2-27 13:10 发表
自己试过333外频的E52跑内存频率1066跟800区别PI有1秒左右

这个测试我就试过
差距感觉不出来
我的333外频的和266外频200外频分别测试
加上200外频测试333内存和400内存基本一致
同样的设置测试两边基本都是在误差范围之类 0.5秒之间差距

作者: 刻家人 时间: 2009-2-27 13:19

原帖由游侠于 2009-2-27 13:14 发表

这个测试我就试过
差距感觉不出来
我的333外频的和266外频200外频分别测试
加上200外频测试333内存和400内存基本一致
同样的设置测试两边基本都是在误差范围之类 0.5秒之间差距

这看的出恐怕800跟1333的差距紧有3秒..不过1333也不是很贵,这内存只能用来超频CPU了``

金条DDR3 2G 1333 215米,某游快丢弃主板上这内存吧

作者: 游侠 时间: 2009-2-27 13:21

原帖由 刻家人 于 2009-2-27 13:12 发表
如果换AU,集成DDR3内存控制器的话性能能有多少上升,对比IU使用DDR3,除开I7

看应用
如果是办公就越快越好
如果是游戏那么没差距
这个道理就是3000+带GTX280显卡一个道理
原因是内存速度已不再是瓶颈的时候在加快内存速度也是枉然

作者: 刻家人 时间: 2009-2-27 13:26

原帖由游侠于 2009-2-27 13:21 发表

看应用
如果是办公就越快越好
如果是游戏那么没差距
这个道理就是3000+带GTX280显卡一个道理
原因是内存速度已不再是瓶颈的时候在加快内存速度也是枉然

我也就看看高清,游戏没碰过,不过有个软件很寒,DScaler就算E5超3.5G任务管理器还是一条直线,跑PS2模拟器恐怕也需要更快的速度

另外,降频内存能不能进一步缩短内存的延迟?就是说,超频的话只能放宽延迟,那么我降频缩短延迟可行么:?这样做比放宽延迟超频内存频率更有用呢还是缩减延迟更有用

但怎么说,无论I用什么内存,对比带内存控制器的U来说提高内存频率的效率无论如何都比不上带内存控制器的U用更高频率的内存效率那么高么,那么,差距会不会太悬殊?

作者: 游侠 时间: 2009-2-27 14:01

原帖由 刻家人 于 2009-2-27 13:26 发表
我也就看看高清,游戏没碰过,不过有个软件很寒,DScaler就算E5超3.5G任务管理器还是一条直线,跑PS2模拟器恐怕也需要更快的速度

另外,降频内存能不能进一步缩短内存的延迟?就是说,超频的话只能放宽延迟,那么我降频缩 ...

延时是越低越好处理小任务可以更快
带宽是越大越好处理多任务会更快

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2009-2-27 14:57
在頻率超過前端中線速度後，內存延時越低越好。不過CPU內置的高速緩存大大降低了對內存的要求。CPU內置的內存控制器可以減少CPU和內存之間的延時，提高每頻率的使用效率。但是內存再快，最終的運算性能還是超不出CPU本身的極限。:a47:

作者: 刻家人 时间: 2009-2-27 15:10

原帖由 印第安纳琼斯 于 2009-2-27 14:57 发表
在頻率超過前端中線速度後，內存延時越低越好。不過CPU內置的高速緩存大大降低了對內存的要求。CPU內置的內存控制器可以減少CPU和內存之間的延時，提高每頻率的使用效率。但是內存再快，最終的運算性能還是超不出CPU ...

这很明显看的出带内存控制器的U使用高频内存在每频率的提升效率高过无内存控制器的扣肉2,恐怖主意又进一步提升,这回要看AMD的双核飞龙2:a47:

作者: 刻家人 时间: 2009-2-27 15:42
快了0.6秒,扣肉2对内存频率不敏感

1.gif (18.84 KB, 下载次数: 7633)

作者: 刻家人 时间: 2009-2-27 15:57
http://bbs.damtin.com/thread-2239-1-1.html

作者: 刻家人 时间: 2009-2-27 15:59
不过AMD确实K8中RAR测试都能干掉大部分扣肉

作者: 刻家人 时间: 2009-2-27 17:05
http://tech.163.com/digi/09/0218/09/52E5EMTJ00162GUB_3.html

现在看测试AMD也就只有那么一点差距,觉得么什么意义``

作者: 游侠 时间: 2009-2-27 17:14
内存再快也是没感觉到的
只有测试才能看的出来
我以前的3600+测试内存比E8还要强能说明什么
实际上还是看游戏的
游戏强才是真的强

作者: 刻家人 时间: 2009-2-27 17:45
目前扣肉2觉得已经足够,难道内存带宽高为将来多核提供更高的宽带么

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2009-2-27 18:32

原帖由 刻家人 于 2009-2-27 15:10 发表
这很明显看的出带内存控制器的U使用高频内存在每频率的提升效率高过无内存控制器的扣肉2,恐怖主意又进一步提升,这回要看AMD的双核飞龙2

内存再快，最后还是要看CPU的能力。i7也是集成内存控制器的啊。

作者: 刻家人 时间: 2009-2-27 18:40

原帖由 印第安纳琼斯 于 2009-2-27 18:32 发表

内存再快，最后还是要看CPU的能力。i7也是集成内存控制器的啊。

所以我觉得奇怪,用上DDR3 还组3通道,性能提升明显么

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2009-2-27 19:09
集成内存控制器确实能更高地利用内存，可惜内存利用能力不等于实际的整体性能。

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2009-2-27 19:12
而且CPU管理内存也是需要时间的，内存越大工作量也越大。

作者: 刻家人 时间: 2009-2-27 19:23

原帖由 印第安纳琼斯 于 2009-2-27 19:12 发表
而且CPU管理内存也是需要时间的，内存越大工作量也越大。

内存跟CPU交换数据用,内存频率再高对性能提升并不明显

作者: 游侠 时间: 2009-2-27 21:36

原帖由 刻家人 于 2009-2-27 19:23 发表
内存跟CPU交换数据用,内存频率再高对性能提升并不明显

内存块就是为了更好的发挥U的能量
而不是内存说了算最终还是看U的
5000+就是典型的例子
再强还是不如E2超到3G强

作者: 游侠 时间: 2009-2-27 21:37
带宽越大那么就不会瓶颈主板的带宽
延时越低反应越快不会影响U得分能力

作者: 刻家人 时间: 2009-2-27 21:39

原帖由游侠于 2009-2-27 21:37 发表
带宽越大那么就不会瓶颈主板的带宽
延时越低反应越快不会影响U得分能力

I7那外频``不知道用DDR1代够不够``

作者: 游侠 时间: 2009-2-27 21:45

原帖由 刻家人 于 2009-2-27 21:39 发表
I7那外频``不知道用DDR1代够不够``

外频只是方便设计U的主频的
爱妻是133外频乘以20 主板总线却是133乘以18 而不是以往的133乘以4=533的总线哦
所以爱妻必须DDR3用三通道来满载带宽
内存和主板的总线才是同一战线的
内存带宽比主板带宽大那么就意味着内存不会瓶颈主板
延时就是内存的反应速度也就是U下达命令给内存内存在最短的时间反应过来在执行
希望你能明白

作者: 刻家人 时间: 2009-2-27 21:51

原帖由游侠于 2009-2-27 21:45 发表

外频只是方便设计U的主频的
爱妻是133外频乘以20 主板总线却是133乘以18 而不是以往的133乘以4=533的总线哦
所以爱妻必须DDR3用三通道来满载带宽
内存和主板的总线才是同一战线的
内存带宽比主板带宽大那么就 ...

难怪有文章说内存瓶紧CPU发展,也有说法用DDR3 1066不如用DDR2 800,延迟高

作者: 游侠 时间: 2009-2-27 22:09

原帖由 刻家人 于 2009-2-27 21:51 发表
难怪有文章说内存瓶紧CPU发展,也有说法用DDR3 1066不如用DDR2 800,延迟高

说的很有理
当内存带宽比主板带宽大的时候
那么内存的延时越小越强

作者: del730 时间: 2009-2-27 22:10

原帖由游侠于 2009-2-27 21:36 发表

内存块就是为了更好的发挥U的能量
而不是内存说了算最终还是看U的
5000+就是典型的例子
再强还是不如E2超到3G强

支持下这句话。
现在是内存走在U的前面吧？DDR3内存才开始普及，DDR3显存早就成熟了。

从以前DDR 266开始，到现在的DDR3时代，CL从普遍在3以下，已经高到了现在的7，8.
更低的CL可以整体的提升内存性能（个人记忆：CL=内存从收到指令到开始执行命令的时间，减少CL会提高速度，但是会增加错误率，所以如果内存不好，就不要减少CL）。
我自己有点昏忘了要说什么了。。

作者: del730 时间: 2009-2-27 22:10

原帖由 刻家人 于 2009-2-27 21:51 发表
难怪有文章说内存瓶紧CPU发展,也有说法用DDR3 1066不如用DDR2 800,延迟高

哦，对了。记起来了。
延迟高是一部分，另外一个原因是出错率还不低。

作者: 刻家人 时间: 2009-2-27 22:12

原帖由 del730 于 2009-2-27 22:10 发表

哦，对了。记起来了。
延迟高是一部分，另外一个原因是出错率还不低。

买这内存也得挑1333,无视1066,除非好超

金条才卖215 2G 1333频率

欢迎光临热点科技 (https://itheat.com/activity/)