热点科技

标题: PC电源-厂商及品牌篇(台厂品牌篇) [打印本页]

作者: 闲人千百度 时间: 2009-4-17 02:09
标题: PC电源-厂商及品牌篇(台厂品牌篇)
前言

相比内地篇，国际品牌篇有大致这么几个特点：一个是平均产品价格变高，产品的平均水平变高；一个是贴牌的关系更复杂，毕竟现在绝大多数国外的牌子都是made in China或者made in taiwan，那些美国的德国的“国际品牌”都主要依靠台厂给代工；一个是部分电源在内地买不到，还没有进入国内市场。

在上一部分的国内篇当中，有网友说怎么连航嘉这样的厂商都被说得这么惨啊？可实际上国内电源市场就是这么混乱，低成本低技术含量的产品大行其道，珠三角、长三角大大小小上千的电源生产厂家，有技术没技术的都要分一杯羹，有单子就能做，你抄我的我抄你的，也没有个质量监管部门来做市场准入，唯一一个强制性的CCC认证管的是EMI而不是产品质量，测试手段简单，挡不住国内的寨厂假冒，还会因高昂的认证收费挡住一些国际品牌的一些小众的产品。在这种环境成长壮大的国内首强，如果不是好的坏的啥小动作都用上，恐怕早就死在摇篮里了。试想大部分消费者对电源并不了解，如果面对一个更廉价的"350W"和往往贵一些的货真价实的250W，一般人会怎么选择（当然如果认定瓦数越大越费电的话结果会不一样）？国内买一个廉价的电源回来，烧了炸了，再重新买一个不就好了？你会去跟做电源的索赔么？这就是了嘛。

在上一篇国内篇，我们关注的基本上是一个电源“好不好”，虚不虚标，会不会炸，都是些最基本的层次。而在这一篇里面，很多时候关注的是一个电源产品“有多好”，纹波有多低，电压有多稳，静音程度有多少。对于一个高档的电源来说，不光是功率数字“够不够”的问题。一个好电源不单单是输出能力充沛，而且环保省电费；不光是本身耐用、寿命长，而且可以让你的主板、硬盘都延长使用寿命。而这些好处，能够认识到的网友可能就只是一部分了。举个例子，主板上CPU供电的电容用久了，就会鼓。一般来说，大家会说这主板电容用得太差了，ESR高，发热高，寿命短。但有没有人想到过，一个输出纹波高的电源也能让你的主板上的电容短寿呢？电容的发热可以近似的认为正比于ESR，也正比于纹波电流的平方。有人去关心过自己用的电源输出的纹波有多高么？

上一篇我们说国内的电源市场环境不好，产品平均水平不高。那么那些大的台资厂，那些国外的品牌是不是就各个都好呢？当然也不是。首先，好的产品肯定有，而且还不少。但不好的产品、净是虚标的牌子也不少。在本文后面的内容中，就有不少这样的例子。DIY玩家绝对不能认定某某牌的东西就是好，只要是某某牌子的，买来就没错。本文的目的之一也是为了指出，这些“外来的和尚”哪些其实是“不会念经”的。

在开始正题之前，先大致的讲一下怎么看一个电源代工的厂商是谁。
对于在国内卖的电源，只要在铭牌上标出了3C认证号，在这里就可以查询工厂。
http://www.cqc.com.cn/Chinese/search/
不过现在的3C认证本身有局限性，这个数据库中的数据有的时候是错误的，而且有的时侯新颁发的3C编号在这里查不出来；有的时候则是厂商在电源的铭牌上就不标正确的CCC号码。
如果这个电源要在北美销售，就一定会在铭牌上列出生产厂商的UL号，通过UL号码就可以知道该产品的代工厂。
http://database.ul.com/cgi-bin/XYV/template/LISEXT/1FRAME/index.html

如果都没法得到呢，那就要靠经验了。各个大的代工厂往往有其特有的标志在。
比如接线，至宝（Topower）代工的电源的接线就很特别。

电源内部的厂商特征最多。比如变压器，国际大厂都是自产变压器的。如果标着"SPI"，那就是FSP（SPI是FSP的牌子简写之一），如果是"API"，那就是acbel；如果是"TOP"，那就是topower，基本上凭借变压器编号，就可以确定大部分是谁生产的。（当然，也有过用户给Delta指定使用Liteon变压器这种例子，不过这种事情少之又少。）
再比如一些生产过程中的记号，比如如果在主电容上看到一个分了四个格子的质检贴，那就是Seasonic了，如果在每个大的电感线圈上都贴了签，那就是Liteon。

再就是一些做工和用料上的习惯，如果你经常看一些电源的内部的话，就会有这方面的经验。只要一个电源的内部图片拿过来，一眼看出是哪家大厂的产品。

现在回到正题。首先各位了解一点，开关行业是一个很大的行业，PC电源只是其中的一部分，或者说是其中低端的、利润比较薄的部分。还有大量的高端的通信、医疗，以及一些特殊用途的电源产品，以及一些专做这些高端电源产品的美系日系台系厂商，而他们往往不屑于做PC电源。PC电源这块的目前的生产主力是还是台资厂，他们有的时候推出自己品牌的产品，有些时候则给国外的品牌代工，也就是我们平时一般说的OEM。但在PC电源这块，我们平时说的OEM更准确的来说是ODM。因为这些PC电源生产厂家在大部分情况下并不仅仅是产品制造，同样要负责产品设计。客户往往仅仅采购最终的成品，而一般不是提供自己的设计交给OEM厂商生产。当然也有很少一部分的时候，确实是客户或者第三方设计公司提供完整的设计，电源厂来做纯OEM。在本文中一般不做严格的区分，将OEM和ODM按照习惯，统称OEM。

这里只能介绍一些常见的，比较偏的，或者不怎么样的就不花费笔墨了。大体的顺序是先介绍大的生产厂家，然后是贴牌的厂家。

本文会按照电源的方案做一些介绍，这样有助于理清各品牌贴牌的脉络，了解各型号在特性方面的一些共性。但需要注意的是，采用同一个方案仅仅表明有某种趋势性的、大致的共性，而无法确定某个产品到底具体如何。因为方案的一致仅代表元件的布局一致，而具体元件的采用（例如功率管的型号、组态）是有很大变化余地的，而这是可以影响电源的效率方面的表现的。另外，像电容的差异、风扇的差异这些，对整个产品的寿命会有较大的影响。总之，方案之外的细节非常多，最终体现在性能（效率、功率）和稳定性上的表现也可能出现较大的差异。

作者: 闲人千百度 时间: 2009-4-17 02:09
标题: 台达(Delta)
按产量来说，第一大厂非台达莫数。产量远超第二名Liteon，无论是在PC电源领域还是通信电源领域。台达的工厂在内地有东莞和苏州两处。

台达的电源常见的有三个编号：GPS/DPS/NPS。NPS是Delta注资的一个香港的设计公司Newton（新达）设计，台达生产。DPS是“Delta Power Supply”的缩写，GPS则是“Giant Power Supply”的缩写。DPS这个前缀历史最久。一般来说同时期设计的产品DPS和NPS的产品的用料要强于同结构同功率的GPS型号。DPS编号的台达多见于服务器产品，而GPS更多的见于家用以及零售产品。当然这也不是绝对的。有的时候DPS和GPS的内部看起来一模一样，例如现在联想锋行King中的DPS-400TB，就和GPS-400AB几乎一致，和富士康的400W也看不出差异。
台达的产品广泛见于大的品牌机商的产品中。那作为产量第一的台达，其产品有什么特点呢？

作为国际化的大厂，有些优势是规模较小的厂商所不能比的。比如元件的采购，往往可以更低的价格采购国际大厂的产品，比如关键部位的电容和功率管。而小厂想用这些名牌元件的代价就稍高些。有一些在小厂看来成本很高的操作，例如散热片开模这样的事情，在大厂可以很好的把成本摊薄。大厂的技术实力也相对小厂要强很多，如果一个厂的产品可以在超过1kw的冗余电源领域站住脚跟，难道谁还会怀疑这个厂的技术实力么？大厂的生产也相对专业，对大批量产品的质量控制也更有经验。

比如，对于台达这些产量巨大的厂商，半桥拓扑这种性能较差的结构在1998年就被正激彻底取代了。对他们来说正激结构的电源早已成熟而且成本已经得到了控制，而且正激结构简单，可以更好的控制产品的一致性。即使是低端的产品也用正激来做。而国内的大部分厂商还抱着这种对他们来说造价低廉的半桥结构不放。甚至一些二线的台资厂商，做低成本电源的时候也要做回半桥的产品。

那么，可不可以说台达这些大厂的产品就一定是好产品呢？这个就未必了，一方面这些厂只是产量大，整体水平高，但这些大厂有时候的低端产品的用料也很一般，指望他们用作1000W电源的态度来做250W的产品？即使是大厂，也不会做赔钱的买卖，一分价钱一分货的规则依然适用。客户肯为每台电源下多少本，就有什么样品质的产品造出来。台达绝对不会给十分吝啬的顾客最新锐的产品。

打着台达自己牌子的产品很难在村里见到，零星蹦出来的水货也大多不新。我也没必要去夸那些品牌机里面才有的型号。目前台达的官方的零售型号均以GPS开头。港台地区销售的台达中高端EX系列的GPS-650AB和GPS-750AB，通过了80plus，用料属于同级别大牌产品里面中上，做工很好，售价也还好，性价比不错，这个结构也见于Antec的EA650。近期又增加了GPS-850CB和GPS-1000AB两个12CM风扇大风车型号，80PLUS认证，用料非常扎实的双路磁放大结构，十分值得期待，可惜目前还没找到全新的内部图可贴。中端PM系列的GPS-550AB和GPS-400/450 AA，台达那种非常经典的主动PFC结构，如下图左；以及入门级的VL系列GPS-300/350/400 AB，如下图右，属于无PFC或者被动PFC的型号。PM系列和VL系列还都走的是性价比路线的产品，这两个系列其实近年在富士康的台达OEM型号已经见到，可惜的是目前的产品一直在效率方面没有起色。尽管台达的高效率80PLUS低瓦数产品已经研发生产了很多型号，但台达的官方中低端零售电源这块依旧十分保守，这种保守也是台达现在难以在零售市场打开局面的原因之一了。
台达的产品在国内的DIY市场难以铺开的原因很多。台达专注量大的OEM单，对国内的零售市场很不受重视，渠道不认真维护，产品更新也十分缓慢，不肯拿出最新锐的产品针对高端市场，最实惠的产品针对低端市场。对零售市场的了解不深入，甚至一直有PC电源的功率在25度标定就完全足够的观点，在产品特性和定位上不会准确的迎合消费者的心理，没有足够的卖点（比如高效率、超低噪音、模组接线之类的特性）。同时也跟国内市场型号上不虚标、内部不缩水就混不下去的劣币驱逐良币的环境有关。结果就是先是Delta自有品牌在国内的零售市场慢慢销声匿迹，然后英志、富士康的Delta产品的渠道也慢慢凋零，但好现在Antec开始和台达合作，消费者还可以在Antec的产品中买到台达的产品，这块将在Antec的部分继续介绍。本篇只涉及台达的正式零售型号，但台达真强实力只能去工包产品中搜寻了。

台达在零售的代工相对不多。零售品牌的客户有Antec，ASUS，CHIEFTEC智拓，Enlight英志等。

作者: 闲人千百度 时间: 2009-4-17 02:10
标题: 光宝(Liteon)
光宝电子，依然是专注于OEM的生产大厂。国际大牌的品牌PC/服务器里面的常客。也是超微(Supermicro)的重要代工厂之一。曾经被香港某大学的调查报告揭发过“血汗工厂”的问题。其电源产品在国内常被叫做源兴。但是在零售PC电源里面比台达还难找。曾经国内的九州风神用Liteon给OEM的几款帖自己的牌子，可惜也没坚持卖多久。如果在国内碰到一些工包的Liteon电源，别当它是杂牌子就好了。
Liteon的电源在HP、Dell等品牌机中非常常见。在国内的工包市场，Liteon的250W-350W这个范围的产品相当常见。也是被一些商家虚标功率的“常客”。

作者: 闲人千百度 时间: 2009-4-17 02:11
标题: 康舒(Acbel)
康舒（Acbel），08年台系开关电源企业营收排第三。这几年在国内整体上发展的还不错，算是个OEM和DIY业务并重的一个厂商。想必很多人看过acbel给SUN OEM的550W，在工包货中物美价廉。零售产品近些年在国内市场逐渐从中低端到高端逐渐拓展。产品策略在近期来说也算找到些感觉。

中低端市场：E2系列（8CM）、新IP(Intelligent Power)系列的IP430/IP470
中端的产品：IP系列中的高阶部分、突出高效率的I8系列以及R8系列中的低阶部分。
高端产品线：R88系列（80plus银牌）、M8系列以及R8系列中的高端部分。

康舒的产品简单一点来说，E2系列较老，噪音较大，效率相对较低，12V输出能力偏低，不过还算结实。目前已经逐步被IP系列的低端部分所取代。IP系列均为12cm的大风车产品，分为低端一些的、被动PFC的IP430/IP470/IP510，以及主动PFC的IP560/IP660。IP系列主要意图突出的是产品的性价比，噪音控制得不错，在转换效率上中等，没有80plus的认证。其中的IP430和IP470算是出货的主力，而IP510以上的产品因为没有80plus等特性，在所在的价格区间里多少有些尴尬。强调高转换效率的i8系列的两款产品的出现，就是针对IP系列高阶部分的不足，市场定位相同，算作IP系列的“加强版”。I8系列因典型负载下的转换效率最高可达85%，因此号称“85PLUS”，想以此突出相比市场上其他80plus产品的效率优势（按道理这种情况叫“85minus”更合适），i8系列均通过了80plus认证，其中i8 490还通过了80plus铜牌认证。R8系列是稍早一些时候推出的中高端系列，全系列通过80plus认证。分成早一些推出的R8 525/607，以及后来推出的效率更高、额定功率更大的新型号R8 700/800。M8系列则是和R8 700/800几乎对应的模组接线型号。80plus银牌的R88系列则代表目前Acbel零售产品的顶级水准，分为500W/600W/700W和900W/1100W两种结构。更高转换效率、瞄准80plus金牌的R9系列目前也在研发当中。

进一步分析，康舒目前在市面上的零售产品按上市的时间次序大致可以分成四代。最早的是E2系列，这个系列已经开始在市场中淡出；接着是R8的525W/607W（如下图）。这部分产品可以看做是已经早先老IP系列的80plus进化版。基于CM6800G，用料较足，+12V/+5V联合稳压的结构，拉偏表现较好，12V纹波控制得一般，5V和3.3V时而有较大的毛刺。效率表现较好。额定功率数值和型号数字相一致。算是康舒较为厚道的时期的产品。这一代的R8也有一些可以即时显示功率的个性型号，450W至550W的Digital Power系列和600W的LED Power系列。
康舒的高端产品R8 700/800和M8这边则确实又有一定的进步。同样也是3.3V DC-DC VRM（放在的电路板的背面，正面看不到）。效率相比早些的R8稍有提升，基于CM6800AG控制的PWM/PFC，用料上也保持了一定的水准（当然台系电容显得有些过多了），体现了大厂风范，整体上算是个不错的产品。这个结构也见于酷冷至尊的RealPower系列的650W和750W、联力的Maxima系列。
而康舒最新的一代就是斩获80plus银牌的R88系列了，3.3V和5V采用DC-DC，效率、纹波水平、输出各方面表现都十分出色，相对康舒之前的产品在各方面均有一定的提升，尤其是900W和1100W的高端型号，加长的PCB，固态电容等卖点十足，内部已经相当YY了（图中翻过来的小板是专门的5Vsb电路）。康舒一如既往的给这个系列多挂了个“88Plus”的牌子，好在没有在型号数字上再拔高50W，或许是康舒这回比较自信的缘故。R88以及对应的酷冷至尊的UCP系列在银牌产品中国内上市早，而且价格适中。这实际上就树立了一个同行以及消费者可以参照的标杆。凭借这个标杆，颇能显示出其他一些“顶级”品牌的厚道程度来，这是后话。
Acbel也是Coolermaster和ASUS等品牌电源的重要OEM厂商

作者: 闲人千百度 时间: 2009-4-17 02:12
标题: 全汉(FSP,SPI,Sparkle,Fortron/Source)
全汉想必不少人都听说过。这个牌子在国内还是有不错的渠道的。曾经“沉寂”了一段时间，近期又要随着新蓝暴系列“卷土重来”。不过这个牌子总体格调没有别的大厂高。一般的产品的做工和用料并没有别的大厂猛，东西也没有别的大厂规范。在品牌机里面的位置也往往比别的大厂要低。但是FSP也是有很生猛的东西的。

FSP现在的产品可以分成如下的几类，一类是老一些的蓝暴结构的电源，包括蓝暴400W 460W和新版和老版的领航者。半桥拓扑结构。算是全汉的经典结构了。输出能力不错，效率相对也不低，噪音水准一般，故障率还可以。现在FSP还在为低端产品生产这种结构的电源，也可见FSP相比别的一线台厂的差距。（FSP早期产品中也有一部分正激产品，例如零售的Zalman的ZM400B，但因现在的零售产品中已经极为少见，故此处未涉及。）

第二类是GreenPower结构，PFC和PWM基于CM6800的双管正激（台湾虹冠电子的CM6800 PWM/PFC集成控制芯片其实也是现在绝对的经典中的经典，目前台资厂PC电源中最为常见的方案）。当初率先在国内刮起了高效率，主动PFC，满载低噪音的新概念旋风。全该方案从最低端的180W，到绿宝、新蓝暴，通过简单的多管并联等办法一直延伸到现在全汉最顶级的1050W Everest系列产品。总的来说这个方案成本低，可以轻松的达到80plus的要求，也算是一个经典方案了。尽管最早的GreenPower 400W型号在质量上算是个失败的产品，但并不能影响该方案的“江湖地位”，很难找到第二个结构对电源业界产生如此之深刻的影响，该结构在推出之后迅速统治了FSP的产品线，不少找FSP来贴牌的高端的静音电源都是这个方案，衍生出了形形色色的不同功率、效率表现的从高端到低端的产品。并被数家大大小小的电源厂所模仿。元件的布局、“散热棍”等特色元素被不少厂家学了去。

这个结构转换效率较高，利于实现低噪音，但输出能力很差，纹波表现也只能算中下，甚至很多大功率的型号在重载的时候的纹波表现不及格。尽管采用该方案的产品在同级别产品中均有一定的价格优势，但实际上相当一部分型号输出水平达不到标称的水准。该结构的大功率型号（600W以上）的产品，包括FSP自有品牌、OCZ、Zalman等，或多或少存在功率输出不足的问题。在X-bit Labs的测试中可以清楚的看到该结构拉偏能力十分不足；在Hardocp的测试中，1010W的Everest系列充其量也只是个800W电源的水准，700W的Everest系列在电压输出的稳定性和纹波测试的表现也非常勉强；在JonnyGuru的测试中700W的Everest甚至无法完成最基本的第一项测试，并发现FSP直接将风扇的地线接到了+3.3V的输出端。故障率方面，这个方案的不同产品之间的表现差异非常大。“曾经在国内有过巨大影响的先锋”GreenPower 400W，因13N50的结电容较大，环路发生振荡，导致PFC部分故障率较高。总体上可以说，FSP该系列方案的表现，倒是有些像我们屡败屡战的航嘉。一个中低端的，本该在600W左右截止打住的结构，被一直拔高到了1050W，是不是有些勉为其难了。

第三类是FSP的服务器级别的电源，双层PCB，从较老的FSP460-60PFN，一直到给OCZ OEM的ProXstream 1000W。其特点是输出能力非常的强，交叉负载的表现完美的好，最新的产品满足80plus要求。但是噪音稍高，尤其是给OCZ OEM的Evostream和ProXstream，噪音非常的大。可惜的是OCZ的该结构电源已停产。FSP旗下的3Y主要产品是这一类的产品，OEM居多，在目前的DIY产品中很少见。

第四类见于全汉的无风扇电源Zen400（FSP400-60TNF），以及一些全汉代工的型号。Zen400的结构和Zen300还有不小的差别（Zen300属于加强了的GreenPower方案）。Zen400采用了LLC谐振半桥拓扑，5V和3.3V采用DC-DC输出，功率管均采用大封装以利于散热。整体效率很好，输出水平也不错，算是现在业界最成熟的纯无扇电源之一了。

第五类则是全汉的双路磁放大结构。以全汉的实力，并不没有好的结构，而是并不想采用。实际上在be quiet!（在欧洲市场很出名的一个牌子，以前代工厂主要是至宝，现转为FSP）等通路品牌的产品中，我们可以看到全汉生产的双路磁放大结构（也就是有些宣传稿里面的三路独立输出）的电源。PCB相比绿宝结构的产品来说较长，因此电源的外壳长度相应的也比一般的绿宝结构的产品来的长。电源的效率、纹波、输出能力等指标一扫GreenPower结构产品的晦气，堪称十分理想的产品，而且就成本来说依然可以得到有效的控制。例如be quiet!的新版Dark Power PRO系列（P7版），从450W至1200W，在PCB上还留有350W的选项。这足以显示该结构的弹性有多强，有实力上大功率，又有实力控制成本，做中小功率的产品。

有如此好的方案，却迟迟不被大范围的采用（画外音：废话，从高到低的坑都被自家定位低一点的绿宝大哥占了，那还再能有地方）。不知道全汉何时可以悬崖勒马，让双路磁放大的这个结构的产品能够更多的跟消费者见面，何苦在高端零售市场只有廉价牌可打，自贬品牌形象，惹得一片抱怨之声呢？

不过全汉终于有些变化的迹象。近日在一些外国网站上，我们看到了全汉的Everest Pro系列的1200W的内部照片，内部结构和全汉以往的产品大不相同，可以称之为一个全新的设计（全汉终于没有再把绿宝结构的“业界最紧凑的1000W”这条自己骗自己的路走到底）。内部图片如下所示。Everest Pro系列目前包括1100W/1200W/1250W三个功率点，80PLUS铜牌，效率表现很好，80PLUS报告中115V下20%至100%负载大致83.5%以上，各组输出电压非常稳。目前还没有进一步的测试数据。

FSP（品牌及代工）的产品在80plus榜单中的上榜的型号非常之多，FSP/Sparkle/3Y/Amacrox/Aopen的，以及Be quiet!/OCZ/Zalman等品牌的一部分，FSP的上榜产品有接近150款之多，恐怕是最多的上榜者了，这些绝大部分，都是绿宝结构的产品，从另一个侧面显示了该结构的影响力。FSP目前有三个谐振设计80Plus银牌产品，暂时还没有详细的信息，外壳长度较长，期待早日看到内部图。在这些入榜产品中，我们也能看到大量的80PLUS铜牌新品。例如Everest 85PLUS系列（全汉是说230V下的“85PLUS”么？反正115V下的80PLUS的认证报告还达不到85PLUS）。其中的600W和700W的FSPx00-80GCM值得关注。FSP已经为09年下半年的80PLUS铜牌普及做好了准备。

作者: 闲人千百度 时间: 2009-4-17 02:13
标题: 高效(Hipro)
高效电子，隶属于台湾群光集团，又是一个专注于OEM订单的厂商了。Hipro的产品很规范，做工和用料是高效很突出的地方，相当的厚道。一些产品的细节很有特色，例如高端产品中EMI输入部分的金属屏蔽罩。国内零售所见的产品不多。自有品牌的只有一个400W，最近这一批也因为国情，相比以前有些缩水，不考虑也罢。酷冷至尊的老超强380和430就是Hipro的OEM。不过因为是酷冷的低端超强系列，而价格看起来又不低端，所以市场反应一般，现在已经停产，没有后续零售产品上市，十分可惜。

上面是前五大的台厂了，除了全汉和康舒，都不怎么关注DIY市场。OEM单子量大，而且厂商比零售的消费者强势。而且这些大的客户真的会拿设备去测。偷工减料了要批退的，故障率太高了以后这单子就不给你了。不像零售产品的用户，一般也都是些散兵游勇。所以那些大厂的OEM单的产品相对质量稳定一些。如果有机会搞到这些大厂的全新高档型号，自然是美事一桩，但毕竟不算零售范围，总是YY这个的话就要钻到工包的堆里出不来了。
说到工包，岔开一点。工包的特点自然是性价比高了，但成色、改线、生产日期是一定要关注的内容。内部成色是理所应当要关注的。很多老式的、或者服务器用的电源都要改线，改线话改线小工的技术、工艺、用线质量一般都不大乐观。另外生产日期也很重要，尽管不是食品，但电解电容这样的组件的性能从出厂开始就开始衰减，而且生产的时间多少说明了电源所采用的设计的新旧。扯远了，暂时打住。

下面要说的产量低一些的台厂就对DIY市场就十分关注了。其中也有不少水平高质量好的产品出来，而且还有不少对家庭用户对发烧友更贴心的设计。
（专注于OEM市场的还有个Bestec联德电子，特点是主攻中低端，质量很稳定，但是产量一般，也实在没啥零售型号出来，所以暂且不表。）

作者: 闲人千百度 时间: 2009-4-17 02:13
标题: 侨威(CWT)
在宁波(冠硕)和深圳(达威)设厂的一个台资电源企业，曾经试水内地的电源零售市场，最终不了了之。当然那时候也有侨威自身产品质量有缺陷的因素。曾经为Antec作代工，但因为在电源中使用了台系名声最差之一的Fuhjyyu（富之余）电容，外加Antec的产品对静音要求高，风扇转速低，工作温度高，结果大面积的爆浆。不管是Antec还是CWT都被搞了个灰头土脸。最终Antec改投Seasonic。还好还新拿下了Thermaltake(Tt)的代工单子，在Tt的高端玩家电源Toughpower上宣称高品质长寿命，开始用台系电容中比较安全的智宝，然后从550W一直出到现在的1500W。Tt现在和CWT的合作关系越来越好，逐渐在用CWT的产品接替以前的型号。

接下来的事情就是侨威这次不但稳住了Thermaltake，占领了Thermaltake从中端到高端的数个产品线，而且迅速扩大了代工的品牌数量。代工客户扩大至保锐、海盗船、OCZ、技嘉、Hiper、In-Win、Xclio、Xigmatek、水冷的Koolance 等品牌，甚至内资的鑫谷、金河田等品牌，大小通吃来者不拒。从代工数量上，可能堪与代工都都快烂大街了的FSP相比。

CWT目前主打的方案有低端的PUFP和PUF，中低端的DSA，中高端的PSH，和高端的PUC和最新的DSR。（老式的半桥方案目前也在产，见于鑫谷的部分产品，没啥意思，不提这个了）
PUFP方案是CWT开发的定位于低端市场的产品（如上图所示）。CM6805双管正激（CM6800的简化版），单路磁放大。特点是主动PFC、在同级产品中较高的转换效率和低成本。见于国内鑫谷的劲翔370。由于只是低端产品采用，所以做得比较清水，用料一般来说也比较粗心，故障率表现比较一般。与之类似的PUF方案是PUFP方案的被动PFC或者无PFC的版本。见于Enermax的Tomahawk系列的405W。
PSH系列（上图左）算是CWT OEM品牌最多的一个架构了。同样是基于CM6800G的双管正激，双路磁放大。输出能力、交叉负载水平较强，纹波控制平均来说中等偏上，效率较好，静音水准较一般。采用这个方案代工的型号和品牌非常之多，用料水准也有较大变化，其中最具水准的是海盗船的TX750/TX850。同样也有一些做了些简化的PSH方案，例如鑫谷的劲翔550和Tt的PurePower TR2 RX（上图右）。该方案在12V重载、3.3V轻载的条件下，3.3V的输出会有所升高，而且越热越明显。

最后则是最新露面的DSR方案。同样是基于CM6800G的双管正激和3.3V/5V DC-DC输出。和PUC相区别的是DSR是单变压器，单路12V输出。在技术上更先进些。相比PUC系列最大的进步在于纹波控制的有所改善。美中不足的是和PUC方案一样，最先露面的1200W产品依然不怎么重视3.3V和5V的输出，DC-DC小板采用台湾茂达的整套方案，APW7073控制器搭配两颗APM2506N和两颗APM2509，从测试表现上看这种DC-DC的转换效率一般。

侨威在目前的80PLUS榜单上的表现十分出色。5金4银10铜。银牌和金牌集中在DSG和PUK这两个大功率和中高功率的方案上。期待尽早可以在零售市场上看到他们的身影。

作者: 闲人千百度 时间: 2009-4-17 02:14
标题: 海韵(Seasonic)
如果说谁代工的产品现在在DIY业界以超静音著称，差不多要说海韵（Seasonic）了。海韵因为和Liteon的关系，产品也颇有些Liteon的风格。Seasonic的火爆源于海韵对DIY的重视。Seasonic是最早倡导主动PFC+12cm风扇散热+高效率的厂商。Seasonic的产品在近几年刚换代的时候，基本都可以有业界领先的静音水准和效率水平。（不过在07年至08年的绝大部分时间里，海韵的零售产品在效率技术的进步上沉寂了好一段时间）这有赖于Seasonic先进的设计思路和大胆的S2FC温控设计。

不过温控大胆也必然有电源工作温度偏高的问题，因此Seasonic现在零售产品的用料很好，高端产品都用的日系电容，寿命还算有保障。但是如果运气不好，买到了生产过程中带有隐患的产品，那在日后的使用的过程中暴露出来的可能就很高，好在有缺陷产品的比例很低，整体上海韵的质量水平还是很不错的。

现在海韵的零售产品分S12和带模组接线的M12两个大的系列。其中S12系列含S12，S12 energy+，S12II；M12系列出来的较晚，分M12和M12II。其中在内地市场，S12II系列已经取代了老式的无法通过80plus认证的S12系列，和高端的S12的进化版S12 Energy+共同组成现在的S12阵容。M12II也于此类似，和原有的M12系列组成不同档次的搭配。

从内部结构上来说，海韵的产品相对明晰。现零售海韵自家品牌的型号大致可以分为两类：S12II/M12II一类；S12 Energy+和M12一类。

海韵的S12II系列和M12II系列定位于中端电源市场，相对来说节约成本的考量就重要些。这个结构的元件布局很像全汉的GreenPower结构，CM6800的双管正激方案，但实际上海韵的设计还是比全汉要高明一些，在实际效果上相对全汉的产品有不小的改善，而且更重要的是海韵没有把这个设计搬到自家超过500W的产品中去。该方案交叉负载输出能力一般，尤其是5V的输出能力较弱，12V的能力也不强。但好处在于输出纹波控制得很好，好于全汉GreenPower结构的水准。效率可以满足80plus的要求。静音是这套方案的最大的强项，温控设计的十分大胆。总的来说，这套方案满足中端产品S12II/M12II的定位需求还是绰绰有余的，该方案也是一个OEM广泛的一个方案。海韵自家的产品在宣传中强调固态电容，可惜每只电源里面只有一颗，实在作用有限，也因此只限于海韵自家品牌玩噱头之用。不过海韵自家品牌的该方案产品整体用料还不错，ADDA的风扇，全日系的电容，额定功率标定的裕量也很足。

海韵为其他品牌代工的该结构产品，在风扇、电容等用料方面会有所不同。一般来说，给海盗、PC P&C代工的产品用料上乘，给其他品牌代工的用料相对弱一些。表现上也有或多或少的差别。例如在CanardPC的测试平台上，采用二次侧日化RZE普通电解+1颗固态电容的S12II 500W，相较采用台系OST普通电解的SilverPower牌500W，12V纹波分别是22mV和27mV。二者有差别，但都属于很高的水准。
（注意纹波测试受平台和仪器影响很大，不同测试平台之间的数据无法直接相互比较）

另外，根据CanardPC站点09年1月初的测试，海韵该“S12II结构”的产品，普遍存在主电容容量偏小，导致保持时间(Hold up time)不足的问题。目前海盗的CX400已经推出修复问题的第7版(Ver.7)，于1月20日重新送交CanardPC测试，将原先270uF的主电容增大到了390uF（实际上330uF就足够，海盗还是挺厚道的）。我们对该问题的后续进展将持续保持关注。
再说海韵高端的方案。该方案用在现售的S12 Energy+和M12上（也包括在国外卖的X900）。PFC和PWM基于Ti的UCC28515的双管正激，双路磁放大。做工和用料都有较好的水准。交叉负载水平相对S12II/M12II的方案来说有较大的改善，12V输出水平很好，5V稍弱，也但有不小的改善。纹波水平相对一般，效率水准满足80plus。双滚珠扇子，在自家产品的温控相对没那么大胆，所以噪音水准稍微不及S12II/M12II系列，但也绝对属于超静音水准的电源。
接下来就是刚刚曝光不久的80plus银牌的750W和850W的M12D了（S12D实际上也是存在的）。全新结构的产品，基于新一代的CM6802BHG，双管正激，3.3V和5V采用了台湾茂达电子的APW7073A搭配APM2556N方式的DC-DC输出，日系NCC电容。效率表现十分出色，110V典型负载下接近88%。即使是在10%的负载处，仍可保持出色的转换效率（110V下超过80%，这就是CM6802的强大之处了）。电压稳定性、纹波的输出质量也有很好的水准。静音表现非常好。尽管用料难说非常出色，但850W的美国新蛋售价$300，倒是很有漫天要价的“顶级水准”，不过在东京秋叶原的上市价格相对还好一点点。可惜的是据传海韵因CCC认证的成本等原因，并没有在近期引入内地销售的计划。（在本文将完工之际，又传出海韵因投放市场和媒体短短几天就坏掉至少三台，全面召回在美蛋售出的第一批“天价”M12D的消息。海韵真幽默。）

在2009年海韵将普及80PLUS铜牌型号。而现在海韵在80PLUS榜单上已经是三金一银了。倒是一直没见铜牌的出现，到时候众多铜牌型号一起浮出水面的情形想必非常壮观。另外，在S12II的低端结构之外，海韵也有一些稍早些的结构，随工包产品流入内地市场。Seasonic OEM的品牌较多，常见的有Antec，PC Power & Cooling，海盗船，Silver Power，Arctic Cooling。

作者: 闲人千百度 时间: 2009-4-17 02:16
标题: 益衡(Enhance)
Enhance也是一家很有水准的零售电源代工厂商，规模不大，但产品一般来说很扎实。产品线从低端覆盖到高端，二次侧的低压滤波电容一般都是智宝产。中端产品在银欣的部分产品中出现较多，最近则在酷冷至尊的“新天尊”系列中出现；850W-1500W这个功率等级的高端电源是Enhance目前代工代得最广泛的型号。也是目前最代表Enhance技术水准的方案。目前看到的850W以上的方案有三类。

第一个方案，典型的是Antec的TruePower Quattro 850W/1000W（80PLUS铜牌），银欣的ST85F（80PLUS）、ST1000-NV，以及Akasa的PowerMax 850W/1000W （80PLUS）。单变压器方案，英飞凌ICE1PCS02控制PFC，安森美的NCP1280控制PWM。有源箝位+同步整流。双路磁放大，12V/5V/3.3V独立输出（Antec铜牌方案用了IR的功率管，其他品牌的非铜牌方案有所缩减）。非常粗壮的PQ磁芯的主变压器。尽管内部看起来比较“简洁”，但实际上藏龙卧虎，电压稳定性、交叉负载能力、转换效率、静音水准等方面都很出色（即使是现在越来越不受重视的5V和3.3V输出也没有含糊，交叉负载能力甚至略强于方案三），主要各路输出的纹波控制水平很好，但早期版本5Vsb的纹波水平超标（算是唯一的暇疵，不清楚最新的版本是否有所修正）。

这个方案还有一个变种，见于80PLUS铜牌的Zalman的ZM770-XT和ZM660-XT。如上图右，将EMI组件位置前移，单主变变成类似后面将提到的双变压器方案的那种ERL磁芯。PFC的电感电容组态采用了双电感+双电容的形式（下面的方案二也与此类似），PFC/PWM控制小板的也有所变化。可能归结为转换效率比较好。产品定位在中高端，或许说成方案三的缩掉一个变压器的版本会更恰当。

第二个方案，也是单变压器，但3.3V和5V改由12V DC-DC生成，例子是SilverPower的SP1000-E。该方案相比第一个方案更为进化，有更高的潜力。但SP1000-E的表现有点令人失望，电压稳定性、交叉负载能力和纹波很一般，效率较好，但相对第一个方案并没有优势。看来益衡在这个方案上，还要多下些功夫来调整。

第三个，双变压器方案由益衡早些时候的大功率型号（上图右，银欣的ST75F和老版本的ST60F）基础上演变而来。该方案基于较为常见的CM6800，双管正激+同步整流，双路磁放大，三路输出相互独立。两个ERL磁芯的主变压器更利于散热。尽管技术上相比单主变压器方案有些平常，但也取得了很好的效果。电压稳定性、交叉负载能力非常好，接近第一个方案的表现，效率水准很好，纹波控制水准中等偏上。典型的是给酷冷至尊和思民OEM的方案，850W-1250W，以及银欣的ST1200。该方案前后有两个差别细微的版本，最新的版本在输入端的EMI滤波有所加强（上图左），见于很多零售1200W左右的产品，用户可以从输入一侧的散热网看到的EMI部分线圈是三个还是两个轻松的判断出来。

这三个方案设计的都很出色，效率上均有能力满足80plus，输出能力也都很出色，同时也保持着较好的静音水平。做工规范、用料扎实，表现充分显示了益衡的综合水准，也算是狠狠地让益衡露了一把脸。

作者: 闲人千百度 时间: 2009-4-17 02:16
标题: 七盟(Seventeam)
七盟这个厂商虽然规模不大，但在国内曾经一度很有市场影响力。在ATX12V 1.3时期，七盟给国内的DIY市场提供了不少高质量的产品。而进入了ATX12V 2.0时代之后，Seventeam在国内DIY市场的影响力就显著下降了。可能是渠道的问题。不过这个时期七盟的产品也有自身的问题，在设计上因小失大，尽管输出品质比之前有所提升，整个产品的效率反而不理想，发热较高。在高端电源高效率的潮流下没多少卖点。进入到ATX12V 2.2时代，Seventeam的产品在效率上有了不小的提升，家用的520/580/620PAF和面向服务器的850W/1000W先后通过了80plus认证。家用的产品中七盟还引入了一定低的温度下关闭风扇的温控策略。产品本身堪称完美。但现在不少比七盟实力更强的名牌电源厂商都进入了内地市场，Seventeam在国内的DIY市场中恐怕很难再拿回当年的影响力了。

七盟现在的产品同样表现的两极分化比较严重。高端和中高端的产品不乏高水平的设计。而在低端和中低端，产品的水平就很一般。七盟规模较小，接单子接得也接得杂，大单子不多。因此其产品的表现也参差不齐，前后的版本变化也较多。这里只介绍几个当前有代表性的。

七盟目前的旗舰产品是是一个1200W-1500W的方案。见于七盟自家的1200W，银欣的1200W。基于FairChild FAN4800IN（CM6800的同级别对手）的PWM和PFC。双路磁放大、三路独立输出。整个电源的长度较长。功率元件的用料比较饱满，电源内部整体观感比较YY。而几个版本的评测表现则比较参差不齐。同样是JonnyGuru站点的评测，单路12V输出的版本表现为效率较高但纹波表现一般（在极端的12V重载下甚至12V纹波超标），而多路12V输出的版本则表现为效率较低而纹波控制的较好，但有某一路12V电压爆跌的问题（应该是工艺因素引起的个体问题）。整体上来说电压稳定性较好。

作者: 闲人千百度 时间: 2009-4-17 02:17
标题: 至宝Topower
这也是个经常为国外玩家电源品牌贴牌的台资厂商，规模比较小，近期开始进入内地电源市场。代工过的品牌不计其数。Spire,绝大部分Tagan，部分Vantec，Scythe，曾经的ocz等等好多，以及自有品牌Topower和epower。特点是外壳做工精致，尤其是标志性的接线线材。从外面看华丽十足，也因此在国外用户中也积累了一部分好评。甚至至宝还赢得了VoodooDNA这种玩家品牌机厂商的信任，以至于即使转投于HP，现在的BlackBird 002顶级电脑也配了900W和1100W的类似至宝“PowerBird”方案的电源。产品线很全，但产品本身比较一般。效率较好但不突出，静音水准一般，输出状况有好有坏，有的表现好而有的连额定功率都有问题，用料要看具体产品，设计也一般，内部做工一般比较粗糙。至宝切入内地电源市场后，倒是放出了一些价格很是低廉的千瓦左右的产品，很能满足那些买电源只看标出来的功率数字的用户的需求。

至宝的目前最具水准的就是这个PowerBird系列了（下图所示），分900W和1100W这两个型号。实际上这两个功率的产品差异不大。1100W基本上可以看作900W直接改标。Hardocp的测试中900W的产品各方面还要胜出，最后拿了个金奖，而1100W的表现只能算是合格。而至宝其他的产品，尤其是现在国内在售的一些廉价1000W、900W的至宝，拿内部图照片和至宝的PowerBird系列比较一下，就知道至宝的好产品应该是啥样子了。
这里还专门有个Topower电源的横向评测，可以大致了解一下。
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/topower-psu-roundup.html

08年流入国内市场的中瓦数产品中半桥拓扑的老型号非常多，EMI、温控和PFC分别被赶到了各自的补丁小板上。实在是对不起观众。不过就是这么个东西，被不少媒体和商家以“做工生猛”这个词来形容。

作者: 闲人千百度 时间: 2009-4-17 02:17
标题: Andyson
大名鼎鼎的PC电源额定功率记录保持者Ultra X3 1600W的生产厂商。国外的牌子里面的Aerocool、Ultra、Hiper等品牌的部分产品。所谓的航空插头和镜面外壳等特性在外观上还是非常眩的，而且有的时候价格总体上也相对较低，吸引了不少人。注重外观的品牌风格和Topower还真有些像。效率一般，静音水准一般，输出一般，用料一般来说平平，内部做工很一般（想要YY的做工的就绝对不用考虑这个了），设计水平中等，现在在80plus榜单上一银四铜。曾经和CWT一起用Fuhjyyu的电容，不过因为Andyson的扇子转速没那么低，环境温度不高的时候也没出啥大的质量问题。

首先从招牌一样的1600W型号的Ultra X3 1600W开始说起。这个方案实现了零售PC电源最大的功率数字。很特别的并排了三个主变压器。效率一般，最好状态勉强80%。输出能力非常强劲，差不多是最强劲的12V输出的单体电源了。纹波也非常的好。
而别的中低端方案的表现就很难说过得去了，国内工包市场有相当多是他们的中低端。近期Andyson代工的电源也有些单子寻求在国内卖了。一些水货产品也很早就流入国内DIY圈子了，只不过精品寥寥。如果有些人实在是喜欢绚丽的外观、而且东西的价格也低廉的话，个别产品也可以选择。

作者: 闲人千百度 时间: 2009-4-17 02:18
标题: Sirtec(协益)
Sirtec代工过的品牌也比较多。例如曾经的Thermaltake，现在的OCZ、CoolMax、联力、CHIEFTEC、SEED，以及自有品牌High Power等等。Sirtec的做工相对比至宝，Andyson这些厂商要强一些。但部分产品的品控有些问题。有的时候也有一些非常好的产品出来。当然主要也看客户的“厚道”程度了。例如的OCZ的ModXStream Pro就是协益生产的缩水比较严重的一个东西，额定功率基本上都是虚的。

再比如JonnyGURU测试的CoolMax额定功率950W的CUG-950B，Sirtec OEM。CoolMax这个牌子在美国新蛋上造势猛烈，号称在同级产品最便宜，最近在中国新蛋上也开始在内地销售了。这个950W的CUG-950B，好歹也算是CoolMax仅次于顶级的型号了。结果测试表明缩水严重，负载拉高之后输出水准劣化严重。虽然号称950W，也确实卖得比别的950W便宜，但从表现来看只能说是个合格的600W，不过相比别人的600W卖得价格就相当高调了，中国新蛋上市售价￥1599，后来降到了￥1399，不过这个跟明抢有啥区别。事实上这个950W的CUG-950B和联力 600W的HPC-600电源同一个方案，但HPC-600的效率非常差，在SPCR的测试中满载的效率甚至低于70%。而CUG-950B在600W以内的效率还能保持不低于80%。单独从内部图的外观上看很难看出差别，可见Sirtec这个档次的混乱程度。CoolMax拿这个方案的Sirtec标到950W，真是胆子不小，美国版多彩么？
一般来说1000W左右的产品功率密度还是非常的大，尤其是想在长度比较短的方案上实现的话，成本要求就要相应提高。但一般在中端平台上如此拔高的产品，大多不想投入多少成本，只想要个虚高功率的数字，赚个“性价比”高的彩头而已。

作者: 闲人千百度 时间: 2009-4-17 02:18
标题: 振华（SuperFlower）
这个牌子和至宝（Topower）有着很深的渊源。其产品有两个特点，一个是模组接线。振华的产品中有较多的产品采用了那种比较绚丽的航空插头（不过这种插头Andyson等厂商也生产过，这主要取决于客户的要求）。另一个特点是散热风扇。振华是最先引入大于12CM的风扇的电源厂家之一，也持有部分相关专利。振华的产品的电源风扇看起来总是花花绿绿的。在14CM风扇（实际上13.5CM）有点遍地开花的时候，振华又开始独树一帜推出15.0CM的风扇了。你也可以在振华的产品中很容易的找到三风扇、四风扇、开透明窗这样的华丽的产品（当然，倒是有一些更小的厂也有类似的产品）。

当然在这里介绍振华不是因为振华的产品花花绿绿的外观。振华目前在80PLUS的榜单上有13个白牌、12个铜牌以及还有5个银牌的技术储备，颇让人惊喜了一下。值得一提的是振华现在在自家品牌以及Kingwin等代工品牌的产品中逐渐普及80plus铜牌的产品该方案的表现尚可，内部图的观感比较规矩，不像振华早先的产品那么寨。双管正激+双路磁放大。这个结构从450W一直被用到1220W。个人认为该方案在450W-650W段算是好电源。在850W以上，相对于众多的竞争者，表现就有些勉强了。

作者: 闲人千百度 时间: 2009-4-17 02:19
标题: 亿泰兴(Etasis)
Etasis在服务器产品中虽然占有率不高，但口碑很高。一些早期的工包产品曾经在DIY圈子享有很高的评价。近年来它的自有品牌，以及给银欣代工的无扇电源、Zeus系列560W/750W/850W在零售产品中均都深受好评。产品水准很高，尤其是其中的750W和850W。但在自从亿泰兴的设计团队被银欣挖去大半之后，设计实力元气大伤，不得不从源兴那里补充人员，管理上也出了些问题。之后开发的1200W的大风车方案虽然内部图看起来非常之YY，但几乎没有厂商买去贴牌，据说是因为效率尚可但纹波稍高，而且长度过于长。最新的零售型号见于银欣的450W的纯被动散热电源（如下图所示），谐振半桥技术，12V同步整流，3.3V和5V DC-DC输出。除12V纹波水准中等之外，都有较高的水准。继续保持了银欣在纯被动电源的领先地位。亿泰兴的工艺水准非常高，属于那种我认为即使是内部图的一小部分，规整得第一眼看过去仍然能猜出是谁的台系电源厂商之一（另一位是台达）。据说银欣的一部分产品也交由亿泰兴的工厂生产，看重的也就是亿泰兴的品控。希望亿泰兴能够快速恢复元气，继续给DIY市场提供更多的精品。

作者: 闲人千百度 时间: 2009-4-17 02:19
标题: 新巨(Zippy, Emacs)
这个牌子很多人都熟悉了。新巨的电源部门成立于1993年，主攻服务器电源和冗余电源，为数不多的产品Made in Taiwan的厂商之一。公司规模和营收水平高于海韵电子，但因在零售市场发力不多，获得的关注度相对少一些。其产品做工和用料都有很高的水平，结实耐用输出稳是其产品的特点。在DIY圈子（尤其是日、台）中享受盛名，普遍被认为是最高质量的品牌之一。不过在内地，曾经神一样的地位有点要被台达这位新神取代了的势头。不过不管是哪位神，天上的神仙之间吵架总不关我们的事，老老实实看产品好了。

新巨算是一个有点“孤芳自赏”的企业。一方面刻意保持Made In Taiwan，不在大陆设厂，不以扩大产量、压低成本为第一追求，整体的产品定位相当的高；另一方面在零售市场发力不足，不积极跟一些专业的测试媒体合作，以至于相关新产品的详细测试几乎看不到，十分的低调，有点“酒香不怕巷子深”的意思；再就是新巨认为“好货不怕价高”，内地市场的普通包装的产品还好些，彩盒包的Gaming系列的产品的官方定价简直就是杀人价，从价格上看又有点太过高调了些。新巨在台湾是以服务好著称的，而内地的用户无法获得同样水准的服务，却要面对高得多的价格，不知道会不会有点被黑了的感觉。

新巨最初并没有专门的零售产品，零售的都是那种普通外观和包装的产品，虽然很结实，但噪音大的问题始终让不少玩家犹豫。然后是推出了专门针对零售的Gaming G1系列，改进了温控、包了线、加了电源线防脱的卡子，外壳喷漆，全系列高调倡导单路12V输出。但一方面在内地的价格定位过高，另一方面也是产品本身只是现有产品的小改，尽管可以快速推出整条产品线，但也有产品技术含量一般，转换效率中等和噪音不够低等相对高价格而言的不理想之处。G1系列最开始推出的是HG2(P)（这里把型号中的后缀写在括号里，下同）和HP2(P/PE)系列，这两个产品在当时也较为古老，除了结实之外，测试表现比较一般。第二批中端系列GSM(P)（对应同期普通版的PSM）和高端的PSL(P, G1)系列则进步不小，用料和做工都不错，输出水平很高，12V输出的纹波含有较明显的低频噪音，但总体来说纹波控制的比较好，GSM(P)系列的转换效率也不错（中载和重载下83%左右），PSL系列的效率则一般（典型负载下接近80%），PWM和PFC基于Fairchild ML4800CP。风扇噪音水平相对普通版本也有不小的改善。

新巨的第二代中端零售版Serene系列（有人称之为G2系列，代号GP2(V)）在GSM(P)系列的G1基础上进一步改进。采用了国际电源解决方案大厂的安森美的NCP1653A（PFC控制，搭配英飞凌的SPW20N60S5和NXP的BYC10-600）+NCP1280（PWM控制，搭配搭配英飞凌的SPW17N80C3和Firechild的FQPF3N80C）的有源钳位方案，12V是IR的IRFB3307的同步整流，5V和3.3V DC-DC输出。110V下最高效率超过87%。噪音相对GSM(P)也有进一步的改善，12V输出的稳定性非常好，5V和3.3V表现相对普通，输出纹波控制得很好。

接着是Zippy一改以往只用8cm风扇的习惯，开始推出配备三洋12cm风扇的HU2系列。技术方案和GP2(V)是一致的，表现上也大体一致。很有zippy特点的是，HU2的四个功率560W、660W、760W、860W在硬件上的区别只有主动PFC的电容容量和限流设置不同，别的都一模一样。在80Plus的报告中，也可以清楚的看到这四个型号的效率表现就是在同一根曲线上截取不同的区间。其实对GP2(V)也是一样的，下面要说到的几个型号也是如此。
再回到8CM的产品，在中端的GP2(V)系列的定位之上，Zippy同样开发了满足80PLUS的中高端的PSM(V)系列（660W/760W/860W）和PSL(V)系列（1000W/1200W），其中值得一提的是1200W的型号PSL-6C00V斩获了80PLUS的银牌。1000W的型号因20%测试点200W的效率没有达到在240W处的水准（也就是1200W的20%处），而和银牌失之交臂。
内部结构和PC P&C的TurboCool系列1200W非常相似，但转换效率却更胜一筹。按标称来看，分别是两路独立的600W 12V的组合，5V、3.3V从12V2 DC-DC输出。与新巨“V”后缀的GP2、HU2系列一样，整体采用安森美的NCP1653A做APFC控制，同样安森美的NCP1280G主动电压钳位式PWM控制器，IR公司的2颗IRF1404和3颗IRFB3307 MOSFET做同步整流输出。5V和3.3V的DC-DC采用Intersil的ISL6545 PWM芯片，与GP2和HU2相同。全日系电容。三洋的8CM双滚珠风扇。对一个PC用电源来说，做工和用料几乎无可挑剔。

在80PLUS的报告中，PSM(V)系列外壳是Gaming系列的黑色，估计很快就会更新现有的Gaming系列。如果国内售价能够理智一些，这样好表现的产品还是很有竞争力的。

Zippy的型号命名是“前缀+数字+后缀”的结构。前缀代表产品的定位和分类。例如P1D就是1U的型号，PSM和PSL就是ATX12V尺寸的。M代表中等长度160mm，L代表“Long”长尺寸220mm的电源（像GP2/HU2和HP2/HG2就短一些，分别是150mm和140mm）。数字的第一位代表输出的路数，后三位代表功率，例如6C00就是六路输出（其中有两路12V），1200W的额定功率。Zippy普通的型号是40度的温度标定，而Gaming系列在风扇转速更低的条件下反而是50度标定（标法如此，是否有实际上的差别未知）。

随着技术的更新，各个等级的额定功率范围在逐渐的提高。型号的后缀代表代数。例如早期的ATX12V尺寸的电源后缀都是“P”，后来有了小改的“PE”。现在80PLUS的新一代高效率产品后缀都是“V”。Zippy有的时候也会在同一个型号下更改设计，例如现在的PSL(P)系列就和最初的设计很不相同。

作者: 闲人千百度 时间: 2009-4-17 02:21
标题: 后言
主要的厂商差不多就是以上的一些。当然剩下的也有不少有些名气的电源厂商，比如伟训（HEC），首利（SOLY），ATNG之类的，但这些品牌一方面是产品和实力并不那么突出，或者说不比航嘉强多少，另一方面，代工的知名零售品牌较少，资料也不多。烧友们花钱买名牌电源，也不会满足于和航嘉差不多的水准吧，所以表现平平的台厂也就略过了。

说到这，先岔开一点，之前对电源的方案的介绍，经常提到所使用的PWM和PFC控制的芯片。实际上，设计一个电源，最先是从确定芯片开始。尤其是核心控制芯片。例如APFC的控制芯片，PWM 的控制芯片，监控芯片，同步整流的控制芯片，待机电路的控制芯片等等。一般来说，采用的控制芯片的工作参数确定了，与之结合的功率管确定了，就决定了电路的整个结构和大致的性能。再搭配电感电容光耦之类的元件，就是一个完整的电源了。控制芯片处于核心位置。而功率管虽然也极为重要，但可替换性相对强。在控制芯片中，APFC和PWM的芯片（尤其是PWM的）又是重中之重，而现在又流行将APFC的控制和PWM控制集成在一个芯片里面以减少成本。现在80PLUS（或者有80plus潜力的）的产品中用的最多是台湾虹冠的CM6800系列，一方面是芯片的价格优势，另一方面是参考设计之类的资料和服务相对多些，降低设计难度，尤其是那些研发能力较弱的三线厂，要做80PLUS的电源的话，几乎全都采用CM6800。其次是Fairchild的FAN4800，也是价格比较有优势。而采用那些知名大厂的，例如Ti，安森美，NXP，英飞凌之类的控制芯片的，相对就比较少了，主要还是成本问题。不过APFC和PWM芯片只能说明采用技术的一部分，功率管的等级和组态（尤其是二次侧的）也极为重要。其他元件的等级和品质以及设计参数（例如变压器的磁芯和抽头方式）、工艺的水准也会对整体有非常大的影响。所以控制芯片只能说明一部分问题，而且一个电源厂商的水平都体现在这控制芯片之外的部分了。

再比如现在在高效率电源上开始流行的5V和3.3V DC-DC输出，又是“老”技术的“新”应用。这样的好处是12V和5V/3.3V这两个输出可以完全独立，电源可以单独12V稳压。不过尽管都是DC-DC，但不同的DC-DC方案也有很大的区别。能提供整套DC-DC方案的有好几家。Ti、安森美之类的厂商都好多。而现在一些台企新型号电源上用的较多的则是台湾茂达的套件，尽管转换效率的指标一般，但这就主要是成本上的考量了。扯的有些远了，打住。

接下来的是一些主要的贴牌厂商。他们一般没有自己的工厂，靠代工厂提供完整的方案或者和工厂合作确定产品方案。其产品的水平，大致可以从代工厂的水平推断出来。但是代工厂毕竟是代工厂而已，到底给这些品牌生产出来什么水准的电源，还要看这些品牌商自己开出的价码以及在产品特性方面的要求了。有意思的是，尽管是贴牌商，相当一部分的产品售价比厂商自有品牌还要低，而且其中有相当一部分的产品质量也好于厂商自有品牌的东西。

作者: cfan 时间: 2009-5-23 19:48
学习了～～

欢迎光临热点科技 (https://itheat.com/activity/)