热点科技

标题: 我也来秀一下我的硬盘 WD500蓝盘RAID0(附组RAID0教学链接和性能实测) [打印本页]

作者: pangares    时间: 2010-2-21 22:43
标题: 我也来秀一下我的硬盘 WD500蓝盘RAID0(附组RAID0教学链接和性能实测)
本帖最后由 pangares 于 2010-2-21 23:19 编辑

今天刚看到活动……晚上回家一看,好多人啊,呵呵

我也来凑个热闹,其实我的硬盘早就展示过了,今天在秀一下吧,嘿嘿!


本人所在地区:上海

2个500G的单碟蓝盘,其中一个购于09年10月,另一个购于10年1月,目前组RAID 0中,非常爽……具体组RAID 0的过程可以看我以前写过的一篇帖子。

http://bbs.52hardware.com/thread-13024525-1-1.html

还有一个160G的企业盘,购于04年6月,目前已经不再主机箱内服役,变成数据备份的专用盘了,RAID 0是要小心点,呵呵。





















本人总结,WD蓝盘组RAID是最实惠,性价比最高的选择……哈哈






还有,我怎么觉得我写的论坛ID的签名这么帅呢……



哈哈
作者: suboysugar    时间: 2010-2-21 22:47
今天刚看到活动……晚上回家一看,好多人啊,呵呵

我也来凑个热闹,其实我的硬盘早就展示过了,今天在秀一下吧,嘿嘿

189895


189896


189894


189897


189898


189899


2个500G的单碟 ...
pangares 发表于 2010-2-21 22:43



就是多啊
蓝盘是还不错
:a184:
作者: pangares    时间: 2010-2-21 23:01
是啊,感觉选蓝盘没选错
作者: 下一站    时间: 2010-2-22 23:58
我觉得对个人用来说,RAID0的意义不太大
但是风险系数可就加倍了

我原来在单位的电脑做了RAID0,结果有一块盘坏了(是st的),结果文件全没了
想找恢复数据的软件都不好找
作者: hhh0503    时间: 2010-2-23 09:50
raid0组着玩也不错,呵呵。就是可靠性打了个小折扣。
现在比较流行 1K或者15K 单盘系统,可靠性更加高
其实平时体验的系统速度就可以了。对拷贝的话 被考的磁盘也最好是raid才体现性能。
作者: pangares    时间: 2010-2-23 10:11
我觉得对个人用来说,RAID0的意义不太大
但是风险系数可就加倍了

我原来在单位的电脑做了RAID0,结果有一块盘坏了(是st的),结果文件全没了
想找恢复数据的软件都不好找
下一站 发表于 2010-2-22 23:58


组RAID之前确实因为安全问题犹豫好久

不过最终还是组了,我的解决方案就是留了一个备份盘,专门备份了重要数据,其余的不是很重要的东西就无所谓了,大不了从新下载……
作者: pangares    时间: 2010-2-23 10:14
raid0组着玩也不错,呵呵。就是可靠性打了个小折扣。
现在比较流行 1K或者15K 单盘系统,可靠性更加高
其实平时体验的系统速度就可以了。对拷贝的话 被考的磁盘也最好是raid才体现性能。
hhh0503 发表于 2010-2-23 09:50



其实怎么说呢,我还是觉得选择组RAID是正确的,至少在我的硬盘没出问题之前是如此。

安装运行软件,程序,扫描病毒等操作,对速度的提升是绝对明显的……
作者: 龙翔九天    时间: 2010-2-23 10:25
组RAID之前确实因为安全问题犹豫好久

不过最终还是组了,我的解决方案就是留了一个备份盘,专门备份了重要数据,其余的不是很重要的东西就无所谓了,大不了从新下载……
pangares 发表于 2010-2-23 10:11

看来都是这么干的。。
我是2块7200.11 320G组的RAID0  
仓库是7200.12 1T  重要的东西都在移动硬盘里和1T里面
RAID 0出问题了 最多重新做系统 问题不大
作者: pangares    时间: 2010-2-23 11:00
呵呵,其实这样一来比RAID10还安全呢
作者: 龙翔九天    时间: 2010-2-23 11:03
我还组过RAID 1用了一个多月。。
感觉慢的要死
最后放弃了:a36:
作者: pangares    时间: 2010-2-23 11:14
RAID 1是不会提升速度的,会不会比单盘慢我就不知道了,嘿嘿……
作者: wxc_36002    时间: 2010-2-23 17:30
RAID 1是不会提升速度的,会不会比单盘慢我就不知道了,嘿嘿……
pangares 发表于 2010-2-23 11:14
恩,这个方案不错哦,改天我也上个盘玩一玩。系统盘和游戏盘放在raid 0里面,安装游戏和游戏载入速度都提高不少,下载盘放在别盘里面,即便游戏数据没了仍可以用下载盘里的镜像安装。不知道不同固件版本的能不能组raid 0呢?我现在这个是刷了固件的st 11代,320g的。
作者: pangares    时间: 2010-2-23 23:44
看主板,现在组RAID和以前不同了,不同品牌的硬盘,容量不同,都可以组RAID的
作者: wxc_36002    时间: 2010-2-25 18:10
看主板,现在组RAID和以前不同了,不同品牌的硬盘,容量不同,都可以组RAID的
pangares 发表于 2010-2-23 23:44
原来是这样,谢谢了哦,学习了。嘿嘿,Intel Matrix RAID技术怎么样,是不是能够取代raid 0?既安全又有速度,不过空间是不是少了许多?
作者: bianyaqi1970    时间: 2010-2-25 19:24
学习了
作者: pangares    时间: 2010-2-26 10:19
个人感觉Intel Matrix RAID意义不大,真要想安全的话不如在多买一个硬盘。

性能应该比RAID0略慢,容量少一半……




欢迎光临 热点科技 (https://itheat.com/activity/) Powered by Discuz! X3.2