我的office 2003 iso文件共588M，我准备不用虚拟光驱来装，而是解压之后再安装，以便测试一下不同平台对winrar支持情况。
首先想到了方正的赛扬1.8G平台，可是这个太老了，太费时间了，省去。
平台一测试：
就近了，从身边的dell p4 2.8开始
平台介绍：p4 2.8
256M+256M 双通道
硬盘80G IDE
系统：win xp
因为winrar解压到最后一闪而过，所以我在剩余时间为0的时刻截图，p4 1.8G解压完毕最后用时：1分52秒。
平台二测试：
再用上次自己拆下的联想E7300平台做个测试
平台介绍：
E7300（2.66G） 核心2 线程2
单条2G 内存
希捷250G 7200.12
系统：
vista sp1 32位
此平台解压cpu占用率为30%左右，两颗核心全部工作，但幅度不大。解压总时间为：40秒
平台三测试：
回到主角，i3 530
平台介绍：
i3 530
单条 2g 内存
硬盘 希捷250G 7200.10
系统：
win7旗舰 32位
此平台最后用时：23秒
总结
第三平台，通过看任务管理器记录，cpu占用率为15%左右，有时6%——10%。虽然i3 530具备超线程技术，但是我们可以看出“逻辑四核”其实基本是用到了双核工作。此次解压测试，i3 530的成绩遥遥领先，数据比为：23秒/40秒/112秒。
通过对比测试，我们e7300与i3 530虽然同为双核，但主频i3 530是2.93G，而E7300为2.66G，很显然i3 530凭借高主频获胜。至于p4 2.8虽然主频不低，但是单核的劣势已经暴露无疑。
当然，i3 530的骄人成绩，不能简单的定义为主频高，这与集成内存控制器，和超线程技术还是紧密相关的。
因为本次测试，个人太关注了“时间差”，其实cpu的电压，功耗也非常值得关注。毕竟i3 530无论是架构，还是工艺都是处于绝对优势。从环保的角度，这个测试还有很多挖掘的要素。期待其他网友继续进行。