热点科技

标题: USB3.0板载、独立扩展卡该如何取舍？固态与机械硬盘交错测试 [打印本页]

作者: jbodby 时间: 2011-1-18 15:29
标题: USB3.0板载、独立扩展卡该如何取舍？固态与机械硬盘交错测试
写在评测前的一些废话：话说当前USB3.0正在逐渐登上历史舞台，虽然标准都还未完全统一，但是一些走在时代前头的胸弟已经在体验USB3.0那闪电般的速度了。当然其中还有一些跃跃欲试想跻身USB3.0行列的~~额，我的意思不是叫大家都加入这个行列，只是想在大家决定要加入这个行列之前，可以更明朗的选择以何种方式来加入。简单和具体一点说，就是使用USB3.0的方式，是选择板载USB3.0还是选择独立扩展卡？毕竟很多人只记得USB3.0有个5Gb/s的速度，却忘了实际应用当中还有个PCI-E 1X，2X，4X等这种“X”的问题。。。

当然市场这么大，哪种方式好，或者应该选择哪个并不是由我说了算，作为玩家，能做的也就只有拿起手上的HDD、HDD BOX、还有HD TUNE来进行一番测试，让数据来说话了，额，终于说到主轴了。

那么今天开贴的目的，也就是针对“板载”和“独立扩展”两大派别分别进行测试，以提供一些参照，参考。

直入主题，第一种方式是板载，也就是集成，平台展示：

华擎880GM USB3.0的板子

底下蓝色的那个，就是USB3.0接口，整块板子也只有唯一的这么一个USB3.0接口

也不知道这颗是不是华擎板子上集成的第三方USB3.0控制芯片，芯片型号也不详，不管。个人估计考虑到成本问题，这个板载的USB3.0接口，应该是PCI-E 1X的带宽。

第二种方式，PCI-E 独立扩展卡：

扩展卡采用日本NEC的芯片，PCI-E 1X接口。2.0的标准，理论带宽值应该是500MB/S左右

测试主体：两块2.5寸硬盘。SSD，与传统机械。

西部数据 500G 蓝盘，主要测试在硬盘瓶颈下“两大派”的速度表现，

金士顿 30G 固态硬盘，测试俩接口在高速状态时速度表现和差距

还差一样工具：USB3.0硬盘盒，大家懂的～

存储巴士T250，内部电路和做工都不错，可以作为精准测试的考量。

USB3.0接口依然是统一的蓝色

继续～测试前的准备：

USB3.0扩展卡已经插入主板PCI-E槽当中，接着搞定驱动（不管是板载还是独立扩展，都需要驱动）

按照测试顺序轮番上场，把两块硬盘分别装入盒子内部
Ps:固态硬盘同样可在盒子当中充当移动硬盘，只是比较浪费的说！

组装完毕，投入使用。

下面进入测试阶段：

一，板载USB3.0测试：

此时，T250硬盘盒与板载的USB3.0接口相连。

两块硬盘测试结果：

金士顿30G固态，平均读取时间135.8MB/秒，恩，基本上就是一条直线了。0.212毫秒的寻道时间。

西部数据蓝盘，平均读取速度62.5MB/秒，寻道17.8毫秒

二，USB3.0独立扩展卡测试

现在盒子连的就是扩展卡上的USB3.0接口了。

测试结果，金士顿30G固态平均读取速度=151.8MB/秒，速度比板载USB3.0来得快，但同样是一条另人蛋疼的直线，寻道时间差不多，0.23毫秒。

西部数据500G蓝盘，平均读取速度62.5MB/秒，寻道时间17.8毫秒。不管是速度还是寻道时间，两者都出奇的相同！

测试小结：
一，使用固态硬盘时，独立扩展卡测出来的速度151.8MB/秒，相比板载的135.8MB/秒，整整多了16MB/秒，提升还是蛮大的。这也说明了板载USB3.0的速度还是受到了主板一定的限制。说到这里想买自带USB3.0接口板子的兄弟要注意了，一般主板自带的USB3.0都是这种1X的PCI-E ，所以，不能胡乱和别人的独立扩展卡比速度。

二，从500G蓝盘的两次测试结果来看，板载和独立扩展性能表现并无区别，说明在硬盘瓶颈的时候，两者性能完全一样。如果你没准备买固态，也没准备组建RAID，而目前机械单硬盘最高速度也就120MB/S左右的样子，其实板载就够的。需要做的就是在USB3.0板载和独立扩展卡间选择一个相对性价比的方案。

三，同样也告诉一个道理，集成的USB3.0只能是普通用用，毕竟集成的USB3.0速度有经过主板的一部分阉割，如果追求高性能，独立扩展卡才是王道，建议上一些高带宽的，比如PCI-E 2X，4X等

四，目前来讲，1X 的PCI-E扩展卡的性价比不高，虽然在高速传输的时候体现出了一点优势，但相比它的价格，还是相对划不来，如果是新装机刚好在二者之间纠结的兄弟，建议要么入一个2X以上的PCI-E扩展卡，要么直接入一块板载USB3.0接口的主板。

五，以上结论只针对当前，至于以后USB3.0标准公布以及接口大肆普及了之后，又另当别论。

作者: 乐叔 时间: 2011-1-18 17:16
主角是存储巴士。。。

作者: bbblan 时间: 2011-1-18 18:58
还不错啊，呵呵

作者: zhujianyu 时间: 2011-1-18 20:53
玩家懂得比专业还多啊

作者: 狐假虎威 时间: 2011-1-18 21:11
对USB 3.0 还一直处于口水阶段

作者: 看风景的人 时间: 2011-1-19 09:43
现在感觉带USB3.0的主板都还是鸡肋，还是等等再说吧，要不就加个扩展卡

作者: jbodby 时间: 2011-1-19 14:29
回复狐假虎威的帖子

我这套USB3.0装备也不是很多钱

可以说是平民级的了

作者: jbodby 时间: 2011-1-19 14:30
回复看风景的人的帖子

加个扩展卡也是不错的选择

作者: 到了黄河心也死 时间: 2011-1-20 10:02
可以看预算
有米把板子一起升级。顺便带3.0接口
没米买到转接卡也好

作者: bbblan 时间: 2011-1-20 11:58
USB3.0不是用固态盘作用也不大，用esata也就可以了

作者: DoubleJ 时间: 2011-1-20 12:55
看到这个盒子就懂了。。。。。
再说都是第三方，都不好

作者: 艾霏诺尔 时间: 2011-1-20 15:59
路过看看~~

作者: bbblan 时间: 2011-1-20 19:07
本帖最后由 bbblan 于 2011-1-20 19:07 编辑

芯片不同可能也是影响测是结果的一个因素，不过看评测板载还是不给力，速度那么低普通机械硬盘就还可以，固态硬盘就是一种浪费

作者: 乐叔 时间: 2011-1-20 19:24
个人认为在USB3上，除非高速SSD，其他的要求真的不高，机械硬盘能达到SATA2类似速度就可以了。

作者: wlrwyk 时间: 2011-1-20 19:37
USB 3.0带带硬盘还是没问题的带SSD的人也很少而且代价高

作者: mymonkeyking 时间: 2011-1-21 07:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: klnjyln 时间: 2011-1-31 09:58
纯属路过~留个脚印~

欢迎光临热点科技 (https://itheat.com/activity/)