热点科技

标题: 用频谱【初步】鉴别无损真假 [打印本页]

作者: mjsong 时间: 2011-3-24 11:36
标题: 用频谱【初步】鉴别无损真假
用频谱【初步】鉴别无损真假Foobar应该是使用的较多的一款播放器，在它的视图–>可视化菜单里面有几个可视化选项，其中比较有用的是声谱、频谱两个视图。
如果打开声谱视图，应该是类似于下面的图案。这个视图的横轴是时间，纵轴是频率，颜色的深浅表示的是能量（或响度等）。

对于频谱视图，横轴是频率，纵轴是声压。

Foobar的视图是动态的，因为这些视图都在随歌曲的播放而变化。如果你是使用Tau Analyzer分析一张CD，那么最后可以得到一张静态的频谱分析图，如下图。

现在来聊聊为什么要使用频谱、声谱。
对于广大音乐爱好者（非专业人士），这两个谱是初步判断一个无损是否为真无损的好办法（之所以要说“初步”的原因，feicun会在以后的文章中讲到的）。
下面以声谱为例，解释一下如何使用它判断无损的真假。首先来看一个CBR192位 mp3的声谱截图：

从这个截图可以看出，在声谱的最上面，即高频部分，有一条段很明显的图像缺失，也就是说这首歌曲的高频部分被截掉了（mp3的压缩原理就是去掉一些人耳不容易觉察的声音细节）。既然被截掉了这么一大截，那么音质怎么能好呢。
下面的截图是VBR V2的mp3声谱，仔细看的话，可以看到在距离顶部大约1毫米的地方还是有一段图像缺失，这说明这首歌也是有损的，只不过没有CBR192位缺失的多，也可以说音质比192位的mp3音质好。

最后的截图是一个真正FLAC无损的截图。看看这饱满的图形，毕竟是无损，声音细节真的没有损失。

看完这三幅图，大家应该就差不多明白了：对于一个无损，看看它的声谱或者频谱就可以初步判断它的真假。如果是mp3转成的无损，那么在高频部分肯定会损失。真正的无损应该是图形饱满的。
最后再次强调一下，这只是初步判断无损真假的方法，你可以依靠频谱图提出怀疑，但是它绝不是你下结论的依据！

作者: mjsong 时间: 2011-3-24 11:38
一位朋友提到，他下的同一首歌，APE格式还不如mp3音质好。使用auCDtect检测的时候，mp3被检测为MPEG，APE被检测为CDDA。检测图如下。

但是如果仅仅从频谱图来看，APE的最高频率达到了21khz，但是mp3的频谱图明显比APE的更饱满，如下：

这位朋友知道到底哪个才是真正的无损，但是不明白的是为什么APE音质不如mp3。其实这就是增益的作用。经过增益的音乐，可能声音更好，可能频谱更饱满，但是它绝对不是准确的声音。
其实检测无损，目前最可靠的办法是频谱+Tau Analyzer。Tau Analyzer的使用很简单，网上的教程一抓一大把。

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2011-3-31 17:52
本帖最后由印第安纳琼斯于 2011-3-31 18:01 编辑

{:3_258:}这么长的，我来总结一下吧：

一、MP3压缩时做了低通处理，截掉高频，码率低的截掉的频率也低。FLAC则没有被砍头。
二、因为心理作用，提高电平的MP3听起似乎更好听，仔细听发现还是要次一些的。如果不是这样，一方面可能音响设备比较次，一方面是音量开得太小（我一般开到最大或0的位置）。
三、真实的音质太干净反而一下子不好接受，觉得没有味道。相反许多人喜欢音染重一些的。

欢迎光临热点科技 (https://itheat.com/activity/)