2010年过去地如此之快，2010年是CPU核心数量的换代年——四核心处理器已经成为市场主流，这是用户观念的升级。随着用户使用和消费理念的提升，业界的两大CPU芯片级厂商在2011年在高端DIY市场将会迎来更加激烈的竞争和对抗，最大的悬疑在于：2011年是否能成为六核心处理在高端DIY市场器大放光彩的一年——在2010年中无论是AMD还是Intel都发布了高端桌面级六核心处理器，其中Intel方面发布了旗舰的900系列六核心处理器，而AMD则发布了其羿龙2的1000T系列产品，之前AMD方面最高型号是羿龙II X6 1090T，而现在，AMD则带来了最新的六核心顶级处理器羿龙II X6 1100T，这颗拥有3.3GHz高频率和高达6MB三级缓存的桌面级新旗舰会带给我们怎样的性能体验呢？
6MB三级缓存 新旗舰的高规格
相对于Intel的六核心旗舰i7 980X来说，AMD旗舰六核心处理器的价格更加平易近人，目前专为顶级发烧用户设计的AMD 羿龙 II X6 1100T、AMD 羿龙II X6 1090T、以及频率依次低一些的AMD 羿龙 II X6 1075T、AMD 羿龙II X6 1055T和AMD羿龙II X6 1035T——这些处理器涵盖了比较全面的定位，从主流到高端用户都可以从这些产品中找到。
已经公布价格的AMD 羿龙
II X6 1090T处理器的售价不到1800元，而新近上市的羿龙
II X6 1100T的价格也仅为2099元，相对于Intel定价为7999元的980X来说价格确实非常亲民。
下面的表格中收录了一些AMD六核心处理器的详细规格，通过对比，用户可以清晰了解到这些处理器的区别和联系：
从表格中我们注意到AMD 羿龙II X6 1000T系列处理器都具备了每颗核心512KB的二级缓存和共享的6MB三级缓存，规格相当强大，而每款六核处理器之间除了频率方面的差别之外其他的规格几乎是一致的，而新发布的羿龙II X6 1100T虽然在频率方面提升了，但TDP却和之前的1090T是一致的，并且在Turbo Core自动超频方面也同样比之前的羿龙II X6 1090T高出了0.1GHz。
AMD六核心处理器核心架构示意图
采用45纳米制程的AMD 羿龙II X6 1000T处理器在功耗方面也是得到了有效控制，这和我们在表格中所看到的新技术Turbo Core是分不开联系的——我们都知道AMD此前一直都有Cool'N'Quite技术在忠实执行着节能省电的职责，而Turbo Core又是什么技术呢？
Turbo Core——核心智能加速技术Turbo Core技术是AMD在新的六核系列处理器上推出的核心智能加速技术，通过Turbo Core技术，用户能够在日常工作中获得更高的CPU核心运行频率。Turbo Core技术的原理其实并不复杂，但实现这一原理却并不简单。
我们用简单的话就能将Turbo Core技术的原理阐述清楚：利用P-State电源管理状态切换——如果三个或者更多核心处于空闲状态，Turbo Core会启动并将其中三个空闲核心的频率降低到800MHz，同时提高核心电压，将另外三个核心的频率提高。值得提出的是AMD的Turbo Core技术会在设计TDP的范围之内进行调节，所以我们不用担心会多浪费能源或是对CPU造成什么不可挽回的损伤。
空载情况下CPU仅有800MHz
单核心满载情况下瞬间提速到3.7GHz
不同型号或不同定位的羿龙II X6 1000T处理器在Turbo Core的频率提升设定上也并不完全相同，这涉及到能源管理的问题，AMD的设计初衷就是在不超过设计TDP的前提下尽量提升CPU的任务执行效率，由于提升频率幅度不少，所以在应用中的效果也十分显著。与此同时，AMD还在最新版本的AMD OverDrive中提供了实时监控所有核心频率的功能，用户可以实时了解到自己电脑的运作情况。
测试平台硬件规格解析在了解完羿龙 II X6 1100T处理器的种种规格之后，我们将进入正式测试的环节，在本次测试中我们选用了AMD的HD6870显卡作为搭配，操作系统方面我们将使用简体中文版Windows 7 SP1 32bit版本的操作系统。
在测试中，所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。
羿龙 II X6 1100T测试平台基准状态
我们可以看到在正常频率下羿龙 II X6 1100T处理器的电压为1.332V，这一电压在AMD处理器中基本和四核处理器持平，所以能够推断出其功耗是可以得到有效控制的，而高达3.3GHz的默认频率也让我们对其性能有了进一步的期待。
对比方面，羿龙II X6 1100T的价格定位和Intel四核处理器
Core i7 950比较接近，但价格比后者更划算(i7 950要比X6 1100T贵200元左右)，所以我们将在测试结果中加入Intel Core i7 950，当然同时也会提供羿龙II X6 1090T和Intel Core i7 930的测试得分。
多核心基准效能测试——Cinebench R10Core i7 950比较接近，但价格比后者更划算(i7 950要比X6 1100T贵200元左右)，所以我们将在测试结果中加入Intel Core i7 950，当然同时也会提供羿龙II X6 1090T和Intel Core i7 930的测试得分。
CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。其中单颗核心和多颗核心的测试是单独计算得分的，除此之外，其还提供了OpenGL的测试。
Cinebench R10是一款更倾向于多核心测试的工具，核心越多的情况下所获取的得分也就越高——Cinebench R10的画面是支持多线程渲染的，所以物理六核心的羿龙
II X6 1100T在这里获得了大幅度的领先，甚至更便宜的羿龙II X6 1090T的得分都相当高
多核心效能测试——Cinebench R11.5II X6 1100T在这里获得了大幅度的领先，甚至更便宜的羿龙II X6 1090T的得分都相当高
Cinebench的最新版本是R11.55版，相比较Cinebench R10版，新版本对系统的要求更为苛刻，而评分标准也有了一定变化，同时还加入了当前平台和不同平台之间的性能评分对比功能，让你清晰了解当前平台的性能档次。
和Cinebench R10类似，Cinebench R11.5也是一款基于多线程效能评定的测试工具，所以羿龙II X6 1100T的得分在这里依然是最高的。
CPU基准性能测试——3DMark 20063DMark06主要使用最新一代游戏技术衡量DirectX 9级别的3D硬件。此前的3DMark都是随着新版DirectX和新一代硬件的发布而推出，在一定程度上限制了3DMark对最新硬件性能的充分挖掘。DirectX 9级别的硬件已经遍布高中低各个领域，因此3DMark06终于可以完全利用DirectX 9的特性。事实上，3DMark06所有测试都需要支持SM3.0的DirectX 9硬件，不过只支持SM2.x的硬件也可以运行大部分测试。
3DMark 2006是一款对CPU和GPU都有着较高要求的测试软件，她会单独对CPU的性能进行测试，测试场景有两个，实际上AMD的Turbo Core技术在这里是有优势的，而事实上高频率的处理器在这里也得到了较高的得分。
CPU图片渲染性能测试——POV-Ray全名是Persistence of Vision Raytracer，是一个使用光线跟踪绘制三维图像的开放源代码免费软件。运行POV脚本语言。它是基于DKBTrace来开发的, DKBTrace是由 David Kirk Buck和 Aaron A. Collins编写在 Amiga上的. POV-ray早期也受到了Polyray raytracer 作者 Alexander Enzmann 的帮助。很多漂亮的图片就是由POV-ray来制作的。当然，这款软件提供了一张图片渲染的Benchmark。
POV-Ray的测试针对单核心，在这一项目中羿龙II X6 1100T由于拥有更高的核心频率，所以在单核心的测试中也以8秒的优势领衔所有参测处理器，而i7 950也表现不错，以72秒的成绩居于第二。
