技不如人还是策略错误，谈谈份额滑落的联发科 - 热点科技

业界有个传说，联发科某年尾牙，连扫地阿姨都分了20万回家过年。当年，联发科曾经凭借价格、功耗、发热量三低成为中低端市场的主力军。某个程度来说，联发科有点像神舟、小米一样，动了某些市场的潜规则，让玩家享受到实惠。

当初魅族pro7出来的时候，不少人对于其造工、设计、拍照效果还是评价不错的，唯一被吐槽最多的就是处理器。联发科的处理器，确实有点跟不上大部队的步伐。

有意思的是联发科是做DVD起家的，在2001年的DVD市场，联发科占据了60%的份额，但随着市场的日趋饱和，联发科不得不转战其他领域，最终选择了进军手机芯片领域。刚转型手机的时候，MTK度过一段蜜月期。

2004年，靠多媒体技术起家的联发科了解功能机很受大陆用户追捧，于是把mp3、调频收音机等功能整合到手机里。整套方案价格很低且功能完善，从此大陆用户也认识了联发科。

毕竟，中低端市场的量还是非常大的，尤其是对于工厂的朋友，联发科的手机还有不少是外国品牌不具备的优点，比方说，铃声超大，电池容量超大，甚至可以加装不可描述的芯片实现不可描述的功能。想当年在家具厂上班，用诺基亚的铃声太小，用索爱的有可能无电关机了，只能去车间人肉找。用MTK的老乡，直接电话就行了，一边锯木一边听电话都没事了。

此前很多的手机芯片厂商只提供芯片给手机制造商，其他的方面都需要手机制造商自己解决，导致生产成本过高周期过长。联发科瞄准痛点，推出一站式手机解决方案，将手机芯片和软件平台预先整合在一起，这大大降低了手机厂商的生产门槛，也间接的导致了山寨机的产生。在2007年，国内取消了手机牌照核准制度，山寨机占据了手机市场的半壁江山，而联发科也被称为山寨机之父，这时的联发科赚的很多，但也被定义为低端的标签。

然而，智能机初期，尤其是3G手机的时候，联发科也度过了很简单的时期。到了3G初期时代，更多注重的是用户体验，由于技术的落后，无法成功的将2G模式的成功移植到3G来。于是联发科决定押宝TD-SCDMA。但由于制式上的缺陷，厂商们更愿意选择更为成熟WCDMA，联发科的3G芯片直落千丈。联发科在战略选择、技术、专利方面都落后于高通。

然而，中低端市场还是有空间，也需要有不同的解决方案的。2010年，联发科转型加入了谷歌主导的开放手机联盟，打造联发科专属的Android智能手机解决方案。起初MT6575单核处理器继承了联发科的优良传统，一站式服务加上价格优势吸收了不少小厂商。随后推出的MT6577开始和高通争夺中端市场，在图像处理和功耗方面非常完美，并得到了联想的大力支持。

2012年发布的MT6589芯片，通信基带、图形处理、能耗比方面在当年创下许多业界第一，引领了千元四核普及的大风暴。2011年MTK在国内智能手机芯片出货量仅为1000万，而在2012年底就变成了1.1亿。恰巧这时的TI同年宣布退出手机芯片市场。而联发科更像充当接力者的角色。此时的联发科虽然在技术上不如高通，但是在市场份额上已经遥遥领先。在之后的4G时代，联发科主推他们的王牌芯片Helio X10，由于它的低功耗、低发热和长时高负荷运行不降频的优势，被许多机型采用，又赚了一波，同时也将Helio X10定义为高端芯片。

然而，X10的处理倒是有点不厚道。魅族是拿这款芯片搭载在高端机上，而联发科为了走量，把Helio X10卖给了小米、乐视等厂商，但是，小米乐视都将这款处理器用于千元机上，这变相也得罪了HTC和魅族。并且由于技术的不成熟，很快爆出有WIFI断流问题。在之后研制的Helio X20中也出现了发热和功耗问题。与此同时，高通进一步发力中高端市场，使联发科黯然失色，从而退出一线品牌。

可以说，联发科一方面是技术出现问题，断流的问题让不少玩家都粉转路，一核有难九核围观也使得其上限不高；一方面是芯片分配的问题，形成了同一款芯片，从3000多到一千不到都有，无论厂家还是消费者都非常混乱。

至于MTK还能不能再回来，我相信还是有机会的，MTK一样有5G基带，如果能像过往那样子拿下中低端市场，还是可以的。不过，现在的使用高通、麒麟处理器的红米、荣耀入门级价格已经很优惠了，留给MTK的时间和空间不多了。