热点科技
标题: PCIe4.0高性能国产固态硬盘,致态Ti600 VS 腾隐TQP4000 [打印本页]
作者: jmuweb 时间: 4 天前
标题: PCIe4.0高性能国产固态硬盘,致态Ti600 VS 腾隐TQP4000
之前入手了一块腾隐TQP4000 1T固态硬盘给PS5扩容使用,这款固态硬盘采用了长江存储X3-6070颗粒。截止目前这款SSD已经用了半年多,整体素质不错。
如今因为PS5**的游戏比较多,剩余的空间不足以给游戏升级,所以用了块更大容量的固态替换了下来,恰好手中还有一块同样是采用了晶栈®Xtacking®3.0的长江存储QLC颗粒的致态Ti600 1TB固态硬盘,一起做个简单对比,给正在观望的朋友**参考。至于致态就不用多介绍了,长存的亲儿子,经常DIY的朋友应该很熟悉了。
如今就对这两款固态硬盘一起进行测试,来看看QLC颗粒的表现到底如何。
腾隐TQP4000包装,标注了速度可以达到7300MB/s。
TQP4000采用的是长江存储的X3-6070颗粒,支持HMB缓存技术,支持PCIe4.0和NVMe2.0协议,1TB版本读取速度最高可达7300MB/s,写入速度最高可达6200MB/s,质保期是5年,TBW值是400TB,正常使用来说,400TB这个极限基本是很难达到的,**一个参考,我手上一款4TB的数据盘,用来中转存放各种**数据,用了3W多小时,读写都还不到40TB。
致态Ti 600固态硬盘的包装盒左上角贴有“Xtacking 3D NAND”的标签,右下角标注了1TB版的读取速度可达7000MB/s。
Ti600采用的是长江存储QLC原厂颗粒,应该也是X3-6070,支持HMB缓存技术,支持PCIe4.0和NVMe2.0协议,1TB版本读取速度最高可达7000MB/s,写入速度最高可达6000MB/s,质保期同样是5年,TBW值是400TB。
这两款固态的基本情况就是这样了,配置以及参数规格标注的读写性能相差不多,都是PCIe4.0中的第一梯队,质保期5年,售后无忧。
接下来就装机开始测试了。
这次的测试平台,是一块搭载了13900H ES (也就是Q1HY)CPU的魔改主板,芯片组是B760,内存是阿斯加特女武神DDR4 3600 8G*2,为了避免安装系统影响到两款固态硬盘的性能表现,所以另外安装了一块阿斯加特 AN2 500G固态硬盘,将系统安装到这块固态硬盘上,系统纯净。接下来,我会对这两款固态硬盘在空盘,50%脏盘,90%脏盘这3种状态下分别进行测试。
在空盘状态下,腾隐TQP 4000 1TB实际容量是954GB,而致态Ti600 1TB实际容量是932GB。
用CrystalDiskMark测试,腾隐TQP 4000在SEQ1M Q8T1的读取速度是7100.24MB/s,写入速度是6132.18MB/s。SEQ1M Q1T1的读取速度是4834.64MB/s,写入速度是5165.96MB/s。RND4K Q32T1的读取速度是1310.38MB/s,写入速度是1083.73MB/s。RND4K Q1T1的读取速度是90.66MB/s,写入速度是344.16MB/s。
致态Ti600在SEQ1M Q8T1的读取速度是7100.07MB/s,写入速度是6183.48MB/s。SEQ1M Q1T1的读取速度是4781.13MB/s,写入速度是5070.02MB/s。RND4K Q32T1的读取速度是1319.19MB/s,写入速度是1089.25MB/s。RND4K Q1T1的读取速度是88.68MB/s,写入速度是369.26MB/s。
综合来看,这两款固态硬盘的读写性能表现几乎一致,稳稳地第一梯队。
用ATTO磁盘基准测试,腾隐TQP 4000最高的读取速度是6.55GB/s,写入速度是5.41GB/s。
致态Ti 600最高的读取速度是6.56GB/s,写入速度是5.45GB/s。
用HD Tune Pro的文件基准测试,设定文件长度是200G,数据模式选择混合。
腾隐TQP 4000的顺序读取速度是4909871KB/s,顺序写入速度是4876490KB/s。4KB单一随机的读取是10713 IOPS,写入是54174 IOPS。4KB多重随机(32)的读取是222911 IOPS,写入是65681 IOPS。
致态Ti 600的顺序读取速度是4854340KB/s,顺序写入速度是4948058KB/s。4KB单一随机的读取是10581 IOPS,写入是54020 IOPS。4KB多重随机(32)的读取是224769 IOPS,写入是63794 IOPS。
两款硬盘都未出现掉速情况,SLC Cache的设定都大于20%,也就是每1TB的硬盘容量至少有200GB的缓存空间,一次性传输200GB以内的文件不会有掉速情况,这一点绝对好评,日常用足以。
用FastCopy模拟实际文件传输,测试文件夹容量107G,腾隐TQP 4000传输速度是5558MB/s,总时间是20.8秒。致态Ti 600传输速度是5333MB/s,总时间是21.6秒。
总体来说,在空盘状态下,腾隐TQP4000和致态Ti600的读写性能表现都相差无几,依然是PCIe4.0的第一梯队水平。
【在50%脏盘状态下】
用CrystalDiskMark测试,腾隐TQP4000在SEQ1M Q8T1的读取速度是7080.95MB/s,写入速度是6067.14MB/s。SEQ1M Q1T1的读取速度是4763.79MB/s,写入速度是5053.98MB/s。RND4K Q32T1的读取速度是1301.82MB/s,写入速度是1080.32MB/s。RND4K Q1T1的读取速度是88.32MB/s,写入速度是351.67MB/s。
致态Ti600在SEQ1M Q8T1的读取速度是7082.98MB/s,写入速度是5982.51MB/s。SEQ1M Q1T1的读取速度是4725.18MB/s,写入速度是4862.5MB/s。RND4K Q32T1的读取速度是1325.32MB/s,写入速度是1091.9MB/s。RND4K Q1T1的读取速度是88.1MB/s,写入速度是377.32MB/s。
用ATTO磁盘基准测试,腾隐TQP4000最高的读取速度是6.53GB/s,写入速度是5.30GB/s。
致态Ti600最高的读取速度是6.58GB/s,写入速度是5.26GB/s。
用HD Tune Pro的文件基准测试,腾隐TQP4000的顺序读取速度是3061169KB/s,顺序写入速度是145149KB/s。4KB单一随机的读取是7530 IOPS,写入是15072 IOPS。4KB多重随机(32)的读取是146600 IOPS,写入是17205 IOPS。
测试过程中,写入速度在71G左右下降到100MB/s左右,而读取速度在135G左右从2500MB/s提升到4500MB/s左右。
致态Ti600的顺序读取速度是3150383KB/s,顺序写入速度是146402KB/s。4KB单一随机的读取是7658 IOPS,写入是16356 IOPS。4KB多重随机(32)的读取是146044 IOPS,写入是15535 IOPS。
测试过程中,写入速度在70G左右下降到100MB/s左右,而读取速度在125G左右从2500MB/s提升到4500MB/s左右。
用FastCopy模拟实际文件传输,腾隐TQP4000的传输速度是读取2790MB/s,总时间是41.3秒。写入速度是5558MB/s,总时间是20.8秒。
致态Ti600传输速度是读取4177MB/s,总时间是27.6秒。写入速度是526.3MB/s,总时间是3分39秒。
总结:
在50%脏盘状态下,CrystalDiskMark和ATTO文件基准测试所测得的结果和空盘状态对比,性能略有下降,而HD Tune Pro相对于空盘状态,性能下降较多,尤其是缓外的写入速度,下降明显。FastCopy的测试结果,腾隐TQP4000的写入速度表现有点魔幻。
【在90%脏盘状态下】
用CrystalDiskMark测试,腾隐TQP4000在SEQ1M Q8T1的读取速度是7079.57MB/s,写入速度是5362.89MB/s。SEQ1M Q1T1的读取速度是5198.86MB/s,写入速度是3900.76MB/s。RND4K Q32T1的读取速度是1297.79MB/s,写入速度是1072.14MB/s。RND4K Q1T1的读取速度是88.5MB/s,写入速度是349.03MB/s。
致态Ti600在SEQ1M Q8T1的读取速度是6854.42MB/s,写入速度是6012.64MB/s。SEQ1M Q1T1的读取速度是4663.19MB/s,写入速度是4909.75MB/s。RND4K Q32T1的读取速度是1311.32MB/s,写入速度是1087.77MB/s。RND4K Q1T1的读取速度是81.5MB/s,写入速度是376.08MB/s。
相对于50%脏盘,腾隐TQP4000和致态Ti600的读写性能进一步下降,但是还是不错的。
用ATTO磁盘基准测试,腾隐TQP4000最高的读取速度是6.56GB/s,写入速度是5.22GB/s。
致态Ti600最高的读取速度是6.56GB/s,写入速度是5.24GB/s。
用HD Tune Pro的文件基准测试,由于是90%脏盘,腾隐TQP4000剩余空间100多G,所以测试文件长度就设定为100G。腾隐TQP 4000的顺序读取速度是3341452KB/s,顺序写入速度是146429KB/s。4KB单一随机的读取是7116 IOPS,写入是17334 IOPS。4KB多重随机(32)的读取是132145 IOPS,写入是18569 IOPS。
测试过程中,写入速度在37G左右下降到100MB/s左右,而读取速度在83G左右从3000MB/s提升到4800MB/s左右。
致态Ti 600剩余的空间是90多G,所以测试文件长度设定为92G。致态Ti 600的顺序读取速度是3387076KB/s,顺序写入速度是164628KB/s。4KB单一随机的读取是797 IOPS,写入是17175 IOPS。4KB多重随机(32)的读取是140270 IOPS,写入是17262 IOPS。
测试过程中,写入速度在40G左右下降到100MB/s左右,而读取速度在70G左右从3100MB/s提升到4800MB/s左右。
用FastCopy模拟实际文件传输,腾隐TQP4000的传输速度是读取3486MB/s,总时间是33.1秒。写入速度是158.6MB/s,总时间是10分26秒。
致态Ti600传输速度是读取2998MB/s,总时间是38.5秒。写入速度是168.8MB/s,总时间是9分48秒。
总结:
在90%脏盘状态下,CrystalDiskMark和ATTO文件基准测试所测得的结果和50%脏盘对比,性能继续下降,但是腾隐TQP4000和致态Ti600的表现基本一致。而HD Tune Pro相对于50%脏盘,缓外性能反而略有提升。FastCopy的测试结果,下降就非常明显,腾隐TQP4000和致态Ti 600两者表现几乎一致。
腾隐TQP4000和致态Ti600的1TB版本,通过这些软件,在空盘、50%脏盘和90%脏盘的分别测试,可以看到在半盘之前,两者的读写性能表现还是不错的,SLC都有20%以上,缓外速度比较低一些。作为入门级高性能的PCIe 4.0规格的1TB QLC固态硬盘,腾隐TQP4000和致态Ti600两者价格都不足400,性价比还是很不错的;并且对于绝大多数的用户来说,两者的性能都足够。至于QLC的使用寿命问题,两者相同,都**了400TBW,并且还**了5年质保,让用户可以没有后顾之忧。
欢迎光临 热点科技 (https://itheat.com/activity/) |
Powered by Discuz! X3.2 |