热点科技

标题: 目前纹理贴图最强的射击游戏 [打印本页]

作者: a37653340 时间: 2006-12-18 20:16
标题: 目前纹理贴图最强的射击游戏
目前纹理贴图最强的射击游戏
虽然这游戏已经出来很长一段时间了，在最近新版放出下载之前偶尔拿来上live消遣一下还是不错地
整体画面不错，就是场景的可破坏性还不够丰富，希望到了二代彻底进化

作者: zy2314 时间: 2006-12-18 20:17

作者: leafage999 时间: 2006-12-18 20:18

作者: FANS1234 时间: 2006-12-18 20:19

作者: deerdancer 时间: 2006-12-18 20:24
整体画面确实非常好，不过纹理一般了

作者: rhymist 时间: 2006-12-18 20:27
XB360一共才512M GDDR3，而Doom3和Q4纹理不压缩超过500M
看来epic确实有一手

PS：PS3的纹理简直比XB360低了一个级别，即使CELL的计算能力再强，也不能把纹理细节提高吧？

作者: ropq 时间: 2006-12-18 20:28

喜欢这种色彩风格..

作者: hotcar 时间: 2006-12-18 20:38
cell暂时只能当单CPU用，不要拿来YY咯

作者: snow0997 时间: 2006-12-18 21:18
那个SPE可以把性能提高7倍?? 玩笑咯

作者: cleak2006 时间: 2006-12-18 21:19
像Parallax mapping和Relief mapping这些东西，不应该叫“贴”图了，叫“算”图也许更合适，呵呵

作者: adiao2871 时间: 2006-12-18 22:31
感觉纹理一般

作者: xkp511 时间: 2006-12-18 23:38
G400宣传画……当时必杀技……凹凸贴图……

作者: ujffygam2007 时间: 2006-12-19 00:40

原帖由 strike0833 于 2006-12-18 23:38 发表
G400宣传画……当时必杀技……凹凸贴图……

这可不是bump mapping.....

作者: wxs66966 时间: 2006-12-19 01:25

原帖由 来不及思考 于 2006-12-19 00:40 发表

这可不是bump mapping.....

难道模型生成～～

不可能哦～　

作者: wzy163 时间: 2006-12-19 01:26

原帖由 yoursmile 于 2006-12-19 01:25 发表

难道模型生成～～不可能哦～　

http://dev.csdn.net/article/68/68951.shtm

作者: 22094638 时间: 2006-12-19 02:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yushan 时间: 2006-12-19 10:13
CELL目前只能当单CPU用?
那些国外大公司dev不是那么弱智的.

作者: alexhua 时间: 2006-12-19 12:01
只看纹理的话，这个game也算不上是最强吧？

我觉得光影反而不错。

作者: heyun234 时间: 2006-12-19 12:16
等我上一些其它游戏的纹理截图……

作者: maofeng2001 时间: 2006-12-19 13:03
都是一些重复拉伸的贴图的话, 对容量的要求其实一点不高.

要比贴图量的话, 干脆比Quake Wars, 几个G的场景贴图, 效果不一定好就是了。

作者: dino360 时间: 2006-12-19 13:37
pc游戏里，贴图我最满意的是fear，简直可说完美

，当然只限室内

作者: wpabcd 时间: 2006-12-19 14:13
那头巾给人的感觉十分的真实啊!! 不错不错!

作者: brit78 时间: 2006-12-19 14:24

一般吧。。。

作者: tunna 时间: 2006-12-19 17:29
这游戏的光影效果当然也是目前最强，只不过这种光影对360机能来说也算不了什么
倒是对于360只有512M共享内存的前提下能做出目前最强纹理效果来，看来MS对制作小组大力资金技术扶持确实没有白费

作者: music1 时间: 2006-12-19 17:44
看起来好血腥啊，真是的

作者: anghai9120 时间: 2006-12-19 20:24

原帖由 stempop 于 2006-12-19 17:29 发表
这游戏的光影效果当然也是目前最强，只不过这种光影对360机能来说也算不了什么
倒是对于360只有512M共享内存的前提下能做出目前最强纹理效果来，看来MS对制作小组大力资金技术扶持确实没有白费

还有什莫光影更强的引擎吗
？

作者: wrfbym 时间: 2006-12-19 21:46
其实最强的是楼主的屏摄技术，无敌啊，见过的最好的！

作者: yuanjt 时间: 2006-12-19 22:15
发觉玩游戏机的就喜欢拿dc拍的屏摄图来现，当别人都是bc不知道dc图的奥妙啊？pc上细胞3全开+高分辨率再屏拍一下出来的纹理比这强多了，有本事放实际截图，这种爆光过度，色彩失真的dc图看得就令人恶心

作者: jacksun166 时间: 2006-12-19 22:36
这不废话吗，360要能截图我早就放实际图了还用得着费事屏摄？
你要是认为用DC可以拍出比实际画面更强的效果你也可以把你那什么游戏拍上来啊，表告诉我你连DC都没有哦
某些PC极端分子确实有趣，游戏机画面强被他们一会说是电视好一会又说是DC效果好，真是莫名其妙

作者: bnyou 时间: 2006-12-19 22:53

原帖由 stempop 于 2006-12-19 22:36 发表
这不废话吗，360要能截图我早就放实际图了还用得着费事屏摄？
你要是认为用DC可以拍出比实际画面更强的效果你也可以把你那什么游戏拍上来啊，表告诉我你连DC都没有哦
某些PC极端分子确实有趣，游戏机画面强被 ...

失真的图有什么好看，360当然可以截，既然能录视频就不能截图？退一步用电视卡截也没问题，表告诉我你连电视卡都没有。

上代游戏机或者普通tv的模模糊糊的烂图也就小白特别是某些tv极端分子认为强，比起高清的pc差远了，完全不是一个档次，不然次世代还提分辨率上hdtv干什么。

作者: bx117000 时间: 2006-12-19 22:53

原帖由 stempop 于 2006-12-18 20:19 发表

2000多块的白菜本人没兴趣玩,而且质量差的要命

作者: 8116092 时间: 2006-12-19 23:03

原帖由 gatess 于 2006-12-19 22:53 发表

失真的图有什么好看，360当然可以截，既然能录视频就不能截图？退一步用电视卡截也没问题，表告诉我你连电视卡都没有。

上代游戏机或者普通tv的模模糊糊的烂图也就小白特别是某些tv极端分子认为强，比起 ...

哦？不好意思从来不用电视卡，有hdtv为什么要用电视卡，这东西效果很好？配得上360？

作者: 250095747 时间: 2006-12-19 23:05

原帖由 bado1982 于 2006-12-19 22:53 发表

2000多块的白菜本人没兴趣玩,而且质量差的要命

怎么这么酸，多喝点凉水吧

作者: lx0604 时间: 2006-12-19 23:12

原帖由 stempop 于 2006-12-19 23:03 发表

哦？不好意思从来不用电视卡，有hdtv为什么要用电视卡，这东西效果很好？配得上360？

既然没有就不要拿失真的图来yy，到TV的论坛骗骗小白还可以，pc上的图讲究实际真实，不吃这套把戏

作者: panyujian2008 时间: 2006-12-19 23:12
GOW 的确强啊，看图片看不出问题来！看视频吧，完全不同的感受~
特别是雨那关~

作者: chinazmg 时间: 2006-12-19 23:15

原帖由 stempop 于 2006-12-19 23:05 发表

怎么这么酸，多喝点凉水吧

怎么可能,本人自从99年在香港买了台dreamcast到现在好就没买游戏机了,估计明年等新工艺的xbox360出了在考虑,说句实话现在的xbox360质量太差了,你到xboxsky论坛上看看就知道了

作者: goodfrank 时间: 2006-12-19 23:23

原帖由 gatess 于 2006-12-19 23:12 发表

既然没有就不要拿失真的图来yy，到TV的论坛骗骗小白还可以，pc上的图讲究实际真实，不吃这套把戏

电视卡可以采集的分辨率低啊！有HD 的采集卡，最好支持色差分量的才能够真正体现出XO的画面~

作者: abc123mj 时间: 2006-12-19 23:25
不会吧，360质量差？我机器买半年多了用得好好的，很多人机器都买了快一年了也没出什么问题，除非你RP差买到了翻新机
话说回来2000多快的机器用个两年坏了旧了就再买一台不就行了，还要去考虑什么工艺问题质量问题，哈哈

作者: yong880 时间: 2006-12-19 23:27

原帖由 gatess 于 2006-12-19 23:12 发表

既然没有就不要拿失真的图来yy，到TV的论坛骗骗小白还可以，pc上的图讲究实际真实，不吃这套把戏

你要是不服气也可以拍出来看看啊，空口说大话谁不会

作者: dashazhu 时间: 2006-12-20 08:57
戰爭機器畫面不錯,不過玩法挺單調,自由度低.
等到G8X/R6XX和UE3引擎氾濫,這畫面大概又變渣了吧

作者: fikiaqn 时间: 2006-12-20 10:24

原帖由 stempop 于 2006-12-19 23:27 发表

你要是不服气也可以拍出来看看啊，空口说大话谁不会

都说了那种失真的破烂垃圾图有什么好贴的，没资格yy什么最强，也就玩tv的喜欢拿这种破图来唬人，

pc区要贴也是实际真实的1：1原图，最好带帧数，这种小丑般的把戏也就玩tv的跳梁小丑喜欢耍，pc上拿这种图来yy什么最强是招人bs的

作者: infatuated 时间: 2006-12-20 11:32

原帖由 goldman948 于 2006-12-20 08:57 发表
戰爭機器畫面不錯,不過玩法挺單調,自由度低.
等到G8X/R6XX和UE3引擎氾濫,這畫面大概又變渣了吧

这GAME就是用UE3引擎的,不过早期的GAME做出来的效果应该不够后期的好咯.
昨日在电脑城那里看到,节奏实在是太慢了,人物跑步就好像是在走路.
画面还算不错,以XB360的机能来说,以电脑的画面去和XB比较是没意义的.

作者: champs 时间: 2006-12-20 12:28

原帖由 gatess 于 2006-12-20 10:24 发表

都说了那种失真的破烂垃圾图有什么好贴的，没资格yy什么最强，也就玩tv的喜欢拿这种破图来唬人，

pc区要贴也是实际真实的1：1原图，最好带帧数，这种小丑般的把戏也就玩tv的跳梁小丑喜欢耍，pc上拿这种图 ...

这人怎么这么讨厌?你觉得是楼主贴的是垃圾你别来看啊,你来看完了撂下句"垃圾"就算完了?有更好的贴出来让大家开开眼啊,藏着掖着算怎么回事?你要是没有更好的就少装B.

别和我说好的图到处有让我自己搜,也别盗几张别人的图贴上来.就按你自己说的"pc区要贴也是实际真实的1：1原图，最好带帧数，"的,比楼主贴的那个还牛X的图贴几张来看看

作者: smogcn 时间: 2006-12-20 12:41

原帖由 leeex 于 2006-12-20 12:28 发表

这人怎么这么讨厌?你觉得是楼主贴的是垃圾你别来看啊,你来看完了撂下句"垃圾"就算完了?有更好的贴出来让大家开开眼啊,藏着掖着算怎么回事?你要是没有更好的就少装B.

别和我说好的图到处有让我 ...

lz贴子的主题是他的图最强，谁知道里面是什么东西，不看怎么知道是垃圾？没脑子。

这种失真的垃圾图有必要比吗？根本就没资格和pc比，和这种丢人现眼的图比就是在侮辱pc的真图。

作者: dhxy 时间: 2006-12-20 13:25
国内最强GOW同人网站
http://www.gearsofwar.cn/

作者: water07 时间: 2006-12-20 13:38

原帖由 stempop 于 2006-12-19 22:36 发表
这不废话吗，360要能截图我早就放实际图了还用得着费事屏摄？
你要是认为用DC可以拍出比实际画面更强的效果你也可以把你那什么游戏拍上来啊，表告诉我你连DC都没有哦
某些PC极端分子确实有趣，游戏机画面强被 ...

别人升级电脑花了N多大米,还没360好,并且转眼(半年)又过时了,要理解别人的心情啦!

游戏机是玩游戏,电脑也是玩游戏,有些用电脑玩游戏的,却瞧不起用游戏机玩游戏的,好象自己在从事什么伟大事业一样.真好笑!

作者: ydxl 时间: 2006-12-20 13:41
GOW的360版，买360基本上必YY的游戏，玩过一会，感觉射击很不习惯

作者: sd20178 时间: 2006-12-20 13:47

原帖由 gatess 于 2006-12-19 22:53 发表

失真的图有什么好看，360当然可以截，既然能录视频就不能截图？退一步用电视卡截也没问题，表告诉我你连电视卡都没有。

上代游戏机或者普通tv的模模糊糊的烂图也就小白特别是某些tv极端分子认为强，比起 ...

电脑白痴????

电视卡怎么截360图,你来教教我~~~~

作者: gaoyang117 时间: 2006-12-20 13:52
gatess 貌似是我见过最溅的生物了

作者: slcblf 时间: 2006-12-20 13:58
GOW haha

作者: gongyong 时间: 2006-12-20 14:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shijai 时间: 2006-12-20 14:03

原帖由 kril 于 2006-12-20 11:32 发表

这GAME就是用UE3引擎的,不过早期的GAME做出来的效果应该不够后期的好咯.
昨日在电脑城那里看到,节奏实在是太慢了,人物跑步就好像是在走路.
画面还算不错,以XB360的机能来说,以电脑的画面去和XB比较是没意义的.

跑步像走路？你看走眼了吧

按住A前行小跑的感觉贼好呢

作者: icecool 时间: 2006-12-20 14:32
JHJ9和WOWOD都禁止发言了

建议以后上图的,不要说什么显卡,让PRO-A和PRO-N猜是谁的效果

作者: 136272015 时间: 2006-12-20 16:06
ＰＣ玩家始终是放不下面子．．．显示卡的价钱就跟３６０差不多，但出来的效果就差的远．甚至大部分游戏被３６０独占．无他～利润始终不能跟ＴＶgame比的啦．
到了这个次世代，３６０配个标准的ＬＣＤ芒，效果是ＰＣ所不能及的啦．．解像度跟ＡＡ在高又如何～～UBisoft不是证明给你们看了吗？
就算R600出来，配合ＤＸ１０．．．又有多少人了能跟的上呢＠＠
现实始终是现实．．

作者: aquacn 时间: 2006-12-20 16:42

原帖由 leeex 于 2006-12-20 12:28 发表

这人怎么这么讨厌?你觉得是楼主贴的是垃圾你别来看啊,你来看完了撂下句"垃圾"就算完了?有更好的贴出来让大家开开眼啊,藏着掖着算怎么回事?你要是没有更好的就少装B.

别和我说好的图到处有让我 ...

他要是能拿的出来早就去拿了，像他这种既没游戏主机也没高端pc确又喜欢打肿自己脸的人也只能在这里叫几声而已，说不定还在眼巴巴的等别人给他放图哩

作者: huangpe 时间: 2006-12-20 16:51

原帖由 GOOGLEME 于 2006-12-20 14:03 发表

按住A前行小跑的感觉贼好呢

同感，冲得像火箭一样，有时候合作模式冲得太快一不留神就把队友落后面了

作者: zhjxh 时间: 2006-12-20 16:53
我靠为什么这么多人脑子生锈了？你说TS版电影效果好看还是DVDrip效果好？SX年年有，今年特别多
DC翻拍后效果比实际效果差n截

作者: zwx88 时间: 2006-12-20 17:17

原帖由 stempop 于 2006-12-20 16:51 发表

同感，冲得像火箭一样，有时候合作模式冲得太快一不留神就把队友落后面了

呵呵小跑的感觉临场感很棒找掩体的动作也很酷

另外景深效果对场景渲染也很到位

作者: wxbqll 时间: 2006-12-20 17:55

原帖由 GOOGLEME 于 2006-12-20 14:00 发表
买个8800了不得了？

玩XBOX360配个1080P电视怎么也比那过一年半年过时的东西强吧

这个画面不过是两年前一片NV40跑MARK05的水准,很YY？

作者: GGSMILING 时间: 2006-12-20 17:58

原帖由 来不及思考 于 2006-12-20 17:55 发表

这个画面不过是两年前一片NV40跑MARK05的水准,很YY？

MARK05画面比这个差远了

MARK05那个烂引擎

作者: tianya3210 时间: 2006-12-20 18:22
主角正面特写

作者: yuu888 时间: 2006-12-20 18:25
再来一张电锯将杂鱼分尸图，果然血腥

作者: kakosan 时间: 2006-12-20 18:47
问问楼主用的是什么显示设备？

作者: asat2128 时间: 2006-12-20 18:47

原帖由 尖石头 于 2006-12-20 16:06 发表
ＰＣ玩家始终是放不下面子．．．显示卡的价钱就跟３６０差不多，但出来的效果就差的远．甚至大部分游戏被３６０独占．无他～利润始终不能跟ＴＶgame比的啦．
到了这个次世代，３６０配个标准的ＬＣＤ芒，效果是 ...

又看到PC和TV的争执，其实需要各打50大板。

玩TVGAME就好好玩你的TVGAME，跑到图形卡区里来发什么飙？你的360能上网吗？你的360能用1024*768上网玩CS吗？你的360可以帮我写报告吗？能帮我编程序吗？游戏机始终是游戏机！说你分辨率低怎么了？本来就低嘛。我花那么多钱升级PC怎么了，我乐意。游戏效果我可以自己调，想开什么关什么自己设定，我还可以自己修改游戏。游戏机基本就是一个死物，也就只能玩这么几个游戏了。PC的兼容性以及灵活性根本就不是游戏机可比的。

玩PC的也是，人家是专门的游戏机，本来就做过各种优化的。几千块的机器跑什么游戏都应该流畅，如果不流畅这就是游戏开发商的问题，而不是硬件问题。要知道软件应该以硬件为标准来开发！PC的图形卡现在就是软件和硬件厂商联合起来骗钱的东西，分辨率高有什么用？在我看来所有的游戏分辨率越高就越假。基本所有的游戏在超过1024*768的分辨率以后所做的就是把画面变得更小，可以在一个屏幕里显示渲染更多的东西。有意义吗？要专门玩游戏的话买个游戏机绝对是经济又实惠。

作者: shunfeng8421 时间: 2006-12-20 19:02

原帖由 kaa 于 2006-12-20 18:47 发表

又看到PC和TV的争执，其实需要各打50大板。

玩TVGAME就好好玩你的TVGAME，跑到图形卡区里来发什么飙？你的360能上网吗？你的360能用1024*768上网玩CS吗？你的360可以帮我写报告吗？能帮我编程序吗？游 ...

楼上的强..........佩服，佩服~~~~

作者: xuminglei 时间: 2006-12-20 19:38

原帖由 GOOGLEME 于 2006-12-20 18:47 发表
问问楼主用的是什么显示设备？

用的是TOSHIBA WL66C

作者: kieth1 时间: 2006-12-20 19:56

原帖由 kaa 于 2006-12-20 18:47 发表

又看到PC和TV的争执，其实需要各打50大板。

玩TVGAME就好好玩你的TVGAME，跑到图形卡区里来发什么飙？你的360能上网吗？你的360能用1024*768上网玩CS吗？你的360可以帮我写报告吗？能帮我编程序吗？游 ...

这话说得有些奇怪，360本来就是用来游戏娱乐的和写报告编程有什么关系？切鸡用牛刀？
GOW是现在画面最强的UE3游戏，360玩家不来哪还有谁？

作者: ruler2007 时间: 2006-12-20 19:58

原帖由 kaa 于 2006-12-20 18:47 发表

又看到PC和TV的争执，其实需要各打50大板。

玩TVGAME就好好玩你的TVGAME，跑到图形卡区里来发什么飙？你的360能上网吗？你的360能用1024*768上网玩CS吗？你的360可以帮我写报告吗？能帮我编程序吗？游 ...

你可能不了解XBOX360,他的设置菜单里连1280X1024的分辨率都有.它可以上网连机对战"战争机器", CS ?!对硬件的要求太小儿科了吧!

作者: 502258338 时间: 2006-12-20 20:12
lz也许不是故意的，但是的确有没说清楚的地方
这个游戏过场和in game的光影效果是有区别的，游戏中的光影缩水不少，影子都不随光源变化而变化，光源也少了不少
vegas的影子和光源都要比gow好不少
gow好看的秘诀还是美工，超强的建模和优秀的场景设计～～～

作者: zoos9999 时间: 2006-12-20 20:24

原帖由 Guybrush 于 2006-12-20 20:12 发表
lz也许不是故意的，但是的确有没说清楚的地方
这个游戏过场和in game的光影效果是有区别的，游戏中的光影缩水不少，影子都不随光源变化而变化，光源也少了不少
vegas的影子和光源都要比gow好不少
gow好看的秘 ...

这个我倒要好好观察一下

不要看错哦

说光源平时在野外请问有几个光源啊在室内难道还满屋顶的吊灯那才叫真实漂亮？

作者: xx791117 时间: 2006-12-20 20:37
大家别和tv饭吵了,这个无聊贴该沉了.这里大多数人都是玩硬件的不是玩游戏的要讨论xbox360请去游戏机论坛

作者: lank 时间: 2006-12-20 20:57
回复 #40 hmony 的帖子
同意楼上的，雨那关效果简直让我惊呆了。

作者: sun789001 时间: 2006-12-20 21:21

原帖由 蓝色粒子 于 2006-12-20 19:58 发表

你可能不了解XBOX360,他的设置菜单里连1280X1024的分辨率都有.它可以上网连机对战"战争机器", CS ?!对硬件的要求太小儿科了吧!

不是我不了解，XBOX360相对来说是最象PC的一台电脑，但是游戏机的属性让厂家限制了机器的开放性。不要那战争机器和CS比，也不要用任何RTS游戏和SC比，一个连网对战的游戏好坏与硬件及画面无关。一个游戏的好玩与否取决于游戏创意及开发小组的水平。游戏机最大的缺点就是没有象鼠标一样的游戏输入控制器。坐在电脑前玩游戏与坐在电视机前玩游戏完全是不同的两个概念。关键是游戏机是否有象INTERNET一样自由的网络以及PC的那种开放性。不然他们就是完全不同的两种产品丝毫没有对比性。存在即合理，萝卜青菜各有所爱。游戏机与电脑也是各有优缺点，把2者都拥有才是正道！

作者: ldlychenbo 时间: 2006-12-20 22:29

原帖由 kaa 于 2006-12-20 21:21 发表

不是我不了解，XBOX360相对来说是最象PC的一台电脑，但是游戏机的属性让厂家限制了机器的开放性。不要那战争机器和CS比，也不要用任何RTS游戏和SC比，一个连网对战的游戏好坏与硬件及画面无关。一个游戏的好 ...

嗯，有理。最近正在为是X360还是WII苦恼....

厄.....因为这里是显卡区，候选物品里再加上个价钱差不多的7950吧

作者: jdscyl 时间: 2006-12-20 22:35
说了半天都不知道是什么游戏

作者: rushkaka 时间: 2006-12-20 22:40

原帖由 kaa 于 2006-12-20 21:21 发表

不是我不了解，XBOX360相对来说是最象PC的一台电脑，但是游戏机的属性让厂家限制了机器的开放性。不要那战争机器和CS比，也不要用任何RTS游戏和SC比，一个连网对战的游戏好坏与硬件及画面无关。一个游戏的好玩与否取决于游戏创意及开发小组的水平。游戏机最大的缺点就是没有象鼠标一样的游戏输入控制器。坐在电脑前玩游戏与坐在电视机前玩游戏完全是不同的两个概念。关键是游戏机是否有象INTERNET一样自由的网络以及PC的那种开放性。不然他们就是完全不同的两种产品丝毫没有对比性。存在即合理，萝卜青菜各有所爱。游戏机与电脑也是各有优缺点，把2者都拥有才是正道！

谁说没有?!让你看看.傻眼了吧!

作者: hybsxl 时间: 2006-12-20 22:40

原帖由 kaa 于 2006-12-20 21:21 发表

不是我不了解，XBOX360相对来说是最象PC的一台电脑，但是游戏机的属性让厂家限制了机器的开放性。不要那战争机器和CS比，也不要用任何RTS游戏和SC比，一个连网对战的游戏好坏与硬件及画面无关。一个游戏的好玩与否取决于游戏创意及开发小组的水平。游戏机最大的缺点就是没有象鼠标一样的游戏输入控制器。坐在电脑前玩游戏与坐在电视机前玩游戏完全是不同的两个概念。关键是游戏机是否有象INTERNET一样自由的网络以及PC的那种开放性。不然他们就是完全不同的两种产品丝毫没有对比性。存在即合理，萝卜青菜各有所爱。游戏机与电脑也是各有优缺点，把2者都拥有才是正道！

谁说没有?!让你看看.傻眼了吧!

以后我的"极动战斧都能用到360上了!

作者: pzlt001 时间: 2006-12-20 22:45

原帖由 Guybrush 于 2006-12-20 20:12 发表
lz也许不是故意的，但是的确有没说清楚的地方
这个游戏过场和in game的光影效果是有区别的，游戏中的光影缩水不少，影子都不随光源变化而变化，光源也少了不少
vegas的影子和光源都要比gow好不少
gow好看的秘 ...

没觉得彩虹六的画面和光影有多好啊，在360上只能算很普通的画面，更别说和GOW比了
难不成你想说一个UBI二线游戏对UE3引擎的运用就可以达到或接近MGS+EPIC全力打造的作品？有些离谱啊

作者: peterfyp 时间: 2006-12-20 22:48

原帖由 饕餮无罪 于 2006-12-20 22:35 发表
说了半天都不知道是什么游戏

战争机器.

作者: ironsword 时间: 2006-12-20 22:50

原帖由 蓝色粒子 于 2006-12-20 22:40 发表

谁说没有?!让你看看.傻眼了吧!

算了，跟他这样一个连游戏机和PC的作用都分不清，连360能不能联机都不知道的人何必浪费口舌

作者: xhx223344 时间: 2006-12-20 22:53
连CS都出来了

作者: tslzj52 时间: 2006-12-20 22:56

原帖由 stempop 于 2006-12-20 22:53 发表
算了，跟他这样一个连游戏机和PC的作用都分不清，连360能不能联机都不知道的人何必浪费口舌
连CS都出来了

作者: yws1985 时间: 2006-12-20 22:57
顶一下。。。

作者: yyd78 时间: 2006-12-20 23:04

原帖由 蓝色粒子 于 2006-12-20 22:40 发表

谁说没有?!让你看看.傻眼了吧!

算我说错，那有多少支持鼠标的游戏呢？ PS2实际也是可以转接鼠标的，但是那种感觉你只有玩过才知道有多垃圾。你先把这种东西的兼容性及可用性考察清楚了在说。

作者: shiwang 时间: 2006-12-20 23:21

原帖由 kaa 于 2006-12-20 18:47 发表

又看到PC和TV的争执，其实需要各打50大板。

玩TVGAME就好好玩你的TVGAME，跑到图形卡区里来发什么飙？你的360能上网吗？你的360能用1024*768上网玩CS吗？你的360可以帮我写报告吗？能帮我编程序吗？游 ...

你家的宝马可以上网么？？？？能用来写报告吗？？所以你家的宝马是垃圾！！！！！哈哈

作者: BY612 时间: 2006-12-20 23:29
又是一个强奸显卡的游戏。。。。

作者: 2006asdasd 时间: 2006-12-20 23:32
游戏机的效果不能同电脑比啦！！

作者: polo7766 时间: 2006-12-20 23:34

原帖由 粘米粉 于 2006-12-20 23:32 发表
游戏机的效果不能同电脑比啦！！

对幻灯片效果不比游戏机好那就奇怪了

作者: hanjiqiu 时间: 2006-12-20 23:41

原帖由左岸于 2006-12-20 23:21 发表

你家的宝马可以上网么？？？？能用来写报告吗？？所以你家的宝马是垃圾！！！！！哈哈

断章取义，本来我也没有把游戏机一棍子打死。本来不想回这种垃圾帖，实在是无聊！将不同功能的东西拿来对比有意义么？

作者: terry13145266 时间: 2006-12-20 23:43

原帖由 GOOGLEME 于 2006-12-20 23:34 发表

对幻灯片效果不比游戏机好那就奇怪了

游戏机上好多游戏连幻灯片都放不了呢。

作者: wqf8057 时间: 2006-12-20 23:47

原帖由 kaa 于 2006-12-20 23:43 发表

游戏机上好多游戏连幻灯片都放不了呢。

那种烂PC叫自不量力玩不了就别玩

作者: jaguar 时间: 2006-12-20 23:49

原帖由 stempop 于 2006-12-20 22:45 发表

没觉得彩虹六的画面和光影有多好啊，在360上只能算很普通的画面，更别说和GOW比了
难不成你想说一个UBI二线游戏对UE3引擎的运用就可以达到或接近MGS+EPIC全力打造的作品？有些离谱啊

全力打造并不能代表能发挥引擎的最大实力，在实际游戏中影子全部都是顶光打下来的，从一个光源下走过也不会随这距离光源的远近而改变影子大小，游戏中的很多物件都没有影子，但是vegas就是即时的影子，基本所有物件都有影子，而且vegas里能见到的各色光源很多，都是在实际游戏中，gow的好光影都是出现在过场里，这些也都是事实～～
所以说gow美工很强，优化也非常好，是花了大成本去制作的优秀游戏，技术性的东西并不见得比别的强多少

作者: twttwttwt 时间: 2006-12-21 00:10
GOW没有什么阴影，基本上也就几个人物有阴影。最后光子列车上没进入车厢前那一段，阴影还算多一些。
GOW感觉很真实，但是靠的不是阴影，而是光效、质感极强的贴图和精细的建模，如果每样物体都加上阴影，估计很多时候fps要达到个位数目。
GOW贴图的精细度也还有限，凑近了看未必最好——想想512M内存能干什么？关键还是GOW的质感、凹凸效果太好，迄今为止这个应该最强。

作者: 3312290 时间: 2006-12-21 00:13
哦，看来EPIC使用自己的引擎的水平还不如其他公司的一个二流游戏，这种论调实在太有新意了
GOW技术性的东西并不见得比别的强多少？看来今年GS年度最佳图像技术奖被你选择性的无视了

作者: zncjs 时间: 2006-12-21 11:04

原帖由 GOOGLEME 于 2006-12-20 23:47 发表

那种烂PC叫自不量力玩不了就别玩

真不知道某些人为什么一定要把游戏机和PC比较，要知道你在游戏机上玩的游戏都是在PC上开发出来的！

作者: dfdscx 时间: 2006-12-21 11:11

原帖由 kaa 于 2006-12-21 11:04 发表

真不知道某些人为什么一定要把游戏机和PC比较，要知道你在游戏机上玩的游戏都是在PC上开发出来的！

你不也是在比较么

再说了谁说PC上开发的游戏机游戏会不如PC游戏?

是你么

作者: david1320 时间: 2006-12-21 12:37

原帖由 蓝色粒子 于 2006-12-20 22:40 发表

谁说没有?!让你看看.傻眼了吧!

以后我的"极动战斧都能用到360上了!

看到這東西老子就一肚子火

xbox360明明就有兩個usb port,為何不能直上usb keyboard/mouse?
bs M$

作者: wang3717 时间: 2006-12-21 12:53
为家私真的是UE3吗？怎么画面和GOW差那么多呀，UBI的技术这么差吗？

作者: fy521 时间: 2006-12-21 14:37

原帖由 GOOGLEME 于 2006-12-21 11:11 发表

你不也是在比较么

再说了谁说PC上开发的游戏机游戏会不如PC游戏? 是你么

请你把所有的文字看完再下结论，谢谢！我比较的结果是各有优劣，而不象某些人一味强调游戏机比PC强。我驳斥PC垃圾论，也驳斥游戏机无用论。

作者: szbkad 时间: 2006-12-21 15:48
瓦哈哈哈哈哈笑死我了

我当年发XO的图在这也给人喷的跟屎一样

既然要想比较都入手比较好啦别说什么见过猪跑的那就叫YY

想出来喷好歹PC有个中端配置 XO也买个

光有其中任何一个却跑出来喷的都是.......

其实无所谓了玩的是游戏

昨天入了PS3了也 RR7比XO的rr6效果好那么一点点 -0- 泥浆摩托很爽炸的人热血沸腾哈

欢迎光临热点科技 (https://itheat.com/activity/)