【梦想原创】七上八下，770芯片组对决890GX芯片组，是否型号越新就性能越好呢？

slan7777

目前AMD市场上基本都已经是8系列芯片组的天下了，似乎从7系列芯片组升级到8系列芯片组的用户也不少，但这样升级到底性能上能增强多少呢？恐怕没有人能确实回答出来。





正巧手上有两块AMD的主板，分别是用770芯片组和890GX芯片组的。一块是映泰的TA890GXE主板，采用了890GX+SB850的芯片组组合，另一块是微星870A Fuzion主板，采用770+SB710的芯片组组合，这样一套过时的组合在性能上到底比890GX+SB850会弱多少？






这块微星870A Fuzion主板虽然型号上有870的字样，但是芯片组并不是使用的870，而依然是770，得是870A Fuzion Power Edition才是使用870芯片组的。






测试映泰TA890GXE主板时的硬件配置：
CPU：AMD X2 220 开核为X4 920并超频到3.22GHz
主板：映泰TA890GXE
显卡：索泰GTX460首发版
内存：宇瞻猎豹DDR3-1333 2GB + 海盗船DDR3-1600C8 2GB
硬盘：西部数据6400AAKS 640GB蓝盘





由于测试中途索泰GTX460首发版显卡被朋友拿走了，在测试微星870A Fuzion主板时只好换上一块影驰GTX460黑将版显卡，好在两块GTX460显卡的频率设置基本相差无几，默认频率下性能差异非常细微。

测试微星870A Fuzion主板时的硬件配置：
CPU：AMD X2 220 开核为X4 920并超频到3.22GHz
主板：映泰TA890GXE
显卡：影驰GTX460黑将版
内存：宇瞻猎豹DDR3-1333 2GB + 海盗船DDR3-1600C8 2GB
硬盘：西部数据6400AAKS 640GB蓝盘


使用了多款性能测试软件来进行两块主板的性能对比测试。



wPrime
这是能一款支持多核心多线程的处理器运算能力测试软件。


使用770+SB710的测试成绩



使用890GX+SB850的测试成绩




32M和1024M两项测试互有胜负。



CINEBENCH R11.5
这个软件使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。




使用770+SB710的测试成绩





使用890GX+SB850的测试成绩


在两项测试中770+SB710的组合全面胜出。




Fritz Chess Benchmark
一款模拟国际象棋测试软件，它可以根据处理器的运算性能，测试出可运行的步数，可以充分反映CPU的运算能力。




使用770+SB710的测试成绩



使用890GX+SB850的测试成绩


FritzChessBenchmark成绩依然是770+SB710胜出。


LinX
这是一款基于Intel Linpack数学核心库的稳定性测试软件，和公认比ORTHOS/Prime95还严格的IBT原理基本相同，因此不仅可以测试CPU的运算能力，也可以测试系统的稳定性。



使用770+SB710的测试成绩




使用890GX+SB850的测试成绩


770+SB710继续领跑。



EVEREST内存测试
这是硬件检测软件EVEREST内置的测试项目，可以测试系统的内存读写性能和延迟。




使用770+SB710的测试成绩




使用890GX+SB850的测试成绩



770+SB710在Read、Write、Latency三项测试中以微弱优势胜出，但在Copy性能上大幅落败于890GX+SB850。




PCMark05
PCMark系列的第三版，并且这是为测量个人计算机性能的一个优质工具，可以反映电脑的整体性能。




使用770+SB710的测试成绩




使用890GX+SB850的测试成绩


770+SB710在CPU、Graphics、HDD三项性能上领先，特别是Graphics性能大幅领先，真是奇怪。890GX+SB850仅在Memory性能上扳回一程。




PCMarkVantage
PCMark05的接班人，对电脑各方面应用性能的测试更加详细。




使用770+SB710的测试成绩




使用890GX+SB850的测试成绩


形势逆转，890GX+SB850大举**，不仅总分胜出，还在5个子项目中获胜，770+SB710仅在Tv&Movies和HDD两个项目中挽回些颜面。




3DMark06
著名的电脑游戏性能测试工具，可以反映显卡和CPU在游戏中的DX9性能，从2006年推出后一直是大家衡量电脑游戏性能的标杆，历久不衰，在DX11逐渐普及的今天依然具备一定的参考价值。




使用770+SB710的测试成绩



使用890GX+SB850的测试成绩



这次770+SB710在总分和HDR/SM3.0上击败对手，但在SM2.0和CPU项目中被对手击败。不过两款芯片组之间差距都微乎其微，基本可看做是测试的误差。




3DMarkVantage
3DMark06的接班人，升级到了DX10，同时摆脱了测试结果过分依赖CPU得分的弊端，但是加入对Nvdia显卡物理加速功能的支持，又导致了对ATI显卡性能反映偏低的问题，不过在新一代支持DX11的3DMark面世之前，还依然是大家测试电脑性能的必备软件之一。



使用770+SB710的测试成绩



使用890GX+SB850的测试成绩


这次是890GX+SB850在总分和GPU上获胜，770+SB710在CPU得分上胜出。






测试数据汇总表。


本章小结：通过一系列的测试可以看到，使用770+SB710芯片组组合的微星870A Fuzion主板和使用890GX+SB850芯片组组合的映泰TA890GXE在各个测试项目中互有胜负，很多项目的差异只有1%到2%的微弱差距，基本可以看作是测试软件的误差，只有极少几个项目存在较大的差异，但总体来说，这两款主板的性能基本是半斤八两，并无太大差异。所以说770+SB710的芯片组组合在性能上并不逊色于新的890GX+SB850，新芯片组虽然提供了一些新的技术，像SB850南桥提供了原生SATA3.0支持，但微星870A Fuzion也通过增加Marvell 88SE9128-NAA2控制芯片来额外提供了2个SATA3.0接口，可惜手上没有支持SATA3.0的硬盘，无法验证原生SATA3.0接口和增设芯片提供的SATA3.0接口在性能上是否会有不同。从本人力所能及的测试项目来看，上一代770+SB710的芯片组组合，但是在性能上并不逊色于目前主流的8系列芯片组，功能上同样可以提供开核的功能，完全可以提供给客户不错的性能体验，而且价格一般更加便宜（这块微星870A Fuzion主板是个例外，呵呵！）。所以个人觉得依然在使用770、780、790老主板的用户，没必要盲目跟风去升级到8系列芯片组，从性能上来说基本是无效的投资，还不如用这钱来升级下CPU或显卡更为立竿见影。

构架没有太大变化 自然性能也不会变化多大 规格也都差不多 这些差距可能也可以看做是误差
我现在用770主要是为了770搭配SB710 内置ACC可以帮助处理器开核 SB850后面取消了 用软开或者第三方芯片总归没本来的好 当然如果是用SSD 需要SATAIII的用户自然是8系好

{:3_258:}
对于集成了内存控制器的处理器来说，内存由CPU直接控制，这部分的性能没有差别。
出现这样的结果完全在情理之中……

就是我自己用的南北桥芯片组英特G31和P43，玩起来也没有多少区别……

AMD没区别的，

不去追求SATA3的~770主板可以满足了~:a38:

我觉得微星的做工应该好些吧，应该会加些分

回复 coolomg 的帖子

做工与速度无关，影响的是稳定性和超频能力

{:3_258:}其实做工影响最大的是外观……电路本身才代表了性能。

回复 印第安纳琼斯 的帖子

这倒是，自ROG开始越来越注重板卡的美观了

学习了下，原来型号越新并不一定越好，
PS：X2 220 性价比相当不错耶~喜欢:a39: