三款M.2固态大PK，WD Blue SN500 NVMe SSD更胜一筹

硬件是一门学问

一、写在前面

十年前结婚那会儿，黄金只有200元/克，穷啊，没钱给媳妇儿买太多首饰。几年后涨到400元/克的时候，天天被媳妇儿吐槽。这不，去年春节期间的时候再去逛逛，发现价格又回落到230元/克左右了，赶紧买了副大金镯子。这不，我还是明智的，堵对了，昨天再去金店看看，价格已经涨到310元/克了。其实电脑里有一种硬件也很像黄金，没错，就是闪存（内存、固态），价格那也叫一个跌宕起伏，那些想着靠炒闪存发家致富的“赌神”们心也是够大的，一般人还不早得急出个心脏病了。2012年谷底，8G价不足200元，2013年大涨，2014年、2015年回落到谷底，2016年又开始上涨，2017年曾经出现过千元8G条，2018年价格基本上稳定在700-800元左右。闪存的价格上涨，导致固态硬盘的更新换代也非常快，没几年就从MLC到TLC、QLC时代了。加上CPU也跟着乱涨，本想更新换代的我，活生生的被拖了两年。今年618期间之所以选择攒机，主要还是价格。锐龙三代马上就要上市，二代进入清仓大甩卖阶段，锐龙7 2700套装只花了1689元就拿下了。DDR4 8G内存条只有219元一条，这在去年想都不敢想的价格。固态自从进入TLC时代后，价格也逐渐降了下来，1元1G的固态一大堆，甚至出现过一些7毛1G的固态。今年的降价力度也非常大，M.2固态硬盘也加入到1元1G的大军里了，下面就给大家分享三款M.2接口固态硬盘，看看哪一款最值得购买。

二、测试平台

▲这就是我此次M.2固态硬盘测试的主机，618期间刚配好，很多网友留言说机箱很漂亮。酷冷至尊Master Case 5T，很可惜，这款机箱目前已经停售了，大概价格（1699元）的因素吧，不过做工是真没得说。

▲简单介绍一下主机配置，锐龙R7 2700+微星B450迫击炮组合，内存是十铨火神DDR2400 8GX2套装，显卡是HIS R9 270X，电源是Tt TPG RGB 650W，系统为Windows10专业版1093（X64）。

▲锐龙R7 2700+微星B450迫击炮组合，618期间套装销售前三名的套装，价格不错，满减后1689元拿下的。

▲有人问这么大机箱，为啥买个MATX主板，B450 TOMAHAWK战斧导弹只贵了100元左右呀。其实，我看中的是迫击炮的两条M.2插槽，使用M2_2时，PCIE_4将不能使用，不过我也不会去弄双显卡交火，不影响。这次测试的固态硬盘都安装在M2_1插槽，此插槽支持PCIe Gen3 X4。

三、测试主角

▲先晒晒今天要测试的三款固态硬盘：英特尔660P 512GB、WD Blue SN500 NVMe SSD 500GB、金士顿A1000 480GB。三款都是2280的M.2固态，结果包装盒完全不同的风格，英特尔660P尺寸最大，外观看着跟SATA固态一样，WD Blue SN500 NVMe SSD尺寸中等，金士顿A1000尺寸最小。个人也觉得M.2固态就应该做成金士顿这样的，紧凑一点，不占地方。

▲再看看内部包装情况，英特尔660P是透明塑料盒加原色纸浆盒，我觉得这纸浆盒就是为了防止固态硬盘在大盒子里乱跑。WD Blue SN500 NVMe SSD则采用天地盖设计，固态完全固定在中间。金士顿A1000固定的要是挺紧，只是上面没有盖，防尘一般。

▲三根条子都是裸条，单面PCB，没有配备散热马甲，也都是2280的尺寸规格，英特尔660P是PCIe Gen3 x4接口，WD Blue SN500 NVMe SSD和金士顿A1000是PCIe Gen3 x2接口。

▲英特尔660P SSD，容量有512 GB、1TB、2TB三个型号，我这款为512GB的，QLC颗粒，顺序读取：最高1500MB/s，顺序写入：最高1000MB/s，质保5年，写入寿命是100TBW。主控是慧荣SM2263EN，与760P的SM2262相比，少了一半的闪存通道支持。硬盘此案有2Die封装颗粒，两颗一共512GB，动态Cache技术，Cache容量与硬盘的可用空间有关，后面测试部门会给大家展示。

▲WD Blue SN500 NVMe SSD，容量有250GB和500GB两种型号，我这款为500GB，TLC颗粒，读取速度最高可达1700 MB/s，写入速度最高可达1450MB/s，质保5年，写入寿命300TBW。WD Blue SN500 NVMe SSD基于WD Black SN750 NVMe SSD的技术，平均有功功率75mW，依托WD自有的内部控制器和3D NAND，支持PCIe NVMe接口。硬盘采用单颗512GB的闪存颗粒，是自家的，马来西亚制造，主控同样采用自家产品。硬盘采用无板载缓存。

▲金士顿A1000 SSD，容量有240GB、480GB、960GB三种型号，我这款为480GB的，TLC颗粒，连续读取、写入速度为1500MB/s、900MB/s，质保5年，写入寿命300TBW。硬盘采用4颗NAND闪存，群联Phison E8主控，金士顿自家缓存。

▲测了一下三款固态的重量，英特尔660P 512GB、WD Blue SN500 NVMe SSD都是6克，金士顿A1000 480GB为7克，稍重一点，大概是采用了4颗闪存的缘故吧。

▲主板M2_1接口位置比较尴尬，处于两个小火炉中间，上面是CPU、下面是显卡，像笔者这种下压式CPU散热器，固态硬盘就被CPU散热器和显卡散热器对冲着吹了。温度自然比主板的M2_2接口要高一点，但人家M2_1支持PCIe Gen3 X4呀，性能更好啊，所以，机箱的风道设计很重要。个人觉得前进后出的水平风道不错，前部来2-3个风扇，尾部再来1个风扇，前部带进气滤网的那种，那种所谓的静音闷葫芦机箱就算了吧。

四、测试项目

1、CrystalDiskInfo测试

▲英特尔660P待机38℃，传输模式PCIe 3.0 X4，标准为NVM Express 1.3；WD Blue SN500 NVMe SSD待机40℃，传输模式PCIe 3.0 X2，标准为NVM Express 1.3；金士顿A1000待机35℃，传输模式PCIe 3.0 X2，标准为NVM Express 1.2。

2、AS SSD Benchmark测试

▲三款固态硬盘都是在空盘状态下选择1GB测得的数据，总分方面，WD Blue SN500 NVMe SSD最高，3458分，其次是金士顿A1000，2398分，最低是英特尔660P，只有1797分。当然，这个分数比一般的SATA固态硬盘要高一点。

▲连续读取，英特尔660P最高，1661.46MB/s；连续写入，WD Blue SN500 NVMe SSD最高，1214.48MB/s；4K-64Therd读写，WD Blue SN500 NVMe SSD的领先优势比较大，读取是英特尔660P近3倍，写入时金士顿A1000的近2倍，这也是导致WD Blue SN500 NVMe SSD得分达到3458的缘故。综合性能，WD Blue SN500 NVMe SSD更强一些，连续读写英特尔660P比金士顿A1000数据好一点，但4K-Thrd金士顿则反超了。

3、CrystalDiskMark测试

▲同样，三款固态都为空盘状态，选择1GB进行测试。另外，科普一下Q、T的含义，代表多队列、多线程的意思，例如Q32T1=32个队列、1个线程，Q8T8=8个队列、8个线程。

▲SeqQ32T1、4KiBQ8T8，读写最高的都是WD Blue SN500 NVMe SSD。4KiBQ32T1，读取三者差距不大，写入金士顿A1000稍高。4KiBQ1T1，读取英特尔660P最高，写入WD Blue SN500 NVMe SSD最高。综合性能，WD Blue SN500 NVMe SSD更强一些，英特尔660P和金士顿A1000互有输赢。

4、ATTO Disk Benchmark测试

▲三款固态同样空盘测试，传输文件大小都选择512B-64MB，但从线条的长短就可以看出，英特尔660P和金士顿A1000的写入和读取差距比较大，而WD Blue SN500 NVMe SSD则均衡一些。

▲笔者分别选取了512B、4KB、64KB、512KB四组数据，三款固态起始数据比较波动，直到512KB后速度比较稳定了。512B英特尔660P领先的比较多，4KB是差距有所减少，64KB是WD Blue SN500 NVMe SSD写入部分开始反超。最终速度稳定后，英特尔660P读写控制在1761.28MB/s、932.04MB/s，WD Blue SN500 NVMe SSD读写控制在1669.12MB/s、1282.4MB/s，金士顿A1000读写控制在1566.72MB/s、994.17MB/s。综合性能，WD Blue SN500 NVMe SSD更强一些，英特尔660P稍稍领先金士顿A1000。

5、PCMark8测试

▲英特尔660P，PCMark8 Storage总分4922，带宽364.44MB/s，总用时1小时16分50秒。

▲WD Blue SN500 NVMe SSD，PCMark8 Storage总分4895，带宽307.81MB/s，总用时1小时18分41秒。

▲金士顿A1000，PCMark8 Storage总分4835，带宽227.23MB/s，总用时1小时16分26秒。

▲总分和带宽，英特尔660P最高；《魔兽世界》，WD Blue SN500 NVMe SSD用时最少，58.3s；《战地V》，英特尔660P用时最少，133.2s；Photoshop light，WD Blue SN500 NVMe SSD用时最少，111.4s；Photoshop heavy，英特尔660P用时最少，354.7s；Adobe InDesign、After Effects、lllustrator，英特尔660P用时最少，58.1s、71.4s、72.7s；Office Word，金士顿A1000用时最少，28.9s；Office Excel，WD Blue SN500 NVMe SSD用时最少，9.4s；Office PowerPoint，英特尔660P用时最少，9.3s。由于，本次测试的都是空盘，所以英特尔660P的测试成绩更好一些，如果采用负载50%及以上来进行测试，采用动态Cache技术的英特尔660P成绩到底多少就不好说了。这个实验也是很考验人耐心的，我把英特尔660P填到43%就花了N多时间了，写入速度太慢了，负载测试部分再跟大家详解。

6、文件COPY速度测试

▲三个固态空盘状态下的测试速度，从PCIe Gen3 X2接口的威刚固态往这三个固态里COPY。单个大文件为两部高清电影，多个大文件为《战地V》的50GB安装文件包。

▲经过测试，单个大文件速度，WD Blue SN500 NVMe SSD速度最快，1045MB/s，多个大文件速度，同样也是WD Blue SN500 NVMe SSD速度最快，687MB/s。单个单文件COPY，英特尔660P掉队了，多个大文件COPY，金士顿A1000掉队了，差值都100MB/s以上了。

7、游戏载入速度测试

▲《战地V》，《战地》系列续作，FPS射击游戏，有单人剧情和多人作战模式，画质震撼，有种大片的感觉。游戏容量比较大，足足有50GB，好在现在都是100M宽带了，没多久就下好了。

▲笔者曾经测试过，游戏从点击图片到游戏菜单，大约需要24s，再进入到游戏中，总共大约需要1分钟左右。

▲通过实际测试，总时间，WD Blue SN500 NVMe SSD用时最少，花了57.40s，英特尔660P用时最长，花了67.23s，比前者多花了近10s。

五、温度测试

1、《战地V》硬盘表面温度测试

▲南京这几天温度比较高，室外36℃以上了，待机时，机箱内部也有31℃了。笔者通过红外测温枪对硬盘的每个位置进行采温，找到最高的温度处进行拍摄。

▲这温度是电脑运行《战地V》时，三个固态硬盘的最高温度表现。英特尔660P最高，达到了53.9℃，最低为WD Blue SN500 NVMe SSD，为48℃，比前者低了近6℃。

2、AS SSD Benchmark跑分温度测试

▲AS SSD Benchmark选择10G跑分测试，通过CrystalDiskInfo软件监测到的温度。英特尔660P最高，达到了62℃，最低为金士顿A1000，为53℃。WD Blue SN500 NVMe SSD的温度控制在60℃以内了，为57℃。

六、负载测试

▲负载测试是一个很折磨人的过程，特别是英特尔660的拷贝过程，真心太漫长了。拷贝了半天才达到了52%，离我预设的66%还有不少的距离，由于时间的关系就不准备拷贝到这个容量了。暂且让英特尔660P上次算，低14%容量的优势来和其他两款进行PK。

1、负载状态HD Tune Pro测试

▲英特尔660P，空间占到52%后，本想选择文件长度为100000MB（10GB）的，结果少输入了一个0，也好，这么慢的写入速度，100GB文件长度得花多长时间啊。

▲WD Blue SN500 NVMe SSD，负载66%空间后，选择文件长度100GB进行文件基准测试。

▲金士顿A1000，同样把空间占用66%后，文件长度选择100GB进行文件基准测试。

▲三款固态在负载情况下进行HD Tune Pro文件基准测试，顺序读取速度三款差距不大，WD Blue SN500 NVMe SSD高于其他两款100MB/s左右。而顺序写入速度，英特尔660P则低的有点可怜啊，只有46MB/s，这样的写入速度跟机械硬盘有什么区别，金士顿A1000的写入速度虽然是英特尔660P的10倍，但比起WD Blue SN500 NVMe SSD，低了34%左右。

2、负载状态文件拷贝测试

▲这是笔者给固态硬盘增加负载时的文件复制速度，英特尔660P只有19.7MB/s；金士顿A1000稍好一点，从开始的300MB/s降到151MB/s；WD Blue SN500 NVMe SSD则从一开始的1000MB/s慢慢降到577MB/s左右，趋于稳定。

▲可以看出WD Blue SN500 NVMe SSD的高负载情况下，文件复制速度还是挺可观的，达到了577MB/s，相比空盘状态下多个大文件速度的687MB/s，只下降了16%左右；而英特尔660P则悲剧了，从667MB/s直接降到了19MB/s，速度下降了97%；金士顿A1000则从527MB/s降到了151MB/s，速度也下降了71%左右，降幅还是挺大的。这样一比较，WD Blue SN500 NVMe SSD的高负载情况下，优势还是挺大的。

七、写在最后

▲英特尔、西部数据、金士顿三个老牌存储厂商，660P 512GB、SN500 500GB、A1000 480GB三款容量、售价相当的产品，当前各大平台售价分别为485元、499元、459元，基本上在1G1元的范畴内。618期间几款都降到400元以内，算下来大约只有7毛多1G。英特尔660P，采用慧荣SM2263EN主控，QLC颗粒，动态Cache缓存；WD Blue SN500 NVMe SSD，采用WD自家主控，TLC颗粒，无板载缓存；金士顿A1000，采用群联Phison E8主控，TLC颗粒，金士顿自家缓存。

经过软件跑分、实际应用、温度测试、负载性能测试等操作，笔者发现WD Blue SN500 NVMe SSD的综合性能在其他两款之上，空盘状态下，跑分和实际应用性能表现都不差，温度控制的也还算可以。而在高负载情况下，WD Blue SN500 NVMe SSD的优势更明显，速度损失很小。英特尔660P在空盘状态下，某些跑分比较高，但在高负载时的表现就差强人意了，速度已经跟机械硬盘没区别了。有人说，英特尔660P的优势就是容量大，最大有2T版可选，的确，容量大了可以按照更多的软件和游戏，可以装更多的资料，但是达到一定容量后，速度就剧降谁受得了，容量再大但是拷贝速度太慢，这不急死个人嘛。另外，QLC颗粒的使用寿命，理论上只有TLC颗粒的三分之一，这点从产品的TBW上可以看出来，Intel 660P只有100WTB，其他2个都是300TBW，在都是质保5年的情况下，我个人更倾向于TLC颗粒产品。我个人也不推荐使用固态硬盘来存储资料，更推荐大家使用大容量机械硬盘来存储，特别珍贵的资料也可以存到网盘里备份一下。最后，简单总结一下三款固态硬盘的特点和不足，给大家一个参考。

【英特尔660P】

特点：1TB、2TB大容量可选

不足：高负载时性能断崖式衰减，采用QLC颗粒，写入寿命低

【WD Blue SN500】

特点：综合性能好，高负载时性能稳定

不足：只有250、500GB容量可选

【金士顿A1000】

特点：综合性能中等，有960GB可选

不足：高负载性能损失偏大