用户
登录
注册
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
首页
科技快讯
评测体验
专题
活动
分享
设为首页
收藏本站
搜索
搜索
设为首页
收藏本站
开启辅助访问
切换到窄版
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
本版
文章
帖子
用户
道具
勋章
任务
设置
我的收藏
退出
腾讯QQ
微信登录
发布分享
查看:
8278
|
回复:
1
玩家社区
›
讨论区
›
查看内容
EPL-1 GF1 NEX5 550D画质对比(多iso)
[复制链接]
崔叔
1
主题
1
帖子
10
积分
新手上路
新手上路, 积分 10, 距离下一级还需 40 积分
新手上路, 积分 10, 距离下一级还需 40 积分
积分
10
发消息
崔叔
当前离线
积分
10
崔叔
新手上路
8278
1
|
只看该作者
|
倒序浏览
|
阅读模式
楼主
电梯直达
发表于 2010-6-21 22:00:38
【转】解析能力 EPL1>550D>NEX5>GF1
高iso表现 550D>NEX5>EPL1>GF1
以下为评测
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/r...20_368000.html
在几张最低iso图片中,EPL-1和GF-1的表现并不比X4和NEX差。在高反差的细节方面,四个相机相差很小。但是,在低反差的细节方面,EPL-1和GF-1的表现甚至更好。如果仔细查看图片中船体上的铆钉(日本丸的左下方附近),就会发现,EPL-1将铆钉表现得最为清晰,GF-1其次。X4隐隐约约能够看到一些铆钉,NEX图片(定焦和变焦镜)上的铆钉大多被抹平。
这几张图片是在15分钟之内拍摄的,视线基本一致。不过从光影来看,四张图片还是有一定的区别。其中EPL-1的光影更有利于表现铆钉的立体效果。但是,在阴影处,仍然是EPL-1和GF-1对铆钉的表现较好。
即使考虑到光影等环境因素的差异,M4/3机器的表现并不输于X4这样的APS入门单反机器。同为紧凑型相机,NEX机器还是表现得稍差。
其实,NEX机器在很多方面还是很诱人的,例如全景合成、连拍速度等等,这些都值得M4/3系统借鉴。好玩又廉价还是很诱人的。不过,该死的法兰距也许真的会成为NEX的软肋。
虽然EPL-1的外形没有其大姐二姐亮骚,但是无法否认奥巴在这款机器上是很用心的。
收藏
0
使用道具
举报
回复
大风吹
当前离线
积分
562
大风吹
中级会员
|
只看该作者
沙发
发表于 2010-6-22 14:46:27
囧 蜂鸟不外联的 图片只看见logo啊。。。
使用道具
举报
回复
支持
反对
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页