i7 920 整机功耗测试 视频（待机功耗，开机功耗，跑3DV功耗，OCCT功耗）

pangares

之前换了X58平台，由于无法超到4G，一直没啥兴趣做测试，一直在想换一个有体制的U，然后再跑……

不过用了块一个月了，突然发现也就这么回事了……3.8还是4G都无所谓，反正是性能过剩……

今天来测一下功耗吧……

我之前的平台（E5200和Q9550）都有测过，4核确实是比双核功耗高的，哪怕是E5200电压加到1.4超频到4.6的状态下，还是没有Q9550加压1.35超频到4.36的功耗高，不过呢，也差不了多少就是了

先说说我的显卡，GTX260+，一下所有功耗测试均为此显卡，超频无加压。

先介绍一下E5200吧，电压加到1.4超频到4.6，
跑3DV的最高功耗为320W
跑OCCT功耗为380W
待机为120W

Q9550加压1.35超频到4.36
跑3DV的最高功耗为330W
跑OCCT功耗为420W
待机为160W

下面来正题
X58平台，电压1.3超频到3.8状态
跑3DV的最高董浩为340W（视频中只拍摄了跑第一个场景的功耗，功耗最高的场景是飞机专圈的那个……）
http://v.youku.com/v_show/id_XMTg1MjUzNTU2.html

跑OCCT功耗为460W
http://v.youku.com/v_show/id_XMTg1MjQ5MDU2.html

待机为200W
http://v.youku.com/v_show/id_XMTg1MjQ2Nzcy.html



从以上情况来看，i7的待机功耗确实要高于双核和Q系类4核，而且高出不少

在跑3DV的时候呢，却有相差不大，猜想是因为CPU的资源已经完全足够跑3DV，而并没有使所有核心满载的缘故

跑OCCT的差距就又一次拉开了……而且这次的距离是相当大地……因为OCCT能似的整个系统达到一个近似满载的状态，特别是CPU（实际检测过程中发现，跑OCCT的时候，CPU确实是所有核心满载，但是显卡并没有达到满载状态，也就是说还是有余地的），电压1.3的i7 整机就已经达到了惊人的460W的实际功耗，而且此时显卡并非满载状态，那么在这里预测一下，整体满载的情况下，整机功耗将达到500W，如果按电源的额定功耗的80%来算的话，那么整机的最低电源额定功率应该为620W，很惊人吧！现在我的显卡只不过是GTX260+而已，如果是GTX480的话……难以想象啊……难怪额定650W的电源带i7平台会发热，在我以前的Q9平台的情况，电源基本是没有热量的……

最后总结：
i7 920平台带GTX260+的整机超频后极限功耗为500W左右，如果是超频玩家，必须配备额定620W的电源，否则电源可能会吃不消。

至于超频到4.5，并且带GTX480或者双显卡的玩家，请注意了，您的电源一定要达到850以上，才能确保您的电源工作在一个合理的额定范围内，保证长时间运行的稳定

以上我个人意见，如果我哪里预计的不对或者说的不对，也请广大网友提出，我会在做测试。

1366 i7平台温度不是一般的高。

老兄忘记乘以0.8-0.85转换率

LZ可能对转换率稍有误解；
过80PLUS，实际消耗电量需要乘以0.8左右，可以得到电源所转换出来的功率消耗；
电源越好，这个数值可能越大，也就是转换率越高，自然就是额定功率会越接近实际消耗功率，所以过白金或者金牌的，都会把节能作为一个宣传点；
LZ测得实际功耗为460W，可能实际转换到主板上的也就368W的样子，按照这个要求，额定400W也可以勉强一下的

希望各大大的BZ们多做这样的测试，分系列的做

对头～～  80PLUS没什么用处
无非就是浪费点电而已
PC玩家是不要什么狗屁低碳的

看LZ的帖子，学到不少东西。

LZ可能对转换率稍有误解；
过80PULS，实际消耗电量需要乘以0.8左右，可以得到电源所转换出来的功率消耗；
...
albert2kiss 发表于 2010-6-28 19:57

这个我清楚，我80%的意思呢，是根据学基础来的，也就是说一个电源，他的最佳的转换效率，是在它额定负载的60%~65%左右，凡是过低和过高，都会导致转换率下降，当然，还有一点就是负载和寿命，如果一个电源，长期在他额定功耗的80%以上，甚至100%，那么，他的寿命将会极快的缩短，从而使得它的输入及不稳定，这样一来，对整个系统是没有好处的。

最理想的情况就是整机的极限负载不超过额定的80%，当然，因为我做以上测试，都是超频后高负荷的结果，可能我说的危言耸听了一点，因为基本上是没人会让自己的机器高负荷长时间运转的，呵呵！但是考虑到电源功耗虚标的普遍性，最好还是留点余地的好

不过事实证明，我的TPN650，额定650W的80P 铜牌 确实是比原来发热高了（普通玩游戏情况）