|
物理加速(GT100略占优势)
AMD对GPU物理加速虎视眈眈不是一天了，不过一直没有走上正道，跟着Intel Havok最终没有结果，现在才逐步转向自家的Stream Compute。在这方面，NVIDIA PhysX占据的优势是不容置疑的，不过PhysX到底有多少优势，不只取决于多少游戏采用了PhysX API，更取决于多大程度上的依赖。从NVIDIA的官方列表上可以看到，采用PhysX API的游戏已经有许多，这不仅有PC上，还有主机平台，但是必须GPU才能以最佳效果运行的PhysX游戏实在不多。PhysX在PC上的作为或许永远都不会太大了，未来逐步被DirectX 11 Compute Shader取代的可能性很大，只要支持DirectX 11 API的GPU理论上都可以运行；不过在主机平台上不会有DirectX 11 Compute Shader来打扰，依然是PhysX和Havok驰骋物理加速引擎。基于此，目前GT100 PhysX依然有小优势。
DirectX 11与8xMSAA(GT100或许有优势)
NVIDIA 文档中明确指出了GT100在DirectX 11和8xMSAA方面的造诣，但这两方面至少在当前是被绝大部分人忽视了。完全基于DirectX 11的应用目前都是基准测试，实际的游戏还都是在DirectX 9基础上添加部分特性而来，所以GT100在这方面的能力还无法完全得到体现，只是在tessellation应用比较多的Metro 2033和Heaven 2.0上有较大优势。如果真如NVIDIA所说，那么在不久后的未来，GT100 DirectX 11性能优势就是很重要的竞争点。或许Q4前将到来的3Dmark 11就会说明一些问题。8xMSAA是意外的被许多媒体忽略了，绝大部分媒体测试依然采用4xMSAA，根据实际测试的情况来看，8xMSAA下 GeForce 480依然可以让绝大部分游戏保持流畅，这个隐形的优势不知道何时才会被彻底摆上台面。
高清影音(RV800追求完美)
AMD 很有远见的在RV600时代就引入了HDMI音频输出，这在当时被看做没有实际意义，今天却成了显卡的基础配置。发展到今天，AMD的这一技术已经相对纯熟，RV800全系列HDMI都已支持bit stream输出Dolby True HD和DTS HD等次世代音轨，这对于那些追求音效的人来说是至关重要的特性之一。GT100加入了HDMI音频输出的功能，但还只能输出有损的Dolby Surround和未编码的LPCM，虽然后者一样可以实现无损输出，但LPCM的存储容量更大，并且输出时候占用的带宽也更大，并不是一种经济的方式。从这方面看，RV800在关注画面的同时把音频输出兼顾的很不错，完全领先NVIDIA。
3D立体(GT100赢得未来)
2010 年几乎被认定为3D元年，显像技术正在划时代。当下3D立体化普及的最大阻力应该就是显示设备，高成本的3D显示器未能在过去2年里占领市场，3D电视机不过是初出茅庐，不过3D立体正如过去几年的Blu-Ray，正被娱乐业、电子业巨头们大力推崇，并且大家都在争夺3D立体的标准。Sony目前在家庭娱乐领域占据主动，3D Bravia+3D Blu-Ray+3D PS3 Games全面爆发；在PC游戏3D化道路上NVIDIA已经捷足先登，3D Vision解决方案是目前相对最成熟、片源(游戏)最多的。在大部分人还并不关注的时候，NVIDIA已经把能够完美渲染成立体3D画面的游戏数量大幅提高。目前的形势可以这么说，影片实现3D化普及至少要等到明年甚至更晚，游戏当前却已能跨入了3D立体时代，只等3D电视机大量进入消费市场，GT100的3D立体渲染能力将是致命武器。这个时间最早就发生在3个月内，最晚就是今年末明年初。
以上讨论全都在家用领域，至于NVIDIA CUDA对于高性能领域、AMD Eyefinity对于商务领域等就去那些领域讨论吧。
关于AMD 3D
目前AMD仅实现了驱动支持120Hz刷新率，仅此而已。3D立体渲染并不是游戏本身功能，或者说并不是游戏本来的渲染程序所做的事，是需要额外增加运算的。
“ 蓝宝全球公关总监Bill Donnelly表示：“这种技术展示了游戏和应用程序可以在多台显示器上以3D立体形式显示，(而且)运行流畅，不需要多块显卡或者昂贵的快闪式眼镜。这种方案使用了低价眼镜，可以运行在任何支持ATI Eyefinity技术的蓝宝A卡上。””
从AMD合作厂商展示的3D来看：
1 这几款游戏是开发商定制的，在某些场景改变了渲染方式，这种开发方式肯定不会成为通用、高效的开发方式。NVIDIA 3D Vision的游戏不需要开发商专门去做那些场景，是利用CUDA的通用计算做的post process。一些游戏在代码中加入了部分API，并不需要彻底改变某个场景的渲染方式。
2 不需要快闪式眼镜，这本身就是个笑话。所有巨头推的都是时分法3D(快门式眼镜)，偏光法在色彩上有损失，并且对眼睛有损害，仅比偏色法(红蓝)好一点。这种3D还用得着在2010年推广吗？早就有了的技术。就是因为本身巨大的缺陷，无法进入主流应用。不是时分法的3D在这个时候还拿来推，是哗众取宠吧。
NVIDIA实现3D
Convert standard games into 3D
Advanced NVIDIA** software automatically converts over 400 games to stereoscopic 3D without the need for special game patches.
NVIDIA通过自己的软件将2D游戏渲染成 3D，这个转换原本应该由CPU完成，但显然CPU没有这样的性能来支撑游戏的渲染转换，否则早就不需要GPU了，这种通用计算目前也只有CUDA可以实现。这个过程有点类似于3D电视机把2D影片转为3D，但那个过程是内置3D转换芯片实现的，也就是说电视机也是通过硬件实现的。
影片所有流程都是预先录制的，转换过程仅能从前后几帧的情况来进行插值计算，转换效果不是最佳，所以影片方面还得等原生3D片源。游戏就有很大不同，尽管做的是 post process，但依然有能力截取或改变运行中的代码片段，从根本上改变渲染后的输出是有可能的，目前大部分3D Vision游戏都是这样实现，也有部分游戏在开发中就插入了API，插入API理论上可以获得更好的效果。
|
|
|
收藏
