|
最近网上对power和x86的讨论比较激烈，有人支持power有人支持x86到底是谁好呢？我个人认为选择谁都不能一概而论，要根据具体的情况而定。
对于需要7x24小时满负荷运转的一些核心关键应用，宕机带来的风险成本很高，如果采用更加稳定可靠的power 7风险要少得多。但X86服务器在硬件、软件、后期维护、升级等方面的支出都要比小型机低得多，也有巨大的优势。
X86服务器作为一种工业标准化产品，出货量达到服务器总体市场的95%以上，又支持Linux和Windows这些本身就拥有广大用户的系统软件，因此对技术人才和管理维护人员的水平要求不太高，维护管理起来也更容易。而power 7小型机由于封闭于一家厂商，对技术人员的要求更高，往往要经过专门的培训。所以维护管理起来成本较高。
power 7比x86或Windows更稳定。power 7服务器在硬件架构设计上与X86服务器有很大的差别，使用了非常多的冗余技术和高可用技术，因此可靠性较高，当然成本也更高。X86服务器的硬件质量水平参差不齐，有高有低，硬件做工上稍差。不过，X86服务器的可靠性也在不断提升。
小型机服务器可以扩展到8个CPU以上，而X86服务器很难做到这一点。不过，随着Nehalem-EX(至强7500)的发布，会有越来越多的厂家推出8路以上的服务器。不过，在Linux集群这种横向扩展方面，比如在高性能计算和Web网络服务领域，廉价X86集群的优势非常强悍，从全球高性能计算机TOP500和国内TOP100排行榜中均可见证。
一般来说，根据业务应用需求和预算来决定。对于“不差钱”的单位来说，在预算允许的情况下，关键业务会考虑power 7小型机，因为在可靠性和成熟度方面，power 7有着不可比拟的优势。但对于大部分企业应用来说，性价比仍然是最关键的决定因素，毕竟在总体成本上，X86都是有很大优势的，而且X86无论是在性能上，还是在可靠性稳定性方面，与power 7的差距已经越来越小。
总而言之选power 7还是X86并不是一两句话能说清楚的。X86和power7相信在很长时间还会共存下去的！
|
|
收藏
