|
不记得什么时候听说了创新的大名。许是那段仍然痴迷电脑DIY的时光，手捧着节衣缩食淘来的二手声卡，如捧仙果般小心感和兴奋感；许是那对创新的小喇叭PCworks 2.1，陪我度过了整整一个苦闷的夏天；许是初次聆听ZEN带给我的震撼冲击，ZVM带给我的惊喜感觉。印象中，创新的声音总是温而不寒，润而不燥，中正平和，久听不腻。
曾经在百般无聊之际，入手了创新的EP630，当作无聊消遣之物。可惜这款耳塞却没有给我留下深刻的印象。虽然有人将之比作为穷人的鱼翅，但在我看来，创新似乎是在自己的音乐领域迷失了方向，丢失了自己一贯坚持的独有的风格。随波逐流，注定会消失在烟波浩渺之中。
后来创新开始加强自己在耳机耳塞方面的宣传，live，air，仿佛一夜之间深入人心，网上出现很多相关的讨论帖，褒扬有之，贬低有之，不由得将我的视线重新拉回到创新身上。怀着好奇心，我有幸得到了其中的一款耳机live。
如果说照片上的live第一眼给人的感觉是惊艳，第二眼是亮骚的话，那么实际拿在手上的live，给人更多的感觉是精致和典雅。虽然为了控制重量而全部使用了工程塑料，但无论是头梁接轴，线与单元的接驳，还是插头，各个细节之处，都体现出创新对于制造工艺的精益求精的精神。典雅的钢琴黑配上周边的镜面银圈，再加上可以微调角度使其更贴合头部的耳罩，都是体现创新一直强调的人体工学原理。
谈完做工，再来看看live的佩戴，毕竟一个耳机再漂亮，如果佩戴不舒适的话，仍是很难被广大烧友们所接受并喜爱。纵观live的定位，与其相似的有铁三角的ES7，天龙的D1001，歌德的SR80，白牙的DTX910，AKG的K450。DTX910我始终无缘一面，略过不表。剩下的几个里面，我认为live的佩戴舒适度是NO.1。ES7想必不用多说，是大家最熟悉的一个，夹头的问题也是令人极为头疼；SR80，问题在于它的头梁设计，长时间佩戴压头的很；天龙D1001，问题相对少很多，略微夹头，头梁稍显偏硬，耳罩稍显不透气；而K450的问题则是耳罩太小，不能把耳朵全部包住，长时间佩戴会压得耳朵疼。
Live，确实如宣传中所言，做到了“能够长时间轻松佩戴”，请注意“轻松”两字，我试过最长佩戴时间为4小时19分，到后来完全忘记了live的存在。我相信live之所以佩戴如此舒适，与其几个特色是分不开的：一是live的头梁所用的皮垫相当柔软且厚实；二是live的头梁弧度较大，且可以拉伸的距离较长，加上耳罩部分使用了透气的高级皮革材料，很大程度上解决了很多耳机存在的夹头夹耳问题；三，正由于耳罩的材料比较透气，长时间佩戴的时候不会觉得耳朵闷热，捂汗。当然，大夏天还是不适宜长时间佩戴的。我想也没有人会大热天的顶着个耳机出街焐痱子。
当然，佩戴舒适的同时，live也存在一些问题。创新为了提升耳机佩戴的舒适度，而放弃了折叠式设计，对于“室内户外随时聆听美妙音乐”的定位来说，实在有些尴尬。不过瑕不掩瑜，我想没有人会因为携带不方便而放弃这款佩戴非常舒适的耳机的。先看看live的一些官方参数：
驱动单元：40mm钕磁铁，复合生物纤维振膜
频响范围：10Hz-30KHz
阻抗：32欧姆
灵敏度：103dB/mW
从这些参数不难看出，live是准备为随身设备如MP3等服务的。要知道一向以易驱动闻名的ES7，虽然同样是32欧姆的阻抗，灵敏度却只有100dB/mW。而live比ES7足足高了3dB。
借此机会，我仍旧想要重申一下，灵敏度这个参数，其重要性远大于阻抗。甚至有比较极端的说法，认为少1dB的灵敏度，相当于阻抗翻一倍。当然这种说法过于极端了，但由此不难看出，在耳机的易驱动性上，灵敏度的大小，远远比阻抗的大小要重要的多。很多新朋友们，往往忽视了灵敏度这个参数而只关注于阻抗，认为阻抗越大就越难推，其实这种想法是错误的。
当然，官方参数只能做一个参考作用，实际问题仍需实际分析。因此，我为live准备了几个前端，第一个是艾利和的P20，MP3；第二个是SONY的老骨头，D150，CD机；第三个是天龙1500AE，以及泽丰新鲜出炉的，正好借来试听的ZP40。音乐方面选了这样几张CD：2009香港高级试听展试音碟，鲁宾斯坦版的肖邦夜曲全集，以及铁三角的人声试音碟。涵括较为全面，基本上可以测试出live到底有多少斤两。
我在上文中也写了，live给我的感觉是：失望，惊喜，感动，平淡。为什么这么说呢，容我慢慢道来。
失望：live初开声的时候，一耳朵就可以听出所用的单元素质确实是高，宽广的声场，精准的定位，令人犹如身处现场一般，难怪乎创新会用“Live”来为这个耳机命名。然而细听下去，却着实令我对其失望，声音疲软无力，三频模糊，解析差，声底脏，齿音重。几乎让我恨不得立刻摘下来扔到一边。然而事实上，我也确实这般做了。
单元的素质一耳朵就得到了我的肯定，于是我认为该是新的live太生涩的缘故，导致听感如此令人失望，而煲开后的live应该会有很大的提升空间。于是我决定采用狠煲的方式，尽量在短时间之内，run开live。具体方法其实很简单，插上公司电脑，24小时不间断地循环播放。其实我一向很讨厌这样做，我一向主张缓用药，即自然煲。下狠药虽然见效快，却难免会造成一些损害。
惊喜：整整几天没有碰live，等到忙完手头的工作再想起它的时候，live已经安静地在电脑上躺了8，9天。重新拾起，戴上，按下播放键。音乐从live中缓缓流出，仍然是叹服的声场，仍然是准确的定位，只是这次，有什么地方不一样了。
声底一下干净了许多，毛刺感少了，齿音也得到了很好的控制。低频的量明显增多，并且质感加强，不再是未褒前的脏乱差，而是错落有序。弹性和深度都有一个明显的提升，鼓声终于让我摆脱了一直以来只能听到鼓皮声的困扰。而中频的质感也变得滑润，虽然仍有一些齿音，但总体已经不影响听感。不管是人声还是分布在中频的乐器声，都显得较为水润，不干不瘪。但是染音并不重，更不妖娆。在音色上，可以说创新是坚持了自己的一贯风格。
中正平和，创新的声音总是很正，没有过多的修饰，没有乱七八糟的渲染，只是在最原始的声音上加以润滑，令声音的音色听上去更加动人。动人，而不是抓人，虽然不能够第一下就抓住人的耳朵，却能够在长久的聆听中带来最舒服的感观体验。而live的弊病，仍然出在高频方面，许是调音师有意为之，高频被打压的稍显过分，令人难免遗憾。
前面已经说了，看live的官方参数，觉得这个耳机不会难推。但实际实际问题果然需要实际分析，事实是，live相当不容易驱动好。注意，是驱动“好”。出个声儿还是不难的。基本上，几个前端的推力，是越来越大的。首先是P20，这个硬盘机的推力已经比一般的闪存式MP3要大上不少，然后是D150，这个的推力和D50差不多，然后是台机，这个就不用多说了。
Live接在电脑上直推的效果令我很不满意，尤其是高频部分，几乎疲软到消失不见。而接在P20上时，由于P20的风格与live比较搭调，所以感觉比电脑直推好听得多。而换到D150上时，live明显有了较大的提升，三频明显分开了，高频的表现力上也有了一些改观。但是D150的声底较硬，配合live听感反而不如配P20那般水润了。而当换上台机台放之后，才可说live发挥了它原本应有的实力。很难想象一个1000不到的耳机能有如此的素质，声场比起我手头的W1000来只是稍逊，甚至低频的弹性要好于W1000，唯一残缺的仍然是高频的延伸度。
感动之后，慢慢趋于平淡。在live的身上，重新看到了那个坚持自己独特音乐理念的创新，中国的市场上向来不缺少龙争虎斗，希望有朝一日能够看到创新脱颖而出。
|
|
收藏
