如果要小编在传统电视机和投影仪这两者之间选择，个人倾向于体验智能投影仪的乐趣；高亮度家庭投影仪的优势逐渐明显，想比传统电视机的功能而言，投影仪都能实现其功能。组件自己的家庭影院成本已经大大降低，在这样的前提下已经有不少时尚用户正在考虑或正在纠结怎么选择投影产品的时候。今天笔者又带来了两款目前国内家庭级影院投影仪品牌比较好的产品，连宽产品都可谓是旗舰中的旗舰-极米H1和坚果X1横评；为正在这两款产品纠结的用户提供一个真实全面的横评。
对比评测提纲：
产品外包装及配件；
产品细节对比 扩展性能对比；
待机、工作能耗对比；
散热风扇噪音对比；
发热量测试对比；
最近屏投距离以及矫正；
显示色彩还原度以及清晰度对比；
跑分性能以及4K视频播放性能对比；
系统体验对比；
一、产品外包装及配件；
包装方面两家都还是比较用心，用料和设计都是比较贴心合理的，并且都没有太多浪费包装和的空间；这一点两者还是比较环保的。不过忍不住的要赞美一下极米抽屉式的配件收纳盒设计。超有感觉有木有。
配件方面除了常规的电源线和说明书保卡以及遥控器，极米H1在没开通VIP的前提下一般片源都没有开头广告。坚果片头广告已经是无力吐槽了。。。一不小心要忍受长达60秒的广告煎熬，而且每一集都要看一遍。
下面看看遥控器；首先两款遥控器都是蓝牙连接，好处在于在有效范围内可以无死角应用，比红外遥控要方便不少。外观上来看，坚果X1的外观是具有科幻型的设计，不过手感上塑料感太强，要是能够换成金属外壳能够加分不少。确认按键反馈感也不是特别好。拨轮以及导航按键部分采用的是铝合金材质，这部分设计还是值得称赞的。方便不少。而极米H1则是注重金属质感，金属材质带来更好的手感，按键排布也是比较简洁，按键反馈感要好于H1，极米H1遥控器还有一个优势那就是内置电池，用户只需要对其进行充电就能够使用，相比坚果X1换电池而言要节约不少成本。
二、产品细节对比 扩展性能对比；
下面我们开始第二个项目，外观方面两款产品都是采用金属机身。形象的比喻的话，极米H1像是一个桌面音响，而坚果更像一个宇宙飞碟的外观设计。哪个更好看这个笔者不做多的评鉴。来看看两款产品的前脸部分有什么可挖掘的部分吧。两者灯泡都设计在产品居右侧，坚果X1能够到在灯泡边上还有一枚小的的对焦模块，也就是说坚果X1能够实现自动对焦。投影仪自动对焦并非第一次接触，在神画投影上早就接触过。在变动的环境下确实省心不少。而对于固定投放来说自动对焦建议用户关闭，不然每次开机要花几秒去对焦。挺费事的。极米H1的设计比较方正，正面能够看到网状下有喇叭单元，左上角的哈曼卡顿logo能够看出这款产品在音乐方面有比较重视。
两款产品的顶部，坚果X1仅仅设计一枚按键，保留了整个面板的简洁。极米H1则不一样的是在面板上集成了播放按键、上一曲、下一曲、收藏已经触摸滑动音量调节触摸条。极米H1最大的好处是可以从投影仪变身为音乐播放器。盖上镜头盖点击音乐播放按钮，就能够在不开启投影的模式下实现播放音乐功能。配合哈曼卡顿的声音单元真是一个不错的享受。这是坚果X1不具备的素质之一。
底部能够看到两款产品都有在底部做散热处理，并且能够清晰看到两款产品的发生单元。这次极米H1虽然依然选择跟哈曼卡顿进行合作，但是在更大体积的H1上显然有了更加扩展的空间。哈曼卡顿作为全球顶级音响品牌,其在声音的调校方面有着成熟的经验，这次搭配的两个45mm喇叭单元，并且加入了低音被动振膜，广阔音腔的设计，可使声音展现出浑厚以及宽广，为了能达到更具声音效果，采用了第三代Livestage Surround虚拟环绕技术，亲测在高频、中频以及低频上表现得非常出色，特别在低频上,重低音效果非常突出,高中频的稳定以及低频的浑厚，加上虚拟环绕，可以说有种身临其境的感觉。不论是声音还是三频的表现都是极米H1要略胜与坚果X1。坚果X1显然为了追求机身的优美设计损失了一些声音上设计。
在接口方面两者都是比较丰富，扩展口方面都是采用USB2.0/3.0各一个搭配，都支持LAN接口、HDMI接口；不同的是极米H1多了一个支持ARC的HDMI接口以及纤输出接口，坚果X1增加了AV接口；实用性方面，极米H1多一个HDMI接口对于多终端用户还是比较方便的。在上一次体验坚果G1出现过USB接口供电不足的问题（移动硬盘带不动），这次在X1上总算得到了解决。也算是功德圆满了。在这方面极米显然做的更加严谨。
三、待机、工作能耗对比；
相信一部分用户会对能耗有比较大的好奇，在这么一个提倡环保节能的时代，能耗更低意味着更加环保更加省钱，这就是有了下面的能耗对比，分为两个部分，一个是待机状态下的能耗，一个是满载下的能耗。
首先是待机能耗，简而言之就是你认为关闭了主机了后，实际上点子产品的电路依旧会消耗一小电量，个人理解为待机能耗。两者差别并不大，极米H1为0.6瓦特；坚果X1为0.5瓦特。两者待机能耗都是比较低的。
满载功耗是相对的，笔者也没有专业的测试工具，只是尽可能的将设备用来播放4K片源然后把声音开到最大此时两款产品的的声音已经震耳欲聋了，只差邻居来敲门了。测得实际功耗极米H1为86.7瓦特；坚果X1为61瓦特。相差有20多瓦；从功耗上来说无疑是坚果X1取胜；如果说功耗和性能有直接关系的话，那么在亮度等方面显然体验感要高于能耗。我们继续往后面走。
四、散热风扇噪音对比；
投影仪大家比较关心自然是散热和噪音这一把双刃剑了。想要好的散热效果厂家往往增强散热风扇的功率或者数量。但随之而来就是风扇带来的噪音。下面就对这款产品进行相关测试。
首先测试噪音吧，其实这两款产品放在一起根本不需要什么专业仪器测试。开机的那一刹那坚果X1的那声音完全让笔者无法接受的底部，和极米H1放在一起，全部是坚果X1的声音。用分贝仪测试噪音源如上图，坚果X1达到64.9分贝；而极米H1仅仅只有55.4分贝，相当安静尤其适合坚果X1放在一起。那么有网友会疑问，既然声音大这么多，是不是散热效果更加呢？
五、发热量测试对比；
通过出风道口的表面温度测试两者温度都维持在47摄氏度左右。通过对比可知，极米H1做到了噪音更小然而散热效果同样极佳。其实对极米前几代产品的体验感受来说，散热噪音都是相当出色的，所以对极米H1的预判早在心中定格，只是没有想到的是坚果X1依旧布了G1的后尘，保障了散热效果却严重忽视了噪音污染。这一点真不应该。
六、最近屏投距离以及矫正；
下面看看两款产品的最近对焦距离，通过实测坚果X1最短对焦距离仅仅21cm；而极米需要40cm以上才能对焦清晰，这个测试倒也不能说明什么；要知道投影仪最短距离也会需要1米以上的距离，不过投放比例来看的话，坚果能够在更短了距离实现更大的投射屏幕。当然你家足够大的话完全可以忽略。
关于对焦和梯形校正方面，坚果X1绝对可以说是拆东墙补西墙。有了自动对焦加入，却丢失了梯形校正这一非常重要的功能，要知道如果安装到支架上很有可能出现一些小的形变。这个时候梯形校正就显得尤为重要了。极米H1这方面完胜。支持上下左右全矫正。关于自动对焦，还是那句话这是给懒人需要经常变更使用场地的人准备的。对于定位的投放这一功能用处还是非常少。
七、显示色彩还原度以及清晰度对比；
一款好的产品不仅仅外观上要达到需求，同时一定要有内涵，对于一款投影仪来说，如果没有足够好的视觉体验，前面的一系列测试都白搭。所以下面进入关键性的部分，显示色彩还原度以及清晰度对比；
首先想说说的两款产品的亮度，如果先开坚果X1那么这个时候你会感觉X1的显示亮度还蛮不错的。然后打开极米H1后，发现坚果X1弱爆了有木有。坚果X1标称950ANSI Lumens的亮度远低于极米H1的亮度真是差太多了。而且发现白色显示不准确，偏红。当然相机拍出来有些夸张，不过肉眼看上去能够明显感觉到。
看看两者的色阶方面的表现，坚果X1在色彩方面每个颜色都像是蒙上了一层红色滤镜，而极米H1各个颜色显示还是比较耐看一些，通过上图能够看出在色彩过渡方面极米H1是绝对优于坚果X1的。下面通过实拍图片能够更加明显的感觉到。
对比图1；
对比图2；
对比图3
对比图4；
对比图5；
先看看两者的官方参数对比：极米X1：在投影的其他性能参数上，H1支持1.1倍光学变焦，梯形校正支持垂直:±35度，左右: ±30度，投射比为1.39 - 1.5 :1，亮度为900ANSI流明，对比度达10000:1，支持双频WIFI、蓝牙4.0。坚果X1：支持自动对焦正，投射比为1.13:1，亮度达950ANSI流明，对比度达30000:1，标准分辨率1080P（1920*1080），支持双频WIFI、蓝牙4.0。
通过6组直观的对比图能够看出，坚果X1在亮度和色彩上完全都输给了极米X1。首先不排除两者都有虚标的嫌疑，但肯定一定的是坚果虚标是绝对的。号称950ANS流明的坚果X1在亮度上远远输给官方数据只有900ANS流明的极米H1；这简直是一个坚果自己打脸过程，已经无力吐槽。其实这种色彩上的还原误差早在之前的坚果G1上就有了;没想到的是在定位旗舰高端的X1上依旧表现得这么糟糕，这真是让人大跌眼镜。同上面的对比图能够看出，坚果X1还有一个问题那就是投射比例不能够实现自动全屏。这样有什么坏处呢，后面会重点介绍看视频的时候的弊端。
虽然没有专业的测试工具介入，但是通过两款产品放在一起对比就能够立马感觉社区差别。这种差别不是一两个颜色上的区别，而是整个画面坚果X1完败极米H1的。
八、跑分性能以及4K视频播放性能对比；
现在市面上的电视、电视盒以及今天测到的两款产品都是基于手机安卓系统研发的，所以理论上是支持安卓手机APP所有软件的。而实际体验中由于经过深度优化后还是有很多软件不支持，如安兔兔就是就只有当贝市场下载的才能用，好了废话不多说看看两者跑分情况吧。
先来看看两款产品的硬件配置： 极米无屏电视H1：采用全新Mstar 6A928电视芯片，强劲的Cortex A17架构,四核1.75GHz CPU，旗舰级Mali-T760 MP4 GPU，3GB高速内存，16GB高速闪存，支持硬解4K。坚果X1：采用Mstar6A828芯片，4核1.4GHz A53 64位 CPU，6核 Mali450MP4 GPU，2GB内存+16G高速闪存，支持H.265、4K硬解码。从跑分来看极米的Mstar 6A928可以说是完爆坚果的Mstar6A828芯片，跑分快超越一倍分数。
通过跑分能够看出极米H1要高出坚果X1不少。说明全新Mstar 6A928电视芯片要高于Mstar6A828芯片的性能，加之极米H1的3GB运存比坚果X1的2GB运存性能要高出不少。在支持播放格式测试中极米H1支持27个，3个不完全支持，而坚果X1支持仅有24个完全支持，4个不完全支持，2个不支持格式。还记得以前坚果G1在播放4K视频时会卡顿。到了坚果X1这个问题倒是给解决了。不过硬件上被极米秒杀这是不辩的事实。
九、系统体验对比；
两者都是基于安卓系统深度研发的，只是在合作的视频商不同，以前极米和坚果都是和芒果TV合作，在G1之后坚果选择了和爱奇艺合作。或许是因为竞争关系的原因吧，其实这个片源方面和投影仪厂家关系不大了，这是视频平台的能力体现了。
首先看看两者的界面，极米采用了大多数电视盒子的风格，简单明了。和坚果相比，坚果的系统界面就显得要有新鲜感多了。打破常规设计，有了新的视觉体验，不过操作上一下子难以上手。好在新颖的设计还是有眼前一亮的感觉。
在设置界面，能够看到两者主要差别是自动对焦和梯形校正的差别。各有千秋。极米是在做好自己的本分。坚果则是尝试了自动对焦后失去了梯形校正，这在生活中或许会带来不必要的麻烦。如果需要经常变更投射地点，那么自动对焦还是比较实用的。如果选择固定不同的位置。梯形校正的帮助或许更大一些。
片源方面各有千秋吧，芒果TV借助湖南卫视能够拿到不少剧集的独播权。爱奇艺也引进过不少韩国独播电视剧。所以片源上和两个投影仪基本上没有太多关系，都是被动使用权。没有创作权。这样就有了笔者另外一个槽点，坚果看一个电视剧运气不好需要等上一分钟的广告，至少在芒果TV的极米上暂时没有开通vip也没有广告侵扰。显然爱奇艺还是一个为了赚钱，赚更多钱不考虑合作伙伴的一个视频平台。
最后一个槽点，这也是笔者比较纳闷的一个地方。就是在投射比例上。极米H1能够自动适应屏幕放大缩小。坚果X1播放自家的视频资源竟然要缩小一圈，这个非常费解的一件事。也不知道什么原因在设置里面并没有缩放选项。。。严重影响体验心情。
最后总结性的陈词没有太多意义，如果你在这两款产品中纠结，那么相信本文能够给你一个参考。本文本人承诺本期测试公平公正，测试结果仅供参考，相信事实胜于雄辩，若对本期实测数据有任何疑问，完全可以去某东7天无理由退货自行测试。最后感谢大家!
收藏
