众多 MID 操作系统，您亲睐哪一个？

ttxnsmz

MID 按照字面 Mobile Internet Device 理解很明显是专门用于上网的掌上设备，当然跟 Netbook 的定位是不一样的。MID 的尺寸一般介于手机、PDA (Personal Digital Assistant) 和 UMPC (Ultra-Mobile PC)、Netbook 之间，定位也稍显不同。简单说来，手机（尤其是智能手机）是最普及的移动上网设备；而 PDA 在普通消费市场已经越来越弱势并逐步被智能手机取代；UMPC 可以算作运行桌面系统的掌上电脑；Netbook 则是笔记本电脑的缩小版，移动性与随身性在这几种设备中是最差的。

而 MID，Mobile 和 Internet 这两者都是其特点，在保证最大移动性的情况下要提供更接近桌面网络的浏览体验。而它和 UMPC 最大的不同就在于一般不使用桌面系统（如 Windows XP/Vista/7、Linux 各桌面发行版等），在硬件方面也不如 UMPC，电池续航能力更好，机身更轻更小巧。

智能手机已经进入了比拼操作系统的时代，MID 也将成为各大软件公司比拼的下一战场。Geedr.com 今天就将介绍目前市面上露头的几个 MID 操作系统，不知道其中哪一款将会是你将来的选择？




Moblin


Moblin（”Mobile Linux” 的缩写）最初是由 Intel 开发的用于 Netbook、MID 等上网设备的操作系统，在今年早些时候移交给了 Linux 基金会，并同时发布了 Moblin 2。虽说 Moblin 已经由 Linux 基金会继续开发，但由于 Moblin 在硬件方面基于 Intel Atom 架构，所以和 Intel 依然息息相关。

在九月份 Intel Developer Forum (IDF) 大会上，Moblin 2.1 的发布尤其强调了对 MID 的支持。而 Moblin 在 MID 市场最大的优势不仅来源于开源社区，更来源于 Intel 庞大的合作伙伴群体。Intel Atom 架构已经在 Netbook 市场占据了半壁江山，而有了 Intel 的强大支持，相信 MID 的市场是少不了 Moblin 的。

Moblin 目前实际上属于比较小众，在召集开发者方面也比较低调，因此在 Moblin Garage 这个软件库里只有不到一百个免费/开源软件。不过就 MID 而言，网络体验是最重要的，软件选择太少并不是很致命的缺点。与 Moblin 有点相似的还有 Jolicloud 和 Ubuntu MID Edition，但前者基本只局限在 Netbook 市场；后者声势也非常之小，这里就不再多做介绍。

有能力的朋友可以到 Youtube 观看关于 Moblin 2.1 for MID 的介绍视频，不过片中出现的 MID 看起来更像手机。



搭载 Moblin V 2.1 的 Compal MID  photo via Engadget



Android


众所周知，Android 已经在智能手机市场全面开花，Android 2.0 也在近期被媒体披露。虽然 Android 从一开始就是针对智能手机发布的开源操作系统，但由于 Google 强大的影响力使然，这并不能阻止开发者和厂商将其扩展到更多设备上：运行 Android 的 Netbook 已经不稀奇，而国产品牌蓝魔 RAmos 也在前段时间发布了基于 Android 的 MID RAmos W7。

MID 厂商选择 Android 的理由很简单，Android 的综合实力目前已经相当高。在前有 HTC 等一众知名厂商频繁发布 Android 手机试水的情况下，Android 也在市场磨炼中越发成熟起来。Google Android 与众多手机厂商、硬件厂商以及移动运营商在前期的密切合作，使得 Android 在开源及跨平台方面有着先天性优势。而 Android Market 也已经相当成熟，在近一年来吸引非常多的开发者及知名软件公司为其开发软件。就软硬件支持来讲，Android 是非常之棒的且势头相当猛的。不过可惜的是 Android 依然是一款针对智能手机开发的系统，在 MID 上未来如何很不明朗，毕竟 Google 还有 Chrome OS。



搭载 Android 的 RAmos W7 MID



Chrome OS


即便 Google 早已发布 Chrome OS，即便几天前流出了靠谱的 Chrome OS 下载，但它依然没有成熟且十分神秘。Chrome OS 是针对 Netbook 发布的操作系统，最大特色便是继承 Chrome 轻便快速的特色且完全依靠云计算、云储存的系统设计。对于 Netbook 来说，这是相当有吸引力的，而在移动性更强、储存能力更低的 MID 上更是如此。Chrome OS 和 Android 谁更有可能在 MID 市场上开花？目前很难给出答案。



pic via Living in a Google World



Maemo


由 Nokia 开发的 Maemo 系统基于 Debian，用于 Nokia 的N770、N800、N810、N900 等设备上。Maemo 从 2005 年的 OS2005 到如今用于 N900 上的 Maemo 5，经历了比较久的发展历程，桌面架构、GUI、Widget 以及第三方程序已经发展得相当成熟。由于 S60 已经越来越不能满足日新月异的网络与数据需求 ，Nokia 便开始将 Maemo 投放到更高端的智能手机上。

Maemo 有着来自开源社区及 Intel 囊括软硬件两方面的外界支持，再加上 Nokia 本身的市场影响力，Maemo 唯一的问题就是软件及软件商业化。不过由于基于 Debian，开发者可以很方便的将 Debian 软件重新编译后直接在 Maemo 上运行，而不需要重新开发。再加上 Debian 用户群体的特性，使得 Maemo 目前的程序数量相当之大，关于互联网、数据管理及开发类软件也十分多。这些因素可能会让程序员更亲睐 Maemo。



Nokia N900



Mac OS X
  

Apple 秘密开发中的平板设备已经不再稀奇了，但始终没有更进一步的信息流出，也让广大业者、消费者只能发挥自己的想象来揣测 Apple Tablet 的模样、设计以及操作系统。而对于这个即将到来的平板设备究竟能不能归为 MID 也是个问号，不过很显然，它必将是一款即将撼动业界的移动网络设备。凭借苹果的号召力、制造能力和成熟的商业化运作，唯一能让消费者犹豫的可能就只有价格了。



流传的 Apple Tablet 照片之一


MID 目前在中国还相当小众，实际上随着互联网用户越来越高的网络要求、3G 以及其他无线网络的发展、在线应用以及云计算的发展、国内互联网环境的持续变差等因素，在不久的将来势必会有一部分网络用户会选择 MID 而不是手机来作为自己的移动上网设备。打个比方，HTC Hero 有着强大的网络、本地内容无缝连接的设计，但要在中国使用 Android 访问 Twitter 和 Facebook 也不是特别容易的，单就这一点来说，MID 可能会提供更多可能。

就我个人来讲，即便会增加随身重量，我还是愿意我的手机专职于电话、短信与简单的网络浏览功能，而将日益膨胀的网络访问需求转交给 MID 这样的设备，一方面手机的续航能力也得以提高，另一方面就现在看来也没有哪款手机能完美达到我目前的网络访问需求。