|
本帖最后由 lloovveerr 于 2010-1-31 09:46 编辑
我本人向来直来直去的说话，因为我不喜欢虚伪，拿是因为 N卡 A卡我都用过
大家看到我这个标题之前为什么用 NV的图标，你们应该大致能猜到少许，其实我不是来抨击某个举办方，某个品牌，我只是参加了一场体验活动，但是整个活动给我的感觉就是一个词来形容，车头彻底 虚伪。
说说A卡使用经历（免得一群不明事理的A FAN 说我是枪） 我从 大力神 8500开始使用到 9250PRO 9800PRO X800XL HD4850 HD5770CF
昨天的活动 举办方并没有让各位在座的提问，我不知道为什么，我不知道举办方AMD在害怕什么，老高通知我准时出席的时候，也和我说明了有什么疑问或者好的建议给以提出，但是昨天我没一点机会，我原本准备了3个问题
1. 从 9550PRO时代开始 一直到现在 ATI～AMD 为什么 VPU RECOVER 没有解决？ 同问，到底什么时候解决？ 别和我说 刷BIOS 刷高压BIOS 低压BIOS ，作为大多数消费者 DOS下刷BIOS 对他们而言 不是一件容易的事情，何况刷了是没保修的。
2. 开场就做了非常空洞的解说，主要说了3个方面，我对于最后一个内容我表示严重的吃惊。AMD有自己的物理加速么？ 在 AMD的市场部人员在抨击NV的 PhysX时候 ，难道脸皮厚到这种程度？ 目前市场上来看 PhysX已经占有26.8% INTEL的 HAVOK 22% ，而AMD目前打算 将市场占有达到11%的Bullet开源物理引擎库“翻译”为OpenCL格式。
重点:
1. AMD/ATI也将拥有自己的物理加速技术，且基于OpenCL架构，是开放式的。
2. 虽然Havok被INTEL收购，但对Havok的支援将会持续。
3. 会是业界唯一CPU+GPU的物理引擎，原本对Havok的方向就是如此，在INTEL买走后，
Havok对GPU的支援看来已不可能，所以转而朝新方向发展。
结论:相对于NV的Physx是CUDA通用运算下的应用，所以是封闭式的。
AMD选择的是OpenCL通用运算下的物理加速引擎。走的是开放架构，
这部分应该可以获得不少游戏厂商青睐，但反过来说，INTEL或NV也可以支援。
昨天的体验会，我们压根没体验到什么东西，从头到尾就 听到 AMD一直在 抨击NV ，一边抨击还一边称之为友商，到了该举例说明的 时候居然放个 《帝国的毁灭》改编版来 摆事实，讲道理 证明NV的研发如此之慢
我实在想不通 人家 NV走的路线已经和你不一样了，自己还楞在那里独自偷着乐， NV市场上 最挣钱的就是他家的专业卡，人家什么东西挣钱就 往上面方向发张 靠拢， 1 台积电的良品率是个问题 2 NV这次主要精力放在了通用计算 走的路线完全不同 AMD之知道呆在那里YY自家的 SP堆料，DX11发布如何早 结果没想到 5770这种卡 价格都卖到 1199 性能不如 260+ 价格也不如对方 HOHOHO，人家马甲卡卖完了 还能拿 192SP的 公办卡来卖
5750这种残废卡 还卖800多 性能居然还不及 4850
我也不想多骂，我想批评的是 今后这种不实际的，虚伪的体验活动不如不搞，还不如各位电脑爱好者 各位网友 自己搞聚会 讨论
其实我就说一句话就行了， 我 09年 买了 4张 260+ 和 5770CF 260用了足足一年 为何 5770CF才用了1个礼拜我就低价抛售了？ 大家自己去想 |
|
收藏
