前年夏天天热，头脑更热，发现HIVI的D10G技术数据甚佳，冲动之下购了4个，黄澄澄的盆，工艺甚佳，测试T/S参数与官网参数相当接近，而且4个之间误差很小，尤其可贵的是夏天与冬天的F0变化极小，证明其关键部位“橡胶悬边”的用料很好，应该是用进口材料做的，仅此一点，本人认为比易烂边的D10.8贵得有道理。
惠威HiVi D10.8喇叭
为什么买4个？是因为要做闭箱，那么不怕2个11.5寸（D10G其实是11.5寸，SD达415cm^2）闭箱的巨大体积？当时不是这样想的，因为与Lyticast共同研究负阻驱动，发现利用负阻驱动对喇叭的强大控制力，完全可以无视F0,，VAS等参数。大喇叭装在小箱体内，只要喇叭的SD够大，冲程够长，结合EQ电路，完全可以将F-3做到25Hz以下。事实上，用LSPCAD模拟也得出相同的结果，当时在论坛上讨论时OK版曾经提出“喇叭阻尼不是越大越好，过强阻尼有不良后果”，我当时虽然并没有接受OK版的意见，但对极强阻尼下的低音表现开始心存疑虑，迟迟不敢动手。
Lyticast是敢想敢做的人，用了几万元翻沙做了几百斤重的浇铸铝箱（壁厚25mm再加上网格加强筋），2个12寸的专业喇叭，可以说是无所不用其极，这个就是著名的"铁甲威龙"。
"铁甲威龙"的实际听感上，感觉低音是极其快速、清晰的，但是觉得太干太硬了，缺少韵味、宽松感，这是很致命的——我非常在意低音的宽松感。
我开始怀疑是小箱体大喇叭带来的不良后果，不幸的是实验结果证实了这一点，小箱体大喇叭带来的是装箱后Fb的大幅增高，喇叭在Fb以下的失真大幅增加......这个就是低音硬的主要原因。现在想起来这个结果是必然的，如果后音箱容积可以那么轻易地缩小而没有后遗症，那么也就根本不会有巨无霸的旗舰箱了。
这个实验结果使得4个D10G变成了鸡肋，要是Fb=40Hz，箱体容积要100L，2个D10G要200L！如此庞然大物，在寸土寸金的上海根本没有实际应用的可能。
那么退而求其次，放弃闭箱，用倒相或辐射盆箱，1个D10G足够了。但100L的容积也不小（D10G的官方推荐容积是65L，但是LSPCAD模拟结果是50-80段隆起，下潜不够，明显是偏AV音色，我不喜欢。用公式V=20*VAS*QTS^3.3的简易算法，得出结果是V=180L，参考OK版大金字塔D10.8 110L的容积，D10G 90-100L的容积比较适当），加上中音箱，体积也很大了。
还有一个可以大大缩减容积的方法就是将2个低音装在一个小室内，一个向外，一个向箱内，推挽工作。理论上，容积可以缩小1倍！100L变成50L，实现的可能性大大提高，当然这样做的代价极大！低音喇叭开销要多1倍，虽然电压灵敏度不变，但功率灵敏度低了1倍（8欧变4欧），对功放的电流输出要求高了1倍，幸好这些对于我现在的情况是无所谓的，因为4个喇叭早已购入，不用白不用，自制功放也是按4欧设计的超大功率。但是实际设计推挽工作音箱时发现问题远远没有解决：
1、推挽工作音箱有一个低音是内装的，D10G的直径298mm，如果箱子壁厚25mm，宽度就得360mm；360mm宽的座地箱，视觉上还是非常庞大，与我的听音环境不协调。
2、放弃座地箱做大书架呢？还是有问题。因为安装2的D10G占去的体积至少18-20L，加上低音净容积50L，再加上中音腔体，这个大书架的容积还是不小。在箱子仅作最简支撑的设计下，3围是360*630*480mm，图纸画好，觉得还匀称，实际比划一下就吓了一跳——480mm的深度太吓人了，而且还要加一个脚架，正面看还可以，但因为箱子摆位是要内拗的，侧面看视觉上还是太大太大。
翻到坛里一个朋友用315mm直径水管做箱子的帖子使我眼前一亮：用水管做圆柱式音箱！有的朋友可能怀疑，有效容积不变的情况下，圆柱式音箱为什么可以体积较小？实际画图的结果是有效容积不变的情况下，用水管做圆柱式音箱体积的确可以小很多。Why？
1、与平板相比，圆柱的受压形变几乎可以忽略不计。315mm直径厚15mm的管子，耐水压是0.8Mpa，比30mm厚的平木板不知强多少倍。
2、相同的容积，圆柱体的表面积比长方体大大减少，仅次于球体。
3、由于圆柱体刚性极好，省去支撑材料占去的容积。
设计的一个草图，低音部分外直径315mm，内直径285mm，高820mm，净容积50L。这个圆拄体的净容积，矩形箱在相同高度下，侧板厚25mm，前面板厚40mm，因为2个D10G推挽必须背对背安装，要占去18-20L的空间，为达到相同的净容积，最简支撑的情况下，最小尺寸为360*370*820mm。圆柱体占地面积0.078m^2，360*370*820mm的矩形箱占地面积0.1332m^2，圆柱体箱的占地面积只有矩形箱的58%！画在图上差异还不很大，实际的三维视觉差异还是非常大的，因为360*370*820矩形箱对角线是516mm！人在皇帝位看到的矩形箱侧面投影，宽度比对角线短不了多少。
低音2个D10G面对面“合扣”，一个在圆柱内，一个在圆柱外，直接辐射低音，倒相管或辐射盆在底部。
这样一个很大的好处是质量大、振幅极大的低音盆上下运动，产生的作用力直接通过脚钉传到地面，没有侧向的分力，箱子的稳定性有极大提高，现在有的高端厂箱标榜机械避振的绝招，实质也就是把震动直接偶合到地面，利用大地这个质量近乎无穷大的物体抑制箱体震动，所谓的“接地气”，因此本方案中箱体发生整体振动的量是极小的。
圆柱体箱体与长方体箱体的最大不同是：箱板受力由平板的垂直方向的抗弯曲能力，变为水平方向的抗拉或抗压能力，这二者之间绝对是有一二个数量级以上的差别。圆柱体的径向刚性极大，几乎没有明显形变的可能，而在圆柱体的两个端面，一头装喇叭，一头装辐射盆，都是将有效能量辐射到外部空间的发声部件，因此本方案中箱体发生局部振动的量也是极小的。
喇叭设计上：高音H1499裸露在外，装在低音前面。中音H1455，也装在圆柱形扁箱内，前面削去一块，形成平面装喇叭。后开口，圆柱形箱可以最大限度减低中音绕射的影响。中音箱与低音箱之间用金属柱支撑，改变后面2根金属柱的高度，可以改变中音箱的仰角。这个箱子的另一个特点是3个喇叭的位置最大限度靠近，接近点声源，低音360度辐射。
低音的“**”向外，这个有点奇怪，不过这样2个喇叭“合扣”安装，大大节约了空间，而且D10G是钕磁大音圈、铸铝盆架，磁体部分镀铬，**部分还很精致，一点不难看。如果实在嫌“不雅观”，围一圈纱网或金属网也非难事。再谈谈这个低音盆上下运动的特点与好处：
以前看到有人说书架箱脚架很重要，甚至有“换架如换箱”的说法，我是很不理解的，箱子整体这么重，难道会整体振动？
应该还是用数据说话。D10G的力系数是13.2 N/A，也就是说1A的电流流过音圈，箱体与喇叭骨架产生13.2牛顿力驱动音圈与音盆。根据牛顿第3定律，作用力等于反作用力，音圈与音盆也产生13.2牛顿力反向作用于箱体。具体就我的推挽设计来说，2.83V电压是89DB响度、电流是2.83V/4欧姆=0.71A，产生的力是0.71*13.2=9.37牛顿，差不多1公斤力了。1公斤力垂直向下是一点问题也没有的，但是如果喇叭装在80cm高度，侧向用力的话情况又会如何？我曾经设计过一个很窄很高的侧低音3分频箱，低音位置较高，正面看上去也很苗条的，但是对这个1公斤的侧向力大有顾虑，一般频率下可能还好，在系统的谐振点产生共振，问题会很严重，直接否决了。
另一个情况也能说明点问题，就是大多数的成品箱侧低音装得都很低。顾忌侧向稳定性可能也是个原因，低音位置太低，分频点也必须很低了，这样对中音压力太大，我不喜欢。
| 
收藏
