|
序言： 过往的图形运算，确实非常依赖CPU的性能。 直到NVIDIA公司在1999年发布GeForce 256图形处理芯片时首先提出GPU的概念。GPU使显卡减少了对CPU的依赖，并进行部分原本CPU的工作，尤其是在3D图形处理时。GPU所采用的核心技术有硬体T&L、立方环境材质贴图和顶点混合、纹理压缩和凹凸映射贴图、双重纹理四像素256位渲染引擎等，而硬体T&L技术可以说是GPU的标志。 T&L（Transform& lighting），是指坐标转换和光源。3D图形是由复杂的坐标转换和光源运算组成的，当显卡还没有T&L功能时，坐标处理和光源运行都是由CPU来处理的，CPU运算速度越快，游戏越流畅。当图形芯片具有T&L功能之后，CPU就得以从繁重的运算中解脱出来。 图形处理器技术的迅速发展带来的并不只是速度的提高，还产生了很多全新的图形硬件技术，使GPU具有流处理、高密集并行运算、可编程流水线等特性，从而极大的拓展了GPU的处理能力和应用范围，并开创了一个新的研究领域：基于GPU的通用计算（GPGPU，General-Purpose computation on GPU），其主要研究内容是如何利用GPU在图形处理之外的其他领域进行更为广泛的科学计算。 当然了，CPU和GPU相互配合，各有所长，各有所短，不能说GPU就是比CPU强这种幼稚的话。低并行逻辑复杂的程序适合用CPU，高并行逻辑简单的大数据计算适合GPU。 过往，图形处理器并不开放编程接口，而NVIDIA的CUDA出现的意义，不仅仅是开放编程接口、提供一整套相应的工具，更重要的是带动了通用计算的发展。 时隔十二年，NVIDIA又推出了图灵新架构，带来的不仅仅是晶体管，线程、光栅、纹理单元、频率的提高，更重要的是带来全新的架构。除了纯图形处理的传统部分以外，还带来了全新的光线追踪运算单元以及人工智能的部分。 光线追踪并不是NVIDIA创造的一个新概念，而是NVIDIA通过图灵新架构将实时光线追踪变为现实。过往，我们早就在好莱坞大片上面见识过光线追踪的效果，但是那些是非线性渲染生成，而我们的游戏需要的是实时运算实时生成。 什么是线性和非线性？打个比方，我天天做几百道题目，然后考试的时候碰到我就可以轻轻松松解决了，这个就是非线性，说白了就是题海战术硬肝；而真正的学霸，把规律真正学懂学透，真正举一反三，无论是试卷里面的题目、高考题目甚至现实中的应用都能运用学到的知识进行处理，这个就是线性。 而人工智能的部分，主要体验在于DLSS深度学习抗锯齿技术。 深度学习超重采样并不仅仅是一种抗锯齿，核心就是AI人工智能。AI通过深度学习，将物体或图形因分辨率，位移或镜头方向转移而发生的边缘形变进行计算而减小或规避。 通过图灵架构，显卡不再将所有的运算都在本地执行，你能够通过张量单元，跟位于英伟达总部的土星-V（Saturn-V）超级计算机(660节点、5280伏打核心)来依靠深度学习，来获得四两拔千斤的效果， 通过庞大的AI训练，能够以很小的代价获得更好的采样效果，说夸张一点，就是以FXAA抗锯齿的性能损失，换回SSAA抗锯齿的画质，听起来是不是很梦幻。 说了那么多，估计专业术语太多，还是有点枯燥，我就直接说结论吧。 现在的3A大作所需要的特效，已经跟CPU没有太大的关系，玩游戏主要看显卡。 平台介绍篇： 同样是感冒，我们传统中医会采用望闻问切等方法，然后一番阴阳五行，岐黄之术给大家开出几服药进行调理，并且一大堆戒口、养生之类的嘱咐，讲求标本兼治，这对于我们的健康来说是非常有益处的。就相当于，装机商会推荐你全套平台进行升级，这样的游戏体验会大幅度提高，就是成本高而已。 而西医，会通过探热、化验等方法，快速确认问题所在，然后对症下药。西医的方法通常会更加直接更加快。就相当于，我们遇到新游戏运行不流畅，通常就是升级显卡就能解决。 那么，主流平台里面Intel还是AMD更加适合作为游戏主机的平台呢？近几年来，AMD Ryzen的出现，让我们在整机配置的时候有了更多的选择。AMD Ryzen在线程和制程工艺上面占优，这是无可置疑的事情。而Intel虽然还是祖传14nm技术，但是凭借着频率和延迟的优势，在游戏平台里面还是保持着活力。 主流游戏平台里面，i5 9500KF与R53600X两者的呼声都非常高，两者价格接近，前者频率高后者线程多，备受游戏者争议。 而我搭配的主板分别是，i5 9600KF搭配微星Z390主板和R5 3600X搭配技嘉的X570主板。
先来看看Intel平台方面， I5 9600KF属于Intel无核显的处理器系列之一， I5 9600KF是六核六线程，也就是俗称的全真核心，这种比起超线程的核心跑游戏稳一点。频率方面，基础频率是3.7GHz，加速频率4.6GHz，全核频率4.3GHz，比起9400f高不少了，TDP为95W。
相比而言，锐龙3000系列从规格上面来看，更加华丽一点。 锐龙5 3600X是6核心12线程设计，基频3.8G，最大加速频率4.4G，TDP为95W。 不吹不黑，锐龙首次把六核心的价格做到亲民，而且直接就是六核心12线程拉到千元档次，而且从zen第一代到zen2有着明显的性能提升，比方说锐龙3000系列比起2000系列，在缓存方面，容量从16MB提升到了32MB，足足一倍，更大的L3缓存可以降低内存延迟，对游戏性能的提升也有一定帮助。 Zen2每个核心内部的设计也有所变化。指令缓存由原先的64KB缩减到32KB，但位宽翻倍，分支预测系统也经过重新设计，可减少30%的误判率。L2缓存还是和原先一样512KB每个核心，同时AGU增加一个，达到和Intel一样4ALU+3AGU的设计，两组乘加器位宽从128bit上升至256bit，也就是原生支持AVX2，并且乘法器的延迟从4个周期下降至3个。 也许，Intel的粉丝会觉得不服，那么，我们来简单做个基准测试。 1、Cinbench系列
在多核多线程Cinbench R15测试里面，R5 3600X和i5 9600kf分别取得了1593cb和865cb。
在新的Cinbench R20测试中，R53600X和i5 9600kf分别取得了1593cb和865cb。 Cinbench系列测试，主要是通过模拟专业设计渲染操作，测试cpu的多核多线程性能。R15和R20两个版本算法完全不一样，因此不能横比。 2、国际象棋
国际象棋同样也是多核多线程测试，R5 3600X和i5 9600kf分别取得了23572和19243分。 多核多线程测试，R5吊打九代i5是必然的事情，毕竟线程差一倍，影响比较明显，那么，我们再来看看游戏玩家更加关心的单核单线程浮点性能。 3、super PI
Super PI一百万位测试，R53600X和i5 9600kf分别取得了9.424秒和8.273秒（越低越好）的成绩。 相信，如大家所料，Intel的cpu在主频和单核性能方面还是占优的。但是，现在的游戏也不是单纯看单核单线程性能，毕竟这一类也就是远古时代的CF、WOW版本才会如此，现在新一点的游戏，基本上四核四线程能够完成应用上，但是类似于8核16线程会不会更好地利用就难说了。 那么，到底是单核多线程占优的九代酷睿i5还是多核多线程强势的Ryzen会在游戏中表现更加好？ 显卡赏析篇：
情怀也好，感觉也好，还不如实实在在用两个平台跑一次分对比一下，有理有据，大家就容易理解多了。 两个测试平台采用同样的一款映众RTX2080 super显卡，同样是WD black sn750 SSD以及威刚DDR4 2666灯条，基本上测试条件是趋于一致的，这样子看对比数据就更有参考性。 为了让测试的数据更加有对比效果，采用的是现在旗舰级别的映众RTX2080 super冰龙超级版。
映众RTX2080 super 冰龙超级版的散热还是海格力斯的系统，不过明显比起过往的开普勒架构、Maxwell、Pascal架构有所修身。估计也是因为整体能耗比再度提升的结果，而且这一代的图灵结构显卡，频率都非常高，这架构上的红利，真心可以。
映众RTX2080 super冰龙超级版采用的是G180公版PCB方案，12层板子设计，8+2相奢华供电绝对是旗舰级别的待遇，贴片电容、铁素体电感一个不少。采用了全数字供电，其中显存部分采用的是GStek9216芯片。映众RTX2080 Super冰龙超级版的接口方面是3*DP+1*HDMI接口的组合，支持8K输出，并且支持SLI。 好了，显卡赏析结束，我们还是来看看实测性能吧。 图形性能与游戏性能测试篇： 1、3DMARK 3DMARK经历那么多年，已经从最早期的DX11测试软件进化到可以测试光线追踪以及DLSS性能，非常全面，下面就来看看两个平台下面映众RTX2080 super冰龙超级版的表现。
先来看看，光线追踪测试Port Royal场景，R5 3600X和i5 9600kf分别取得了6961分和7013分，i5取胜。有点小意外，看来，光线追踪对线程的需求不算很高。
除了光线追踪，3DMARK还能测试DLSS深度学习抗锯齿功能，R5 3600X和i5 9600kf分别取得了46.33帧（关闭：32.29帧）和46.61帧（关闭：32.50帧）。两者几乎一样，暂且忽略不算。
再来看看DX12测试，Timespy场景下面，R5 3600X和i5 9600kf分别取得了10503分和9959分.
DX11测试，Timespy场景下面，R5 3600X和i5 9600kf分别取得了13167分和12049分。看来，基准测试的话，还是线程多一倍的R5更强大。 2、古墓丽影11暗影
古墓丽影11是支持光线追踪和DLSS十分完备的游戏，打开两大特效以后，R5 3600X和i5 9600kf分别取得了80帧和77帧，R5取胜。 3、地铁：离去
地铁：离去同样也是支持光线追踪和DLSS，打开两大特效以后，R5 3600X和i5 9600kf分别取得了56.11帧和63.97帧，九代i5取胜。 再来看看，其他游戏的表现。 4、杀手6
R5 3600X和i5 9600kf分别取得了139帧和125.67帧，R5取胜。 5、奇点燃尽
奇点燃尽同样是一个DX12引擎的游戏，R5 3600X和i5 9600kf分别取得了84.4帧和83.7帧，R5取胜。 6、彩虹六号
彩虹六号采用的是DX11引擎，相对来说对于显卡要求偏低，仅供参考，R5 3600X和i5 9600kf分别取得了251.7帧和264.9帧，R5取胜。 其他游戏，尤其是绝地求生、战地5一类的网游，受到外服连接问题的影响，参考意义不算很大，也不容易体验出CPU的影响，但是整体而言，两个CPU并没有区别。 相信，测试之前，不少人都觉得游戏必然是Intel的CPU更强，毕竟占据主频和延迟的优势。但是，新一代的Ryzen在主频和缓存延迟上面的劣势已经被弥补了不少，而且线程更多的优势还是实实在在的。 总结： 玩游戏并不是单纯的拼频率，越来越多的新游戏会对多核多线程进行优化，这也是必然。而这次的测试里面，基本上也是线程多一倍的R5更加占优。 当然了，游戏中占主导地位的还是GPU，尤其是新一代的图灵架构，增加了光线追踪单元以及人工智能的部分，让GPU的功能和性能进一步提升。 其实，早在CUDA推出的时候，已经有office、photoshop、Premiere都对CUDA提供支持。而光线追踪的出现，相信也会对专业设计产生影响。 光线追踪正在改变一些专业领域的设计流程，比如在建筑、工程以及施工行业(AEC)上。 和游戏类似，专业领域的AEC行业对算力的要求也不小，设计者希望更快的渲染速度，更好的渲染效果，这有利于最终项目评估并改进工作效率。加入光线追踪技术后，人们可以看到全局照明的实时效果，这种技术之前都是在CG制作中使用。 因而，设计师可以通过类似电影画质的实时渲染来增强创造力，实现更佳的效果。与客户在房间中探索设计，对照明和材料进行实验和测试并实时调整，从而准确模拟真实世界的光线条件。
| 
收藏
