本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2011-5-2 12:46 编辑
hhwb 发表于 2011-5-1 19:46 
创新一直被喷听音乐不行,说有电子味,也搞不清啥叫电子味
个人觉得还是无论任何产品一家独大就自然出现非主 ...
这块砖拍得好。那些所谓音乐卡也不看看玩游戏的效果。
{:3_258:}虽然是老帖，不过我还是想谈谈：
声卡还是创新最好使，无需争论。可以看看现在最新的卖1300左右的那张X FI。
至于声音硬，那要看看你的声卡的档次、播放的声音记录媒体类型、声音录制的水准、自己的音箱、耳机又怎么样。
创新声卡的做法是放弃“听感”，重视技术指标，使用高规格芯片。其实这才是提高音质的正确做法。就是有些关键部位用料不够好制约了芯片部分性能发挥（可通过DIY打磨），而低通滤波器的频率较高导致播放低采样率音乐容易生硬。从测试图上看，高级创新卡非常漂亮地还原了音频信号，为什么声音不好听？
其实CD的声音处理不好，就会声音硬。录CD时，必须事先切除较高频。这样声音才滑。而混饭吃的录音师占了绝大多数，环节又多，一年能出来几个好作品？
CD声音要不硬也不难，就是过滤掉16K以上高频，这样声音才好听不容易显得生硬粗糙。搞好了，还可以卖价钱。本质上，这种老掉牙格式只是勉强满足音频需要，其实放大了看就会发现，根本无法正确还原高频信号，高频的损失很大失真很高，怎么可能好听！只有把失真的高频切除过滤掉，才能好起来。然而因为采样率低，失真的频段也落在音频的频率中，不得不把这部分音频频率一起切除了！比起192KHZ录制的格式，这种CD格式早就应该进回收站，现在我根本不对这种老掉牙格式有幻想。
想要实现高音质：一要指标，二要滤波，三要建立正确的听音取向，四要好节目。
指标：就是实实在在的，客观存在的技术指标，是最后值得相信的、判断器材音质的唯一标准。
滤波：把不需要的频率滤除，可以降低失真减少干扰。
建立正确的听音取向：了解声音的原貌，懂得客观的、真实的声音。
好节目：制作真正优秀的节目源。
至于动听的声音，那是音乐制作人、录音师的事。
本帖中的惠威M200MK2，离真正的高保真音质还有明显差距，声卡就不用太讲究，虽然用高挡声卡可以听到声音不一样，然而音箱本身的素质依旧是最大瓶颈。
|
