请教高手：显卡DVI与VGA接口的转换问题！

我亲自测过，DVI和HDMI接口显示效果基本是一致的，ＶＧＡ接口无论色彩饱和度锐度都要差很多。
x_tf 发表于 2009-11-10 12:07

这个不是很准确啊  
在1080P的时候   DVI和HDMI也多少有一点差距的
现在看来，效果从好到坏：HDMI>DVI>VGA

这个得引起注意了,虽然差别不大,

这个不是很准确啊  
在1080P的时候   DVI和HDMI也多少有一点差距的
现在看来，效果从好到坏：HDMI>DVI>VGA
wan19880125 发表于 2009-11-11 19:28

不知道你是怎么得出这个结论的？
HDMI源于DVI接口技术，它们主要是以美国晶像公司的TMDS信号传输技术为核心，这也就是为何HDMI接口和DVI接口能够通过转接头相互转换的原因，其在针脚上和DVI兼容，只是采用了不同的封装。与DVI相比，HDMI可以传输数字音频信号，并增加了对HDCP的支持，同时提供了更好的DDC可选功能。从原理上讲，HDMI完全向下兼容DVI。

也许有的用户会问，对电脑用户而言，如果在显卡上直接集成一个HDMI接口，不就好了，也省得转来转去这么麻烦。其实，多数主流厂商不在自家的显卡上集成HDMI接口是经过深思熟虑的，主要原因以有下两点：
一、DVI接口显示器仍是市场主流。常言道，巧妇难为无米之炊。现在市面上所能看到的液晶显示器所用的接口，几乎全是DVI接口，HDMI接口直接与另外一个HDMI接口连接的情况很难实现。况且，如果用户使用的是原生HDMI的显卡，那么把它与DVI的显示器连接后，将很有可能出现黑色泛白、白色饱满到无法辨认等情况，用户必须调整显示器亮度方可解决，但在正常的场景下，这样做又有可能造成场景亮度过低，无法观看，用户或需不断调整亮度。也正因为这个原因，在HDMI接口的显示器大规模出现之前，多数厂商为了保证高清视频的成像质量，对显卡直接集成HDMI接口的做法都采取了十分谨慎的态度。
二、给用户更多的选择。如果用户选择的是原生的HDMI显卡，那么他的设备几乎毫无选择的余地，只能选择具备HDMI接口的显示器，而现在市面上仅有明基等极少数的厂商推出了具有HDMI接口的液晶显示器，且都价格不斐。因此，采用原生HDMI接口的显卡，无形中增加了用户的购机成本，成了变相地“逼迫”用户。

DVI和HDMI，效果其实是一样的；
即使有差距，肉眼也很难察觉；

刚出液晶的时候清一水的 DVI现在又有一部分回归了VGA搞不懂了
DVI 就是 没有 音频输出的HDMI  好像是这样

基本正确   直接 全是主流DVI的就哦了  
不要用什么转接的头

不说多的，DVI的那两颗固定用的螺丝，可靠性就比HDMI好。在电脑这样的工具上，还是高可靠性的接插件好。
:a159:

高分辨率还是用DVI，低分辨率差距不明显，肉眼难以察觉

好帖一定要支持，加油！

DVI转VGA,实际上就是VGA传输。比较DVI转vga和DVI2种传输方式的差异，实际上就是比较VGA和DVI 2种方式的差异。
换DVI线一定比VGA线清晰吗？

答案是肯定的，DVI线一定比VGA线清晰、亮丽。   计算机内部传输的是二进制的数字信号，使用VGA线连接液晶显示器的话就需要先把信号通过显卡中的D/A（数字/模拟）转换器转变为R、G、B三原色信号和行、场同步信号，这些信号通过VGA线传输到液晶内部还需要相应的A/D（模拟/数字）转换器将模拟信号再一次转变成数字信号才能在液晶上显示出图像来。从显卡到显示器过程中历经数字→模拟→数字的转换过程，信号损失较大（一次A/D，D/A过程将在频谱上损失6dB，带宽最大保留为像素时钟的1/2），并且会存在诸如拖尾，模糊，重影等传输问题。而DVI接口无需进行这些转换，从显卡到显示器，纯数字信号传输，避免了信号的损失，使图像的清晰度和细节表现力都得到了大大提高。 为什么换了DVI线后，我看不出差距来？ 如果以前的VGA线非常非常好，经过数字→模拟→数字的转换后，信号损耗非常非常的小，能无限的接近于显卡的输出信号。这时，虽然传输方式为VGA方式，但图像质量确实很高的，和DVI方式的图像质量相比差距很小，肉眼就很难看出来了。当然，如果你视觉分辨能力相当好，还是可以看出差距来的。无论如何，用专业的测试设备测试，DVI方式的显像质量肯定高于VGA方式的

摘自景为论坛，请尊重原著：
http://bbs.real-elec.cn