用户
 找回密码
 立即注册
搜索

关于外置RAID和内置RAID的一点小看法

[复制链接]

17

主题

148

帖子

395

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
395
发表于 2009-11-24 18:00:06
其实RAID不是什么新东西,早两年小弟就很想试试,不过在百度很多秘籍之后放弃了,麻烦,加上我当时老机子两个硬盘一个80G,一个250G,差距太大了,组RAID不实际,再买一个250G的又有点划不来,不适合我当时的需要。

自从显示器被我换成了大屏,开始嫌RMVB太模糊,电影也全部下载高清版本的了,我也有收藏高清的爱好,加上现在的单机游戏做得也BT,动不动一个安装包就7、8G,搞得我硬盘一个接一个的买,唉~我这是中毒了还是什么?现在手头上就有4个硬盘,机箱里面两个(组RAID0使用中ing),外面两个,呵呵!考虑到裸露对硬盘不太安全,还有我经常要移动COPY,于是想买个3.5寸的硬盘盒,才又在淘宝上发现了双盘RAID硬盘盒,虽然买的不多,看商家信誉挺高的,最后拍下了元谷的一款带双盘RAID外置硬盘盒,存储巴士A380,先晒图两张。

体积大约和我的低音炮卫星箱差不多大,


由于仅仅是双盘,元谷这个硬盘盒支持4种RAID模式(RAID0、RAID1、JBOD、NONE-RAID),RAID模式是用跳线来调节的,下面有个跳线参照表,现在这种跳法这两块硬盘组的是RAID0模式,这个操作很简单,就和普通硬盘或早些年主板的超频跳线差不多。如果这样实现RAID,无疑比内置RAID要简单很多。


后面有eSATA和USB2.0两种接口,大家知道eSATA接口的速度比USB2.0快很多,USB3.0没普及之前eSATA接口的速度是目前最快的,而USB2.0接口太慢,毫无疑问是RAID的瓶颈尤其是RAID0,使用USB2.0组了RAID和没组RAID速度几乎差不多,所以组RAID不考虑USB2.0,这个有兴趣的可以自己测测。eSATA接口才是必备。另外,电源是由12V 5V两种电压供电的。

如果有XD担心RAID外置不如内置的好(可能是用外置USB2.0与SATA硬盘相比了),这一点我要纠正下,现在电脑主板上的SATA接口,和外置扩展的eSATA接口传输速度是一模一样,严格来说eSATA只是SATA在外部的一种叫法,根本就是同一个东东,而外置的移动、拆装、组建RAID都比内置的方便,就我自己的体验来说,倒是觉得外置的要好一些,但以前我并不知道这个。

而实际数据传输速度上呢,我测试了下数据,元谷存储巴士A380双盘RAID0提升了25%以上的读取速度,与我主机内的RAID0几乎没有差别的,当然这仅仅是我本机的情况。
使用道具 举报 回复
发表于 2009-11-24 18:00:39
最后,关于RAID的外置和内置的特点,我就来简单的做个对比总结:

第一种内置,就是RAID硬件(包括主板上集成的RAID芯片,或独立RAID卡)、硬盘都是接在电脑主机内部的,以前都是用这种,呵!
1、首先,内置RAID有个条件,主板要支持RAID功能,比如INTEL的主板,南桥要在ICH5R以上,VIA的南桥VT8237以上,如果不支持,用RAID卡也行。
2、还要进BIOS设置什么的,而且组建RAID系统的步骤比较麻烦,菜鸟肯定要搞半天,还不一定能搞懂。很多人有组RAID的条件,但是都没组,可能也是因为这个原因吧!
3、装2000/XP系统还要装载RAID驱动,还要搞个软驱才能装,这个就比较雷了,现在有几个人家里还有这样的老古董?
4、拆装什么都不方便,不好移动,不能做移动硬盘用。

第二种外置RAID,是硬盘盒上自带的RAID系统
对比一下,外置RAID要方便不少
1、 与主板芯片无关,硬盘盒里面有自己的RAID芯片,只要有USB或eSATA接口的电脑都能用,当然eSATA接口速度要快多了。
2、 操作很简单,简直是傻瓜式的,不懂电脑的小菜都能用,硬盘插上去想组哪种模式按对应的按钮就行。
3、 传输速度和内置的一样。
4、 外置可以移动,拆装硬盘都比内置还要拆主机上下螺丝方便。

毫无疑问外置RAID还是比较方便很多,SSD硬盘降价遥遥无期,照现在硬盘价格趋势走下去,以后RAID真不是什么大虾才玩的,菜鸟一样上。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-11-24 18:16:58
最最后,再罗嗦几句(大虾可以不用看的),省得去百度,

说说组建RAID系统的好处,RAID模式有很多种,模式还可以组合,要说起来那是很复杂的说,但是简单一点说,RAID的功能有2种:高性能,安全。大家都知道,现在的电脑,硬盘才是最大的瓶颈,所以很多人选择组RAID0来提升系统速度,当然也包括我,无论是外置还是内置RAID,我的实际应用感受就是,组建RAID0以后,一边开杀软扫描杀毒一边玩游戏,或者双开游戏的时候,虽然硬盘在“咔咔卡”的一阵狂响,但是游戏一点都不卡,如果是单硬盘就卡飞了。还有玩游戏从一个场景过渡到另一个场景时载入速度也比单盘要快,COPY大容量的文件和PS/3D MAX作图处理这些就更不用说了,速度提升明显。至于RAID的安全性,最简单的就是RAID1了,说白点就是镜像,比如这个硬盘挂掉了,镜像盘上还保留着一模一样的数据,可以保证数据安全。RAID0和RAID1的操作也比较简单,属于“民用RAID”,所以硬盘多得闲着慌的XD,或者对速度、安全性有要求的JM,不仿试一试RAID。

以上就是我关于外置RAID的一点小看法,小弟还是初试水说说心得,不足之处还请高人查漏补缺,共同提高,人人为我,我为人人。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-11-25 15:46:12
RAID外置貌似比较方便。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-11-25 16:45:48
外置?貌似没必要……除非机箱装不下
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-11-26 10:46:01
外置RAID用USB接口没有意义,eSATA接口是必备,所以速率应该和内置的SATA一样的,

RAID0的可靠性虽然稍差,但好象是两个硬盘中一块硬盘挂掉数据才会损坏,但是现在硬盘挂掉可能性也很小。

另外有很多菜鸟没有组RAID是因为确实不懂,加上组RAID的步骤这么麻烦才放弃的,至少我曾经也是这样想的

所以,我很看好外置RAID的前景。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-11-30 09:50:02
既然速度一样,外置当然比内置的要好

不过,价格是关键啊!
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-11-30 12:27:07
外置成本高,如果内置放的下,那性价比是最高的~
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-11-30 16:47:15
哇塞,都好专业的说,看来,我得要多多来长见识才行,厚厚
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-12-1 04:36:30
没有玩过RAID,有机会玩弄一下。
使用道具 举报 回复 支持 反对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则