2010年已经到来，回顾去年MP4的发展，笔者确实想不到用什么形容词适合，因为在09年，MP4经过了多次的质变。年初当我们还在为MP4能够播放RMVB而兴奋的时候，华芯飞方案的出现，让720P机型如雨后春笋般的出现在市场上，一时间“720P，10M码流，无色块”成为大家挑选MP4的标准。这样华芯飞就取得了高清MP4的第一个制高点，接着是索智和君正方案的冒头，可以说是09年的两大黑马，而且确立二代高清MP4的标准，同时也完善了高清MP4的配套功能。
在暑假这短时间，几个方案已经非常成熟，这段时间以价格战为主，同时国内一些品牌也在寻求突破点，建立自身品牌的特色，在同质化的大流中活跃起来。到第三季度，各品牌1080P机型的陆续曝光，预示一场革命的来临，也敲开了高清MP4进攻HTPC的大门。
虽然说MP4在09年有了极大的发展，但是仍然存在很多问题，国内品牌UI界面设计设计相对简单，细节上不够人性化，笔者觉得这是跟国外品牌差距最大的地方，造成这个差距的原因首先是国内在这方面的技术人员相对较少，同时厂家为了节省开发成本，所谓的“换代”产品仍然是使用同一套UI界面，同一套模具。这样个厂商最终还是会陷入到同质化的大流中。横评中仅有的国外产品爱可视A5 CEO，无论在各方面都做得非常细致，从模具设计到UI界面，用户体验非常好，当然这跟爱可视A5 CEO的售价有重要联系，毕竟3999元的售价摆在那里，不是每个用户都能够承受。
国内厂家确实能够紧跟潮流推出新款机型，但由于这种“紧贴”导致开发时间过短，零售产品还存在不少固件上的问题，导致不稳定，甚至是设计上的缺陷。其实这些问题都是可以避免，厂家也不一定要走精品路线，但多花时间在产品研发上也未尝不可。MP4已经发展到一个瓶颈阶段，面对1080P，很多消费者都已经冷静下来，思考是否真的需要1080P，假如不在自身特色，产品的附加值和售后这些方面多下功夫，最终也只会走到死胡同。
模具的设计做工水平已向国际水平靠拢
记得一位朋友这样跟我说过，假如你拿起魅族M6跟爱欧迪U3，给一个不了解MP3品牌的普通消费者，他会觉得U3是国产，M6是外国品牌。说明了在M6的年代，国内的最高工艺水平已经能够媲美国外品牌。而在09年，国内一部分的品牌，在做工上已经赶上，甚至超越国外品牌。
局限于成本问题，国内产品对产品的材质选择是比较审慎的，主流产品还是采用工程塑料为主，使用金属材质的主流级别产品比较少，主要集中在中高端到旗舰产品。如歌美HD8800，麦迪T958，艾诺V8000HDG等，虽然采用工程塑料，但是在模具的嵌合，按钮的松紧都表现得不错，同时经过烤漆或磨砂的处理去增加质感和机身正反面的对比。
麦迪T958
艾诺V8000HDG
歌美HD8800
而T11TE，爱可视5 CEO这些旗舰产品，都有加入金属材质，而T11TE更是采用正面面板和边框一体化的设计，模具水平非常高，同时磨砂金属手感和质感都比较好。而昂达VX575HD这些主打性价比的产品，虽然在做工和设计上没有突出的卖点，但在模具的嵌合和握持手感都有不俗表现。纽曼A16D则是横评中采用镜面面板，防反光效果表现最好的，市面上使用镜面设计的主流产品都有不同程度的反光问题。
蓝魔T11TE
台电C510
主流4.3寸屏幕显示效果最佳
在09年，MP4屏幕一直在向“大”发展，而4.3寸成为09年的主流，同时出现了3寸，5寸和7寸并存的局面。在使用过程中，笔者感觉4.8寸和5寸是便携产品屏幕的一个分割点，能够比较好地兼顾用户体验和便携两个方面，也是一般消费者可以接受的极限，而7寸以上屏幕给人的感觉已经是上网本的尺寸。通过下面的相对比例图，大家可以大概感受一下主流三种尺寸屏幕的大小差别。
目前市面上的产品中，“统宝”屏幕的效果得到比较多消费者和玩家的认可，在色彩还原，可视角度等表现都比较好，鉴于成本和销量的问题，厂家一般只在主力4.3寸产品使用，而在3寸一般使用480*272分辨率的屏幕，精细度，色彩和可视角度表现就比不上4.3寸。
B53 WiFI：屏幕大小4.3寸，分辨率为480*272
艾诺V8000HDG：屏幕大小为5寸，分辨率为800*480
智器V7：屏幕大小为7寸，分辨率是800*480
5寸屏幕则是一个比较折中的选择，一般5寸的屏幕而7寸屏幕的表现更要差一些，毕竟屏幕面积大了，面板在色彩和可视角度方面控制更困难，所以这是可以理解的，所以目前市场上7寸的产只是在面积上的增加，并没有实现在显示效果上的质变。大屏虽然在视觉上比较有冲击力，但是在便携性上则表现较差，比较适合车载和喜欢躺在床上看电影的用户。
V8000HDG的可视角度表现
UI界面和系统操作，触控操作渐入佳境
09年的MP4的UI界面，整体来说，变化的程度就不及视频能力了，按照UI界面的特点就能够比较好区别地区分芯片方案。希望各厂商能够更加重视UI界面的设计，在2010年，触摸操即将作成为主流，而UI界面作为人机对话的重要桥梁，UI界面设计的精美度，使用舒适度和直观性，是直接影响用户体验的一个重要因素。
索智方案，以艾诺，台电和昂达等为代表，是采用“PSP”界面，特点是简约，图标和字体较小，比较适合按钮操作。UI设计比较直接，操作项都集中在二级菜单。主界面整合信息比较丰富，比较有特色的就是电池剩余时间的显示。音乐专辑不能加封面，图标设计较为普通，可选主题较少都是这种UI的不足。横评中艾诺V8000HDG，昂达VX575HD就是采用这种UI设计。
君正方案，机型以麦迪为代表，UI设计直接简单，采用下拉式的二级菜单，配合返回键就能够操作得非常流畅。而菜单项之间的过渡还有动态效果，图标文字设计要比索智方案大一些，图标的设计也要活泼一点。在桌面的话比较简洁，时间日期都没用显示，音乐界面也不能支持专辑封面，希望君正能够改善这些小问题。
瑞芯方案，以蓝魔为代表，UI设计可以说是目前国内较为出色的，从图标的精美度和菜单的设置可以看出是花了时间去开发的。跟前两种UI界面不同，瑞芯方案的UI主菜单是在底部，图标比较大，字体略小。基本操作都能够在二级菜单完成，比较直观方便。
华芯飞方案，以歌美为代表，菜单设计非常简洁，主菜单选项在屏幕中间，图标大而且精美，非常适合触摸操作使用。同时菜单整体的色调，和字体，图标的协调比较好，感觉比较整体和统一。如果华芯飞方案UI能够加入动态效果就更加好，相信对于CC系列的处理能力，动态效果不算什么。
最后大家可以看看蓝魔T11TE的FLASH界面，是目前国内UI设计中，比较有代表性和自身特色的。笔者感觉2010年，各家厂商都会在UI界面下功夫，因为触摸操作的时代即将来临，不少触摸机型已经杀到299/4G，相信价格已不是阻碍普及触摸操作的门槛，更多的是对触摸界面的设计和宣传。
视频能力从720P到1080P全格式兼容
下面为itime评测所用视频信息表格
华芯飞CC1600
架构特点：
1、集成度很高，基本上扩展外设全部集成到了主控中。注意：TV OUT芯片选用EPSON公司的S1D13746，BGA封装。PCB上就只有主控，内存，Nandflash等这几块大的芯片。因此，华芯飞方案的 物料成本 低一些。
2、功耗低，基本上华芯飞方案的机器，视频播放时间比瑞芯微方案的长很多。
3、君正SoC内部的CPU是MIPS架构，是传统的risc cpu架构，这类系统的开发有很多前人的经验可以借鉴，人才上也稍多一些。总之，君正的SOC在软件开发上更为方便，视频支持上更为灵活。
4、或许是soc内部cpu架构的原因，还是为了提高系统带宽，华芯飞方案需要32bit的数据线，因此系统需要两片SDRAM。这样做增加了一些成本，不过同时对提高系统的吞吐量又有很大的好处。
5、君正soc的引脚非常多（256以上），都用BGA封装。这个不得不说是很大很大的“短板”。BGA不仅极大的增加了焊接的成本（无法手工焊），而且PCB的也要求4层或以上。这样无疑抬到了广大“山寨厂”的门槛和成本，不利于迅速普及（这一点上炬力和瑞芯微都是成功的典范）。
视频性能：
华芯飞方案的视频播放效果较好，特别是对色块的控制，但是兼容格式较少，对RMVB，AVI兼容较好，其它格式则较为一般，视频最大分辨率为720P左右。
君正JZ4755
架构特点：君正Jz4755是一款高性能、高集成度的多媒体处理器，采用创新的双核CPU技术，支持高清视频解码，低功耗，适用于PMP 、移动电视、GPS等移动多媒体产品。Jz4755基于君正创新的XBurst 双核CPU微体系架构，CPU主频达到360MHz，支持多媒体指令集XBurst SIMD2，内置强大的视频引擎、TV Encoder和音频Codec，支持高质量视频输出和音频输出。Jz4755集成了USB2.0、MMC/SD/SDIO、LCD控制器等各种外设接口，同时针对MP4应用对接口部分做了重点优化。Jz4755支持8位ECC校验，超低运行功耗，是业界性价比最高的高清PMP主控芯片。
视频性能：格式兼容性比CC1600稍好，而对RMVB，AVI的解码能力和CC1600接近，对MKV的兼容性则比CC1600好，对VC-1视频支持较差。
索智SC8600（艾诺V8000HDG，昂达VX575HD）
架构特点：SC8600采用LQFP工艺封装，拥有176条引脚，频率最高可达600MHz，内部也集成了MCU、DSP以及TV-OUT，其视频、音频CODEC和主控集成在一起。支持最大1360×768像素分辨率视频播放。根据我们的测试，SC8600目前兼容MPEG-1 DAT/MPG、MPEG-2 VOB/MPG、H.264（MP4/MOV/AVI）、Sorenson H.263 FLV、RM/RMVB、AVI（XviD/DivX）等视频格式。
视频性能：在目前主流的国内芯片方案中，SC8600的视频兼容性是较为出色的，能够支持的视频格式比较广泛，而且RMVB的分辨率提升到768P，由于网络上这种分辨率的视频较少，所以实际作用也不大，而对VC-1视频支持仍然较差。
瑞芯微RK2806
架构特点：瑞芯微RK2806主控方案应采用先进BGA（Ball Grid Array Package）球栅阵列封装工艺，体积精简，尺寸小巧。依据BGA封装工艺特点，RK2806方案应具有串扰降低、结构稳固、电气性能较好、散热效率更佳等特征，基本功扎实稳当。
上述几种主流720P方案对视频解码能力当属于一个档次，而视频兼容性则有较大区别。
Telechip TCC8901（歌美HD8800，蓝魔T11TE）
架构特点：集成了ARM1176JZF-S (内含VFP向量浮点运算处理器)，该主控采用了最新的65nm CMOS工艺，在保持高频率的同时也保证了低功耗的运行。主控内部集成了2D/3D显示加速核心，能够达到7M/s的贴图生成能力，同时还具备了Full OpenVG v1.1 的3D加速支持和Full OpenGL ES v2.0的支持。
视频性能：在目前已出现的三种1080P方案中，TCC8901的播放能力是最为出色，最高能够支持40M以上的码流，对视频格式的兼容性也是最好的，对字幕的也能够较好支持。
索智SC9800（台电C510）
架构特点：未知
视频性能：视频播放能力比TCC8901稍低，由于芯片方案推出时间较短，在视频兼容性方面表现一般，笔者在测试C510过程中发现，某些视频直接提示不支持，还有少许只能播放画像，没有声音，同时对字幕的支持也有待提高。总体来说，SC9800提升空间还非常大，希望后续的软件开发中能够改善上述问题。
Amlogic AML8726-H
架构特点和视频能力：据目前所知，这种方案只有蓝魔T17FHD采用，视频播放能力介于TCC8901和SC8900之间，对字幕支持也比较好。
AML8726-H架构图
高清MP4年度横评获奖机型 编辑选择奖：蓝魔T11TE 最佳性价比：歌美HD8800
总结
纵观09年MP4的发展，可以说是翻天覆地，但是单纯在屏幕面积上的增大，视频能力的加强，就能够继续走下去？笔者个人认为答案是否定的，这种单纯的线性增长始终会遇到瓶颈，而瑞芯微已经先行一步，推出了RK2808芯片，加入了网络功能和Android系统的支持。看来在2010年，MP4将会分两个方向走，第一个就是加入网络功能，成为移动网络视频设备，就是俗称的MID，对上网本造成一定的冲击，同时也可以看做是平板电脑的迷你版。第二个就是继续走视频道路，而且价格进一步下降，容量继续扩大，直到1080P机型普及，同时能够取代一部分HTPC。 | 
收藏
