用户
 找回密码
 立即注册
搜索

半桥还是双管正激,首谈双管正激的优与劣【转】

[复制链接]
发表于 2010-10-9 00:14:29
  近来,国内机电厂商纷纷开始抛弃半桥拓扑开始采用双管正激。台系代工大厂也在较早前进入了“正激”时代。那么究竟什么是“双管正激”,它对消费者来说是喜还是悲呢?

“双管正激”和“半桥”的作用
  无论先进的“正激”拓扑还是成熟但稍显落后的“半桥”拓扑,在电源内部中都扮演“开关电路”的角色。它的作用是把“高压直流电”转换为“低压直流电”(再经过整流滤波后便是CPU、硬盘等硬件使用的+5V、+12V等电流)。我们知道,电源在工作时其内部会发热,导致电能不能100%被CPU等硬件利用,而电能损耗则主要发生在“开关电路”部位。因此,“开关电路”设计、用料的好坏直接决定着电源转换效率的高低。

如何判断“双管正激”还是“半桥”:

  要知道电源采用哪种拓扑架构,最简单的方法是拆开电源的外壳,观看变压器的数量即可。但对于众多普通消费者来说,这种方法就勉为其难了。此时比较可靠的方法即是选择大厂产品,特别是通过了80+认证的大品牌电源,例如航嘉多核R80等。
  当然,有一定动手能力的玩家就可自行拆卸电源外壳进行判断,如下图所示:

在两块散热铝片之间的三个变压器可看作是半桥拓扑的标志

  拆过电源的玩家应该对两块散热片之间的变压器有印象。传统电源多采用半桥拓扑,其标志是在两块散热铝片中间依次排开三个变压器。

散热片之间只有两个变压器,可以看作是双管正激结构的标志(300W-400W)

“双管正激”为何取代“半桥”?
  包括已经上市的新版多核R80和冷钻win7等,越来越多主流电源采用“双管正激”,那么为何“半桥”遭到抛弃?要回答这个问题,必须先了解两种拓扑架构的优劣。
  从传统电源的生产和技术来看,“半桥”拓扑更为简单、技术成本更低。这也是“半桥”电源长期统治DIY主流市场的原因。但随着近年来人们对80+节能产品的需求日益剧增,低碳、环保产品逐渐成为社会价值趋势,“半桥”不利于提升电源转换效率的劣势便暴露无疑,特别是在300W以上功率电源上,要让电源保持80%以上的转换效率无疑是一道技术门槛。
  和“半桥”正好相反,“双管正激”在自身技术研发和生产上都有一定门槛,导致产量较小的电源厂不敢贸然采用它,否则就很可能陷入成本高居不下的境地。但只要有产量保证,较高的技术研发成本自然容易消化。此外,“双管正激”所采用的两个MOS管更利于在300W-400W阶段提升转换效率,不会像“半桥”的三极管那样提升自身发热量、降低转换效率。
  除了成本和转换效率外,“双管正激”的另一大优点便是安全性更高。“半桥”采用的是电压缓和保护机制,当电压达到超过预定值时,电源便启动自动断电保护。但电压缓和保护机制的缺点是反应不及电流缓和保护机制迅速,对电脑硬件有潜在隐患。而“双管正激”则采用电流缓和保护机制,只要电流超过预定值时即会断电保护。
  随着低碳、环保成为主流价值观,市场对节能、通过80+的电源需求将会进一步加大。而先进的“双管正激”正是最具成本优势和技术优势的80+方案,特别是对于产能达到较大规模的品牌更是如此。反过来说,在众多假冒80+电源充斥的市场,双管正激也是判断电源是否节能的办法之一。
使用道具 举报 回复
发表于 2010-10-9 04:01:28
悲剧了吧?
转的文章没人看
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2010-10-9 22:08:38
航嘉win7路过
使用道具 举报 回复 支持 反对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则