A卡的梦魇 3Dmark 11发售日和细节公布

lloovveerr

今天Futuremark正式公布了3DMark 11将于11月30日发布，其中分为免费的基本版、19.95美元的高级版和995美元的专业版，其中，基本版仅能测试720P分辨率的标准性能测试，而其他设定需要收费版本才能开启。

　　由于3Dmark 11是仅针对DirectX 11的性能测试软件，因此仅支持Vista和Win 7系统，3DMark 11的其他具体系统要求如下：

处理器:Intel或者AMD 1.8GHz双核处理器
内存： 1GB系统内存
显卡：支持DX11的显卡
硬盘：1.5GB剩余硬盘空间
声卡：兼容Vista / Windows 7的声卡

　　测试程序包含两个测试场景，分别为深海(DeepSea)和神庙(High Temple)，但整个测试将要把这两个场景以不同设定运行两次。

　　图像测试1：为深海场景，没有用到Tesssellation，但会有高负载的动态光源和阴影效果；
　　图像测试2：依然为深海场景，会用到中度的Tesssellation，动态光源和阴影效果会减少；
　　图像测试3：为神庙场景，用到中度Tesssellation和单动态光源和阴影效果；
　　图像测试4：依然为神庙场景，会用到重载的Tesssellation和多动态光源；

　　图像测试4负载最大，对于GPU性能将会是颇为严峻的考验，对于仅有1-2个UTDP AMD显卡而言性能相信会明显落后于NVIDIA的Fermi架构显卡。

　　物理测试是大量刚性尸体互动的物理效果，采用固定分辨率测试，应该是考验CPU性能。

　　综合测试采用中等数量的柔性尸体进行物理测试，将会在GPU通过DirectCompute方式使用Bullet API模拟， 也就是说不继续使用之前的Vantage的PhysX，AMD的GPU也可以跑物理运算。此外最后场景还有中度的Tesssellation。

广大中国用户一定会用到免费的专业版的

乐叔 发表于 2010-11-20 09:23
广大中国用户一定会用到免费的专业版的

补充一句，同时广大中国用户一定会用N卡滴 {:4_296:}

对于仅有1-2个UTDP AMD显卡而言性能相信会明显落后于NVIDIA的Fermi架构显卡。

反对.UTDP和GigaThread本质是一样的.都是线程控制中心.
况且两者都只有一个,哪来的AMD因UTDP而弱于Fermi的说法?
AMD对于大量计算反而更有优势,它的工作小组多达十几个,将任务化整为零,效率更高.
反观Fermi以GPC来分组,以GF100为例,分为4组,大量的命令下达,只有少数几个线程,效率明显略逊一筹.

5000只有只有一组UTDP  6000变成了2组 那只是固定功能流水线 使用的依旧是抢占式分配模式  
不只是看流水线多就性能越强  FERMI 对context切换极致的优化，还支持kernel并发运行，同一应用程序的不同kernel可以同时运行在GPU上。 同样，大量的原子操作能力+二级缓存 已经不需要锁定线程来执行了。HOHOHO  可见效率极高

又可以跑分玩了啊！

我A卡N卡都有，到时候都跑跑看吧！

我A N卡都用 谁好就用谁  

lloovveerr 发表于 2010-11-20 18:56
5000只有只有一组UTDP  6000变成了2组 那只是固定功能流水线 使用的依旧是抢占式分配模式  
不只是看流水线 ...

不通过线程执行是不可能的吧.
原子操作将线程内的任务分离成无数块,防止多个SP征用同一地址造成效率低下,
可见它还是基于线程之上,只是为了提高GPC内的线程全局同步的效率.
说明白一点就是提高单个线程的效率,但是线程数比较少,所以不能说它就比AMD的UTDP要强.
况且AMD的SIMD(单指令多数据)也提高了单个线程的效率,只是提高程度不如原子操作来的大而已.
至于Kernel,AMD这方面有CKE(Concurrent Kernels Execution),
不过要实现并发运行需要循环时间,这方面的效率可能要比Fermi差一些.

分析的不错DX9 DX10  大家差距很小 至于 DX11么 拉登，你懂的