|
来源:xbitlabs.com [编译]
简介及测试硬盘介绍
-
与发展迟缓的传统硬盘相比，SSD硬盘的发展速度却是相当得快。现在配备新控制器的SSD硬盘新品是不断推出，其它的新品包括有PCI Express接口SSD硬盘以及新的firmware等。今天我们将会和大家一起对当前市面上几款主流厂商的SSD硬盘展开一次对比评测：
参测产品介绍：
Corsair Force F120 CSSD-F120GB2, 120 GB
 
此产品基于的是流行的SandForce控制器，本次测试之所以会选择这款产品，主要是因为我们想知道在高速RAID0阵列上，当前的SSD硬盘会为我们带来什么样的表现。
--------------------------------------------------------------------------------
Crucial RealSSD C300 C300-CTFDDAC256MAG, 256 GB
Crucial RealSSD C300使用了其独有的控制器，此控制器里内置了一个ARM处理器以及Micro的firmware，支持SATA 3，其峰值传输率最高可达600 MBps。另外此硬盘还配备了256M 缓存，作为一款较新的SSD硬盘，Crucial RealSSD C300自然也少不了对TRIM的支持。
我们手上这块Crucial RealSSD C300的firmware版本为0002，测试中我们将会进行两种模式，ICH7＋SATA 300以及Marvell 9123 控制器＋SATA 3。
--------------------------------------------------------------------------------
G.Skill Phoenix Pro FM-25S2S-40GBP2, 40 GB
在过去的一年半左右的时间里，这款硬盘是基于SandForce控制器的SSD硬盘的典型代表。之所以对这款产品感兴趣，是因为我们想知道在配备了主流控制器之后，低容量SSD硬盘的速度是否会慢于其它高容量的同类产品。除了容量之后，这款SSD硬盘与其它配备了相同控制器的SSD硬盘并无区别。另外这款硬盘的firmware版本为2.1。
--------------------------------------------------------------------------------
Intel X25V SSDSA2M040G2GC, 40 GB
Intel这款SSD硬盘同样为众人所熟知，将这款产品加入我们此次测试的目的与前一款产品相同。这款SSD硬盘的firmware版本为2CV102HD。
--------------------------------------------------------------------------------
OCZ Agility 2, 60 GB
OCZ公司的高端SSD硬盘较为出名，该公司基本上每隔一个月就会推出一款SSD硬盘新品。在推出明星产品Vertex 2之后，该公司很快就推出了Agility 2，Agility 2同样基于SandForce控制器，并且提供了相同的容量。根据我们所知，两款产品唯一的不同就在于使用的闪存芯片，在本次的测试中我们同样会将其与Vertex 2进行对比。另外Agility 2的firmware版本为1.11。
--------------------------------------------------------------------------------
OCZ Colossus, 120 GB
其本次测试的其它SSD硬盘不同的是，Colossus系列SSD硬盘为3.5英寸规格，并且使用的是Indilinx Barefoot控制器，组成了RAID0阵列，另外就是硬盘firmware版本为1.000.
--------------------------------------------------------------------------------
OCZ RevoDrive, 120 GB
这款硬盘比较特殊，基于的是PCI Express x4接口。相比SATA接口，四个PCIe lanes可以提供的峰值带宽就可达到1000 MBps，因此在带宽上PCI Express x4接口拥有SATA接口无法比拟的优势。此款SSD硬盘配备了2个控制器，并通过Silicon Image 3124芯片组成了RAID0阵列。另外这款RAID控制器有4条通道。
这里有一点让我们不太喜欢，这就是Silicon Image 3124采用的是PCI-X接口，并不是PCI Express。虽然此款产品不支持TRIM，但是其速度表现还是令人满意的，最高读取和写入速度分别可达540 MBps和400 MBps。通过**作系统识别为一个Silicon Image 3124控制器和两个盘连接，因此如果需要的话你可以**作RAID控制器的BIOS。另外在使用上与其它RAID控制器相同。
--------------------------------------------------------------------------------
OCZ Vertex 2, 120 GB
最后一款介绍的是Vertex 2，这款产品的firmware版本为1.1。我们很想知道在升级了firmware之后，其性能会有何变化。
--------------------------------------------------------------------------------
测试和测试方法介绍：
下面是本次测试将要使用的测试软件：
IOMeter 2003.02.15
FC-Test 1.0
PCMark Vantage
Windows 7 Disk Defragmenter
WinRAR 3.91
测试配置如下:
华硕 P5WDG2 WS Pro 主板
Intel Pentium 4 620 处理器
IBM DTLA-307015 系统盘, 15 GB
Radeon X600 显卡
1 GB DDR2-800 SDRAM
Microsoft Windows 7 Ultimate
本次测试硬盘驱动为系统自带。测试中格式化为1个分区，分区格式为NTFS。
Intel IOMeter测试结果：
-
连续读取&写入模式
下面让我们来看下这些线条向我们展示的信息。首先让我们注意一下这些硬盘的读取速度，这个速度可以说是非常快的。在连续读取测试中，两款配备SandForce控制器的SSD硬盘占据了前两名，其最高速率均达到了400 MBps。Crucial C300＋SATA600的组合获得了第三的位置，但是在64KB数据块测试中性能表现较差。考虑到同样硬盘连接至SATA300的性能表现，那么这种性能滑坡应该是Marvell控制器的问题。
OCZ Colossus的表现有些奇怪，其读取速度要高于基于SandForce控制器的SSD硬盘，但是其采用的两个Indilinx控制器在小数据块的测试中却落后于配备了单个SandForce控制器的SSD硬盘。另外就是40GB G.Skill SSD硬盘速度慢于其更高容量的同门产品，不过要比Intel X25-V快。
在连续写入测试中我们得到了一个完全不同的测试结果。Crucial在这里的表现是最好的，通过SATA300接口其成绩甚至要高于RevoDrive。不过在使用Marvell控制器时其性能要差许多，这主要是控制器的问题。OCZ Colossus在这里的表现同样不俗。
让我们很失望的是Agility 2 和 Vertex 2的速率甚至没有超过100 MBps，而40GB G.Skill的数据则更低。
硬盘反应时间测试：
-
在读取测试中，这里并没有什么值得介绍的。每一款SSD硬盘均有不错的同，并且相互之间的差距也很小。当然从绝对数值来看，表现最好的与表现最差的之间的差距也有2倍。凭借低延迟接口的优势，RevoDrive在这里的成绩是最好的，但是与第二名的差距非常非常小。
在写入测试中，双控制器方案表现最好。不过Intel X25-V在这项测试中却获得了第二名的好成绩。可以看到，在进行512-byte随机数据块写入时，Crucial C300的速度要明显慢于其它产品。
随机读取&写入模式
-
在随机读取测试中，所有的SSD硬盘的表机均十分相似，这里我们只列出四款速度稍慢的产品，分别为G.Skill,Vertex 2 firmware 1.1,Agility 2 和Corsair Forc。Intel X25-V和配备了2个Indilinx控制器的Colossus在进行极小数据的的读取测试中名列前茅，不过在读取中等数据块时性能出现下滑。
新的测试方法为小数据块提供了详细的测试结果，因此我们能够看到在转向4KB 数据块后明显的性能差距。那么为什么会出现这种情况呢？因为4KB数据块是在闪存芯片中写入。有意思的是我们只在Corsair，OCZ RevoDriv和Crucial C300上看到了这个峰值。
数据库模式：
-
在这项测试中，我们会分别进行 queue 1, 16 和256测试
在queue 1测试中两款SSD硬盘为我们带来了出色表现，这两款产品分别为OCZ RevoDrive和Crucial C300。
随着请求队列的变化，领先者的优势也开始超来越明显，RevoDrive在读取测试中成为赢家，而Crucial C300则在写入测试中拔得头筹。可以看到C300每秒的写入**作可以达到1万次！Intel X25-V, G.Skill和Colossus在本测试中排位靠后。
文件服务器/Web服务器模式
-
如果这里只有写入请求，你可能会认为RevoDrive将会占据第一名，而事实也确实如此。
即使加入小部分写入**作，测试结果也依然没有什么变化。
多线程读取&写入模式：
-
我们的多线程写入测试在我们之前的硬盘测试中来说一直都是一个分水岭，但是在SSD硬盘在这项测试中表现却极为轻松。它们并不需要关心具体是哪个内存芯片进行存取，同时多线程读取产生的一系列请求队列也可以可以在不同的闪存模块上同时读取。我们可以看，在多线程读取测试中，多数SSD硬盘甚至表现更加出色。这里Intel X25-V和OCZ Colossus是仅有两块性能出现下滑的产品。
随着数据线程数据的增加，RevoDrive的优势也越来越明显。
多线程读取对于机械式硬盘来说是座大山，但是多线程写入对于SSD硬盘来说也同样如此。这里有两款硬盘在两线程写入时性能下降最明显，其中有配备双控制器的Crucial以及单控制器产品，OCZ Colossus的性能下滑则更大。
数据线程数量的增加并款对RevoDrive造成不良影响，同时在测试中Crucial也在努力向第一发起冲击。另外这项测试也是唯一一项SSD硬盘与普通硬盘表现接近的测试。
对于其它产品，Vertex 2似乎还无法看出哪个版本的firmware会更适合。在使用相同控制器的情况下，Agility 2的表现与其它SSD硬盘接近。而低容量的G.Skill表现更差。
FC-Test性能测试：
-
在FC-Test测试中文件创造是真实的载入，虽然这里的数据足够高，但是均没有超过225 MBps。峰值速度可以在安装模式中观测到。当创造大文件时，双控制器解决方案和Crucial C300领先，后者超过了单SandForce控制器产品。这里Vertex 2性能表现依然糟糕。在另一方面，G.Skill领先于Intel X25-V。
我们可以看到多数先进的解决方案在读取测试中的表现均十分给力。RevoDrive在测试中领先于Corsair Force双雄，唯一的问题的就其速度值与承诺的500 megabytes每秒相去甚远。我们猜测在这样的载入模式下SSD硬盘是无法达到这个数值的，单个文件的读取对于SSD硬盘来说过于轻松。
我们再次看到配备了双Indilinx控制器的Colossus与新一代产品相比并无优势。同时配备了单Micron控制器的Crucial甚至还更快一些。
在复制测试中，我们看到有两个赢家，分别为RevoDrive和Crucial。我们同样看到新firmware并未给Vertex 2带来任何提升。
PCMark Vantage性能测试：
在这项测试中，RevoDrive领先第二名的幅度甚至达到了30％。
磁盘碎片整理：
-
接下来继续进行磁盘碎片整理测试。
由于配备了高速缓存，Crucial C300成为了这里的赢家。而RevoDrive在这里的表现也是相当出色。可以看到低容量硬盘在测试中表现较差。因为测试会占据这些硬盘大部分容量，因此其可用于释放块的空间就会小。
WinRAR性能测试：
经过长时间的潜水之后，在这项测试中Colossus终于扬眉吐气了一把。不过其它SSD硬盘表现与其与十分接近，而Intel X25-V是唯一落后的一款产品，尽管拥有相同容量，但G.Skill的表现并不逊于其它大容量SSD硬盘。
这里大部分的SSD硬盘均拥有相似的表现，除了两款低容量产品，特别是X25-V。
功耗测试及总结
-
功耗测试：
在启动测试时，G.Skill和Agility 2对功耗的需求是最低的，其中后者会让人更感兴趣，因为与其相似的Corsair Force和 Vertex 2的功耗则高出不少。我们猜测Agility 2可能是因为闪存芯片较小的缘故。由于Crucial内置了ARM处理器，因此其功耗也更高一些，而OCZ Colossus由于同时配备了2块SSD硬盘，因此其功耗是最高的。
待机状态下，Colossus的功耗需求是其它SSD硬盘的2倍。在其它SSD硬盘中，Intel和Vertex的表现不错。
在随机存取载入测试中，Vertex 2表现最好，但是其它产品表现也不赖。Intel SSD在写入时的功耗是其读取时的2倍，另外OCZ Colossus由于同样的原因，功耗是最高的。
因为在连续写入时需要处理更多的数据，因此功耗需求也就更高一些。这里OCZ Vertex 2拥有较为明显的优势。因此如果你希望购买一款足够快又节能的SSD硬盘，基于SandForce控制器的SSD硬盘将会是你不错的选择。
--------------------------------------------------------------------------------
总结：
下面让我们对本次的测试进行总结。首先谈到的是OCZ RevoDrive. 该产品基于PCI Express接品，并且通过2个SandForce控制器组成了RAID0阵列，而在实际的测试中，该产品同样也没有让我们失望。如果你希望购买一款足够快的SSD硬盘，并且有一个多余的PCIe x4插槽，那么你可以考虑一下RevoDrive。
第二个赢家就是Crucial RealSSD C300. 这款产品一个独特之处就是其使用的控制器配备了ARM处理器，并且在服务器载入上表现特别出色，另外在服务器为导向的测试中，这款产品表现出极为出色的写入性能。
OCZ Vertex 2 则让我们有些失望，因为在升级firmware后其性能却出现了下降，当然幅度并不大。而OCZ Agility 2 则可以视作Vertex 2降级版，二者之间的不同也许是由于容量的差距造成的，也许使用相同容量产品进行对比会更准确一些。
G.Skill Phoenix Pro则给我们留下了很好的印象，虽然这款产品容量低，但是其性能却超越了Intel X25-V, 而后者一直都是一个强劲的对手。因此如果你对容量的需求并不高，那么低容量的SandForce控制器SSD硬盘将会是不错的选择。
虽然OCZ Colossus拥有2个Indilinx控制器，但是在与较新的SSD硬盘的比拼中并没有占据太大优势。OCZ也许应该可以考虑对其3.5英寸SSD硬盘进行升级了，而事实上他们已经在进行了。 |
|
收藏
