|
本帖最后由 heartbroken 于 2011-4-28 13:36 编辑
【PConline 评测】在前不久的《单双通道内存性能评测》一文中，我们为大家详细测试了在相同容量（4GB）下，单条4G内存和2条2G内存之间的性能差异，引来了众多DIY网友的关注和热烈讨论。不过其中也有不少网友提出疑问：单条4G内存组建双通道后性能又将会如何呢？内存8GB容量是不是就一定比4GB要好呢？
网友们对单条4G内存双通道性能非常关注
今天，我们将为大家解开这个疑惑，通过实际测试给大家对比一下单条4G内存在单、双通道之间的性能差别究竟有多大，让大家在日常使用电脑时对内存的选择有个更清晰的了解，下面就一起进入今天的评测吧。
单条4G内存单双通道性能对比 -----------------------------------------------------------------------------------
温馨提示：如果您不了解内存，请点击以下链接，进入相关内容阅读：选购内存时需要注意的地方：
http://diy.pconline.com.cn/cpu/study_cpu/1008/2190224.html
------------------------------------------------------------------------------------
测试平台和方法说明：
硬件平台
| CPU
|
| 主板
| 微星 890FX
| 内存
| 三星 DDR3-1333 4GB×2（9-9-9-24） 三星 DDR3-1333 4GB×1（9-9-9-24）
| 硬盘
|
| 显卡
|
| 软件平台
| 系统软件
| Windows 7 64位旗舰版+DirectX 11
| 驱动程序
| AMD 催化剂 11.2 FOR Windows 7 64bit
| 评测软件
| 3DMark 11
PCMark Vantage ADIA64
生化危机5 |
本次测试我们主要对比单条4G内存在组建单、双通道时的性能差异，测试时在CPU和显卡配件上都选择了中高端产品，避免它们成为平台的性能瓶颈。
单条4G内存单通道模式 单条4G内存双通道模式
具体测试方面，我们选择了内存综合性能测试、带宽测试、3D理论性能测试以及主流游戏性能测试，从多个方面考察单条4G内存在单、双通道模式之间的性能差异。
-----------------------------------------------------------------------------
相关文章：同容量如何选?单双通道内存性能差异对比
http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/1103/2368380.html
-----------------------------------------------------------------------------
3DMark 11测试：
经过一段插曲后，3DMark 11终于在无数的目光下横空出世。顾名思义，3DMark 11最大的卖点就是使用原生DirectX 11引擎，在测试场景中应用了包括Tessellation曲面细分、Compute Shader以及多线程在内的大量DX11新特性。
3DMark 11
3DMark 11包含了演示模式与基准测试模式，演示模式包含了深海（Deep Sea）和神庙（High Temple）两大测试场景，画面效果堪比CG电影。
测试场景截图
基准测试包含四个图形测试项目，一项物理测试和一组综合性测试，并提供了Demo演示模式。该测试程序使用了Bullet物理引擎，支持新的在线服务，并在原有英文支持的基础上，加入了德语、芬兰语以及简繁体中文的原生支持。
测试结果对比
PCMark Vantage性能测试： PCMark Vantage
PCMark Vantage是Futuremark推出的基准测试软件，可以较好地反映出PC实际的整机性能。无论什么样的PC，都能在PCMark Vantage里通过得分了解自己电脑的各组件性能强弱。我们采用其中的内存测试子项来测试内存性能。
测试结果对比
Aida64（原Everest）内存性能测试：
AIDA64 Memory Benchmark
AIDA64（原Everest）作为一个系统检测软件，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。软件自带的Memory Latency评测，可以通过对内存延时的评测，直观显示出内存子系统的效能。对于普通用户来说，内存系统的快慢可以简单理解成双击文件夹的响应速度。
测试结果对比
游戏《生化危机5》测试：
生化危机5
在《生化危机5》的测试中，我们采用自带BenchMark进行测试，测试DEMO有两种测试模式，分别是Variable和Fixed。前者是模拟进行游戏时测试平台的性能；后者则更注重于考察CPU性能。我们采用Fixed模式进行测试，测试的分辨率也是在1920x1080 0AA，画面设置调为HIGH下进行。
测试结果对比
测试小结：从前面可以看到，在3DMark11和PCMark Vantage等理论测试中，单条4G内存的单通道得分要比双通道分数高出不少，而在内存读取性能的AIDA64（原Everest）和日常游戏测试中，由于单通道内存带宽不足，所以分数显得较低一些。为什么会出现这样的情况呢？主要是因为测试软件一般更多考虑的是内存的性能而不是容量，而在日常工作和娱乐应用中，内存大容量的作用才能更好的体现出来。PConline评测室总结： 随着内存颗粒制程工艺的不断提升，各大内存厂商也相应的推出了许多单条4G内存产品，它们都采用了单面256*8颗粒设计，16颗内存颗粒就能够轻松达到4GB的容量，相比之前在成本上有了大幅度下降，所以价格上较为低廉，吸引了许多朋友打算购买两条4GB内存组成8GB超大容量，体验更爽的运行效果。 但是我们也要看到，目前单条4G内存技术还不成熟，各大内存颗粒厂商新制程工艺的产品在体质上并不算好，目前大部分的单条4G内存都不能超频，只能运行在1333标准频率下。通过前面的测试也可以看到，组建双通道后在性能测试上反而没有单通道下的得分高。这样的话，我们是否就不考虑采用单条4G内存组建双通道享受8G大容量了？ 当然不是，因为电脑平台配备多少内存应该要根据自己的实际需求来决定，不同容量的内存对于应用是有很大影响的。如果是普通日常工作学习娱乐等应用，那么现阶段4GB容量的内存已经完全可以满足大家需求了。如果是经常使用大型软件进行图像、音视频等处理的，那么4GB以上的大容量内存无疑是更好的选择，因为内存越大，效率也会越高。
|
|
|
|
[复制链接]
收藏
