用户
 找回密码
 立即注册
搜索

姗姗来迟 xbit g80游戏评测

[复制链接]
发表于 2006-12-14 20:14:00
为什么还在用fx60……
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-12-14 20:16:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-12-14 20:21:00
1950XTX 要是垃圾,那 7950GX2 是什么??? 拥有垃圾的 1/2 性能你说是什么?
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-12-14 20:26:00
原帖由 Illuminati 于 2006-12-14 20:10 发表
可惜绝大多数人都不会仔细阅读 GPU 的架构分析文章在面向未来的 Threading 管理上面,G71 和 R580 根本就是两代的东西,一个全无,一个有 512 thread 的调度能力,这种东西拿到现实世界来就是游戏速度的差别这么 ...
说话要负责
NV40及其衍生产品NV47一开始就是针对非线性shader设计的
R5XX晚了一年半,当然有更多的时间来完善多执行诸体系
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-12-14 20:27:00
原帖由 niwei 于 2006-12-14 20:21 发表
这个测试怎么和那个著名的"七天七夜"不太一样,一家网两结果?
如果排除掉那些非SLI AA VS CF AA的部分,那么差距将很小
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-12-14 20:28:00
AA等级都不一样,有何可比性
我是否可以可以拿7900GTX开2AA,然后说比开6AA的X1950XTX快
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-12-14 20:38:00
原帖由 来不及思考 于 2006-12-14 20:28 发表
AA等级都不一样,有何可比性
我是否可以可以拿7900GTX开2AA,然后说比开6AA的X1950XTX快
你说过头了吧。。。

游戏里面AA级别确实有点不一样  不过差距很小   
远没有你说的2AA  6AA这个差距
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-12-14 20:42:00
原帖由 Illuminati 于 2006-12-14 20:10 发表
可惜绝大多数人都不会仔细阅读 GPU 的架构分析文章在面向未来的 Threading 管理上面,G71 和 R580 根本就是两代的东西,一个全无,一个有 512 thread 的调度能力,这种东西拿到现实世界来就是游戏速度的差别这么 ...
又来人54时间的差距了
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-12-14 21:45:00
原帖由 苦地 于 2006-12-14 20:38 发表



你说过头了吧。。。

游戏里面AA级别确实有点不一样  不过差距很小   
远没有你说的2AA  6AA这个差距
很小?
麻烦您GOOGLE一下16*SLI AA跟14*CF AA的取样模板区别再来....
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-12-14 23:08:00
原帖由 苦地 于 2006-12-14 20:38 发表



你说过头了吧。。。

游戏里面AA级别确实有点不一样  不过差距很小   
远没有你说的2AA  6AA这个差距
看来你不知道SSAA和MSAA消耗资源的差距吗
使用道具 举报 回复 支持 反对
12
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则