|
NHT是一家很有意思的美国喇叭公司，他们诞生于1987年，那是Hi End茁壮之时，NHT躬逢其盛。2002年NHT公司推出的Evolution 2002，创新采用全模组化设计，您可以先买书架喇叭，如果需要更多低频，再买低音模组，组合起来好像是长颈鹿。不过这次试听的Classic Four落地喇叭，外观却颇为传统，可是在传统的外观下，藏着许多有道理的设计，而且以合理的价格表现超越身价的好声音。 
NHK Classic Four落地音箱
又是一款超值好声的喇叭 一开始就说好声，那评论不就写完了吗？唉，如果我觉得不好听，大概也写不下去了，可是Classic Four却是让人喜出望外，虽然它的外观并不是那么前卫创新，偏向传统，但声音的表现绝对是超值。 超值好声？这样的喇叭现在真的不多见。为什么？因为音响的销售量这些年持续衰退当中，客户量减少，所以单价逐渐提高，越来越多厂商走Hi End路线，投入更多成本，制作更顶尖的器材，卖给“买得起的客人”。那一般大众呢？很多人热爱音乐，但并没有百万预算来玩音响，难道他们花的钱不多就不能Hi End了吗？有需求，就有人做产品，可是走中价位“超值好声”，需要很大的勇气，而NHT的创办人Chris Byrne就是抱持着这样的态度，在1987年创业。 了解普通大众的需求 NHT怎么出现的？让我们看看NHT诞生之前的故事。一位美国越战退伍军人Chris Byrne，在加州一家叫做Pacific Stereo的音响专卖店工作，培养出Hi-Fi的专业与兴趣，这些专业让他足以进入Pioneer与Akai工作，当年Chris已经是一位有远见的专业经理人，譬如CD发明的初期，他在Pioneer工作，那时候他就力推“自动换片”的CD唱盘，把黑胶换片点歌机的概念转化成CD自动换片机，Pioneer也因此在这个领域成了领先者。Pioneer时代的Chris还做了什么好事？他主导了早期多声道家庭剧院系统的设计概念，那是“宝马四声道”已经退流行的时代，家庭剧院多声道系统还没成形，Christ就已经在做研发了。 这些过往历史和NHT有什么关系？很有关系，因为Chris在Pioneer与Akai工作过，也曾经有零售经验，所以他了解普通大众的需求。在Chris的部落格上面写着，我们可以用很高的成本，制作非常顶尖的喇叭产品，这样的故事并不困难，可是要在有限的成本中制作优秀的喇叭，牵涉到大量制造的技术与产品良率。1986年，Chris Byrne为了实现制作平价好声喇叭的理想，他和朋友Ken Kantor一起筹资，在1987年创立了NHT。 
一家专门设计平价好声喇叭的公司，经过25年之后，他们会不会改变想法？眼前这对Classic Four，实际上应该称为Four（属于Classic系列），美金定价999元，不过这是单一支的价钱，NHT还是配对销售，所以价格要乘以2，也不过美金1998元，台湾参考售价98,000元，看起来比美金高了些，可是如果您把美金定价换算，外加25%的税金，再加上一些运费开销，这个定价其实很合理。 说真的，在Internet时代，这些价格早就是透明的，代理商要漫天喊价，很难骗到消费者。NHT更是如此，他们在美国采取”网络直销“，所有价格都在网站上可以查询，而且直接由工厂出货，这样可以减少中间经销的开支。NHT同时在全球30个国家有代理商，由于和代理商相互之间签约，国外买家不能采用工厂直接下单订购的模式，除非那里没有NHT合格代理商。 08年宣布转型为“全面网络销售” 走网络下单直接订购，NHT算是进步的，省下来的成本也让消费者感觉更为精省，可是NHT并不是一开始就这样，可是我一开始就说了，坚持“平价好声”是一条不简单的路，NHT一路走来实在不简单，2007~2008年之间，外界盛传这家公司快要撑不下去了，许多人都猜测他们会倒闭或被收购，可是Chris挺过去了，2008年5月18日，NHT宣布转型为“全面网络销售”，不再仰赖经销商，开启了NHT的网络时代。 走网络这条路也不是一路顺遂，09年依然亏损，但随后渐入佳境，现在NHT的产品线看起来真的很“健康”，最便宜的PC Hi-Fi、配合室内装璜的崁壁式喇叭、超值的Super系列与走高阶路线的Classic系列，产品线很完整，也没有像早年Evolution那种异想天开的怪系统，所有产品都很“合理”，最入门PC Hi-Fi的SuperZero 2.0才美金99元，而最贵的Four也才999元x2！ 
NHT的便宜好声，不是随便搞出来的，他们所作的设计都很有道理。早年研发Evolution系列，搞出模组化的喇叭，现在Classic系列也是模组化，只不过NHT把这些模组“装在一起”，而不像以前让消费者自己搞升级。来看看Four就知道NHT的模组化有多彻底，基本上Four就是塬本的Three书架喇叭“长高了”，底下生出了箱体，装上10吋低音单元，所以Three本身就是Four的模组，10吋低音单元的下半截就是增加出来的低音模组。Three的模组还是两个模组合在一起，高音与中音单元是一个模组，低音又是一个模组，所以Three书架喇叭就是三音路设计，而Four就变成4音路设计。 低频延伸可达24Hz 有道理的还不只是模组化设计，Four的音箱采用Acoustic Suspension Hybrid设计，这个Hybrid混合了密闭式音箱与低音反射式音箱，中高音部分那三音路是密闭式设计，而底下长出来的10吋低音则是低音反射式，出口藏在喇叭背后底部，开口很大，而通道延伸到箱子内部，利用很长的低音反射通道增加低频的延伸。原厂数据显示，Four的低频延伸可达27Hz，如果加上室内空间的反射强化，可以低到24Hz，以这个价位带可以买到这么低沉的低频延伸，Four绝对是超值。 虽然NHT强调平价好声，但Four并没有因为平价，就采用很廉价的方法设计，实际上Four已经来到了中价位带，理当有更好的用料。什么地方可以看出Four在用料上讲究？看得到的就是黝黑晶亮的钢琴烤漆，这种工法本来就不便宜，不单要烤漆打磨，许多程序都脱不了手工，成本自然不低。可是看不到的地方，Four依然不简单，箱体使用常见的MDF，您看到喇叭顶部的圆弧削切，那是CNC车出来的。 
还有您看不出来的用料，就是MDF的厚度，一般喇叭前障板大约18mm或25mm厚，可是Four使用的前障板厚度为30mm。厚重的前障板用途在哪？牢牢抓住单元，让单元稳定的工作，越厚重的前障板代表越高的质量，越能抓紧单元，不产生其他共振影响声音。中高音模组外观有点像桃子型，两侧削切是为了降低单元绕射，还有，高音与中音单元前面还有导波器的设计，借以提升声波扩散角度。这些设计重点和教科书上面所写的相去不远，可是要把许多应该注意的细节，全部都照顾到，还要做出相对平价的喇叭，那是NHT设计与生产的学问。 开放宽阔，个性直爽 Four的个头不小，可是底面积并不大，在家找地方摆不难，10吋低音单元的建议位置是让低音朝外摆放，如果您的空间较小，把10吋低音朝内也可，但音场会比较内缩，在某些空间当中也可能产生低音相位抵消的现象，建议大家还是尽量让10吋低音朝外。86dB效率的Four，实际搭配起来并不难推，我拿Logic A35来搭，只有35瓦，推起Four还算OK，可是不能太大的音量，催过头会让放大器失真，控制在适当的音量底下，35瓦也能搞定Four。 
原厂标示Four的承受功率为250瓦，建议搭配功率100瓦，我知道A-35的35瓦不够喂饱Four，换上Linear Acoustic LAV 60 MK II，一百瓦的功率刚刚好是NHT的建议值，果真好搭，听什么都顺。Four带有美国喇叭的气质，开放宽阔，个性直爽，音乐表现得很直接，没有太多修饰，而且还带着些许**喇叭的性格，音场定位准确，我猜想那是中高音模组的好处，不过喇叭的设计包含太多交互变化的细节，很难用单一设计特点一概而论。 直爽之外，Four在表现“全音域”的声响能力非常优秀，这是在相近价位带当中很难找到的珍贵特质。98,000元定价的Four，同样价钱在许多品牌我们只能买到书架喇叭，但搭载10吋低音的Four轻松就用优质量多的低频打败书架喇叭。要论精准，LS 50采用同轴单元，就是因为精准无染，我们才买回来当参考，可是遇上Four来比拼，精准没输太多，可是那10吋低音重现的低频段规模感与量感，可真的好多了。 如果我要多花5万元买超低音，来帮LS 50补上低频下段的量感与延伸，可能可以和Four一起比拼，可是5万元买超低音还要花许多功夫调整衔接，倒不如Four完整的设计。两相比较，LS 50依然是我心目中超值又优质的书架喇叭，而Four则是多出完整低频的超值又优质的落地喇叭。 通透又不带杂质的声音 Four的音质很纯，通透又不带杂质，音色中性之外略带暖意，这是讨喜的走向。我想举Anne Akiko Meyers的「Seasons... Dreams...」专辑为例，这是一张选曲很美，录得也很美的小提琴专辑，一开始德布西的「月光」(Clai de Lune)，本来是钢琴曲，在这里改编为小提琴演奏，配器还加上小提琴，Four呈现出很纯粹的小提琴，声音带着适当的厚度，擦弦质感清晰，但却不会显得刺激，陪伴着小提琴的是竖琴，宛如柔和的波浪一般，伴随着小提琴上下起伏。竖琴靠拨奏，小提琴用拉奏，一个是轻声细语的断音，一个是缠绵柔美的长音，交织出德布西心中的「月光」。Four很清晰地把断音与长音的对比呈现，同时也将两件乐器水**融的色彩，略带暖色调地呈现，增添了聆听的美感。 
Four表现细节的能力也超乎我对其价格的期待，譬如三盲鼠很出名的「Misty」，录音非常发烧，而发烧之处就是录音方式不同，他们把麦克风「塞进去」钢琴裡面录音，拾取了非常非常多的音乐细节，而这些细节如果在频宽够宽的喇叭上面表现得出来，那真是聆听的享受。什么细节？钢琴内部机械装置的移动感，琴鎚敲打到琴弦之际，您可以清楚的从Four听见细微的变化，尤其是琴鎚敲击琴弦之后，声音慢慢消煺，钢琴箱体的共鸣有着很低的残响，甚至踏板移动的细微动作，Four也没放过细节，演奏者踩着延音踏板，但略为在延长音的尾巴，稍微动了两三下，让延音消得快一点，迎接下一个「强奏」的音符，做出音乐的对比，在Four上面都听得清清楚处。 热情有劲的低频Q度 这真是一对听什么都好的喇叭！拿Four来听Jennifer Warnes的「The Well」，专辑主题曲The Well一开始来的是吉他节奏，Four表现出干净又通透的吉他声响，主唱进来了，Jennifer Warnes，音像庞大，可是音像比例并不显得夸张，而是凝聚有力，等贝斯与爵士鼓都加进来，音乐更起劲了，大鼓沉稳厚实，低频很有份量，小鼓的鼓点清晰又有劲，这代表Four的速度感很好，不会拖泥带水，可是低频下段Four带有很舒服的Q劲，贝斯与爵士鼓构成的低频，听起来很有力，可是却不会生硬，是带有Q度与弹力的低频，是听来让人觉得热情有劲的低频。 
动态对比优秀 Michael Tilson Thomas 「马勒第五号交响曲」 讲完了吗？还没，终极考验来了！我选了Michael Tilson Thomas的「马勒第五号交响曲」！一对定价不到十万元的Four能够通过吗？第一乐章，从小号独奏开始，揭开送葬进行曲的序幕，孤独而凄凉，可是紧跟着是乐团齐奏，排山倒海的压力，让人几乎喘不过气。不到一分鐘的变化，这段音乐的对比有多大？一支小号对抗一个乐团，而且一下子就翻过去，很多人一开始听这首曲子，听到小号独奏，觉得不够大声，把音量转大了，等到乐团一进来，音响系统撑不住 ，马上把音量转小，这代表什么意思?代表音响系统的动态对比不够。 什么是动态对比？这不是说音响能不能够放得大声，而是最大声与最小声之间的对比够不够大，Four显然在这一部份的表现非常优秀。我一开始没太拼，音量开得保守，排山倒海的气势还不够，第二次狠了心，把LAV 60 MK II催到11点方向，小号音量够大了，乐团齐奏进来时Four依然稳定，但第一次还不够勐，马勒让乐团再来一次主题动机时，音量更勐，Four依然稳稳地把乐团的气势催出来，而且不会显得紧绷尖锐，称职地把乐团各个频段的乐器清楚交代。 足以越级挑战 通过了「马勒第五号交响曲」，我对Four已经没有疑惑了，在这个价位带当中很难找到与它匹敌的落地喇叭，甚至可以让Four越级挑战，这就是我们所谓的超值！ 
器材规格
型式：4单元4音路空气阻尼/低音反射式落地喇叭 使用单元：3/4吋铝半球高音×1，2吋铝半球中音×1，6.5吋铝合金中低音×1，10吋铝合金低音×1 频率响应：27 Hz – 20 kHz 分频点：125 Hz，800 Hz，3.2 kHz 平均阻抗：6 Ω 灵敏度：86 dB 尺寸：41×7.5×16英吋(高×宽×深) 重量：29.2 kg
| 
收藏
