用户
 找回密码
 立即注册
搜索

新碰撞!四款主流新SSD硬盘大比拼

[复制链接]
发表于 2010-7-9 17:58:06
:文件复制——拷贝
    当将读取和写入的结果混合在一起后会发现有些混乱,可以看到SSDNow V+表现不错,Nova 和SiliconEdge同样可以。

使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2010-7-9 17:58:27
应用程序性能    一直以来我们都在使用WorldBench来测试各种普通桌面应用的性能。但是很少有测试会对存储系统提出要求,比如更快的硬盘并不能够提升你的网络浏览体验,不过仍然有部分WorldBench应用会显示出对更快硬盘的反应,下面就是其中的几个:
    在第一个应用测试中,SiliconEdge Blue表现最为抢眼,领先SSDNow将近10秒。Nova落后金士顿也不是很多,但是 Plextor和Intel则要慢了许多。当使用Intel的AHCI驱动之后,有效提升了这个测试中X25-M的性能。不过我并没有机会使用Intel的驱动测试其它的SSD硬盘。
    WorldBench中的Nero测试给了SSD硬盘充分的发挥空间。这次SSDNow抢得了头把交椅,其次分别是SiliconEdge和 Nova。Plextor在这里基本上没有什么竞争力,甚至还要慢于我们的7200转机械式硬盘。
    在WorldBench的WinZip测试中,所有的硬盘均表现出了不错的成绩,这里差别不大只有1-2秒。
    尽管源代码编译并不是WorldBench测试部分,但是这里还是进行了这方面的测试。这里我们创建了Firefox源代码,使用的是Visual Studio 2008。这个文件数量超过了22000个,容量超过了840M。因此将会需要大量的磁盘操作:
    结果同样也十分接近,从图上就可以看出。

使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2010-7-9 17:58:48
启动和载入时间    接下来就是使用可靠的秒表来测试一些启动和载入时间的测试。这里需要注意的是不同时间之间的差值。
    最快与最慢的SSD硬盘系统启动时间的差别只有2秒。SSDNow是最慢的,而其它SSD硬盘之间的差别几乎可以忽略不计。
    下面是游戏测试,不过一般来说更快的硬盘似乎并不能够提升游戏的帧速:
    从测试结果来看,Corsair, Kingston和西部数据在载入Modern Warfare 2的 "O Cristo Redentor" 时的速度要远快于机械式硬盘,并且包括 X25-M。这也就是说在一些应用下Intel的驱动被微软驱动击败了。使用微软驱动和Intel驱动时间分别为13秒和30秒。

使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2010-7-9 18:00:20
高负荷多任务(一)    这部分测试是这样进行的,共分两个部分:首先在背景执行一个高负荷处理任务,然后运行一系列前台任务处理。根据不同的负荷背景任务各有不同,不过每一次的前台任务则是相同的。
    后台任务方面,我们会使用Firefox打开多个页面。然后通过Word打开、保存和关闭小的和大的文档,使用Excel,打开PDF文件以及使用Photoshop打开图片。然后启动Modern Warfare 2试玩几个场景各三分钟,同时打开Pidgin和AVG防病毒软件。
    背景任务方面,我们使用了 Firefox进行编译测试,文件复制包括有多个电影、MP3以及系统文件,同时使用BitTorrent下载一个Linux ISOs,下载速度为1.2MB/s。同时将一个720P的视频转换成WMV格式,并且使用AVG进行病毒扫描。相信这么多任务同时处理,应该是相当重负何的。
    从测试结果来看,X25-M明显领先于其它产品。而这本次的四大天王中,Nova是老大,不过领先第三名SSDNow并不明显。西部数据的SiliconEdge Blue排名第四,同样与金士顿和Corsair并不太远。Plextor则要明显慢了许多。
    当背景任务是文件复制或者是BT下载时,Plextor就会出现特别的问题,即使余下的处理也要明显落后于其它SSD硬盘。在所有的测试中,X25-M均保持了领先,而第二名则在 Corsair,金士顿和西部数据之间变化。SSDNow在文件复制和病毒扫描中表现最好,而Nova则在BT下载和视频解码中表现占优,而SiliconEdge 的优势表现在编译测试时。

使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2010-7-9 18:00:38
高负荷多任务(二)
    在简单的工作载荷状态下,X25-M依然保持领先。不过SiliconEdge由第四上升至了第二。有意思的是金士顿和Corsair SSD硬盘的成绩在这里是一样的。
    下面测试的是Windows启动过程中的硬盘载入量,通过这个也可以让我们了解系统启动方面的性能。在这个测试中,在启动项中包括有TweetDeck, Pidgin, AVG, Word, Excel, Acrobat以及 Photoshop。
    这里Intel再次称王,不过有意思的是排在后面2-4位的选手,成绩是一模一样的。当然Plextor依旧被甩在了后面。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2010-7-9 18:01:05
IOMeter——数据传输率    接下来进行IOMeter测试:
    SSDNow和SiliconEdge均表现出相同的弱点,这就是随机写入性能。我们的文件服务器、数据以及工作站访问模式是由很多写入与读取的混合操作组成。在文件服务器测试中,除了初期的峰值之后,SSDNow和SiliconEdge数据传输速率甚至要低于机械式硬盘。在这里金士顿和西部数据表现不错。
    最让SSDNow和SiliconEdge难堪的是在网络服务器存取测试中甚至落在了Plextor的后面。

使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2010-7-9 18:01:30
IOMeter——处理器占用率
    Intel和Corsair SSD硬盘的CPU占用率要高于其它产品。

使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2010-7-9 18:01:51
工作噪音测试    工作噪音测试我们使用的是 TES-52 ,测试时离硬盘1英寸,分别在HD Tune 寻道操作和待机状态下进行测试。
    SSD硬盘工作噪音几乎可以忽略不计,图表中的噪音实际上是系统的工作噪音。不过通过上述数字,可以让我们了解到SSD硬盘系统与机械硬盘系统在工作噪音上的区别。

使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2010-7-9 18:02:14
功耗测试
    与传统机械式硬盘相比,SSD硬盘的功耗要低了许多,其中SSDNow和Nova是最节能的。

使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2010-7-9 18:02:46
价格容量比分析
价格容量比分析:
    如果你非常注重这个指标,那么SSD硬盘算下来实在是差劲,机械式硬盘的容量与价格比是最好的。甚至是VelociRaptor系列,相同价格下获得的容量也达到了SSD硬盘的5倍。
    但是如果仅在SSD硬盘间进行对比,那么这几款产品还是很接近的。


总结:
    SSD硬盘的价格依然相当昂贵,特别是如果你打算购买低容量产品的话。如果你选择一款128G容量的SSD硬盘,那么还是可以为你提供足够的系统安装空间、应用程序安装空间以及一些游戏,而价格在400美元左右。SSD硬盘噪音更低、性能够强,同时又节电,因此如何选择就看你个人了。
     那么我们该选择哪款产品呢?首先不推荐PX-128M1S,不仅是因为不支持TRIM,其写入与输出性能也只有100MB/s,要低于其它三款产品。SiliconEdge Blue的容量价格与Plextor一样,但是这款256G的SSD硬盘却拥有更出色的性能。当然随机写入性能是这款产品最大的软肋,因此也不在我的推荐之内。
    西部数据公司在firmware开发上的努力是有目共睹的,因此在使用相同控制器的情下,西部数据的产品会更具吸引力。不过如果西部数据想要吸引更多高端玩家的注意力,推出更高端的SiliconEdge,配备不同的控制器会是一个不错的尝试。如果SiliconEdge Blue价格再调低一些会更有吸引力,SSDNow V+也是如此。金士顿的产品在价格上是最具吸引力的,因此注重价格的消费者不要错过。
    Corsair Nova V128在我们大多数测试中并不是最快的,但是其整体性能却能够和X25-M G2看齐。同时该产品在测试中也没有表现出明显的缺陷,因此这款产品值得推荐。
    在采用了改进的Indilinx Barefoot控制器后,Nova V128也许是此次测试四款SSD硬盘中最为成熟的一款产品。如果Corsair可以将产品的质保由2年增加至3年感觉就更好了。另外就是该硬盘的价格也相对便宜,目前价格在2240元左右。

使用道具 举报 回复 支持 反对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则