究竟有没有必要上1541呢？

{:4_309:}忘记说一句，支持折腾。

这种东西不懂的

怎么说呢？就好像PS里把图片缩小，然后再放大后的图会模糊。哪怕再增加对比度，再修也回不到原始图片的清晰度一个道理。
用插补技术得到的高指标，但高指标不一定就意味着好声音。这种方式可以降低成本是真的。

TDA1541本身就有插补的功能，为什么要插补？还不是为了更好的声音、更低的成本。然而不从根本上提高采样率，还是无法真正得到更加理想的声音，更加客观的音色。放弃不科学的理念、“主观听感让位于技术指标”已经是专业厂家的共识，看看如今的产品特点，都考虑了为家庭娱乐服务，连顶级音响也要打上THX的标志。

印第安纳琼斯 发表于 2011-5-4 18:25
飞利浦这IC的确是曾经的好东东。但是我的看法是最高44.1的采样不能适应看美国佬电影，而且新规格的IC ...

决定音源品质的不是参数而是录音质量。当然，根本性是音源本身素质要好。有些东西比如周杰伦的歌哪怕录音再好，也没用。因为没意义的。录音录的不好，参数再高也没意义。别总是大而全的。

印第安纳琼斯 发表于 2011-5-6 11:44
TDA1541本身就有插补的功能，为什么要插补？还不是为了更好的声音、更低的成本。然而不从根本上提高采样率， ...

况且我们听的歌，平时大多以16b 44.1K为主。为何要用不太用到的192K呢？我对比过普通版的加利福尼亚州招待所和192k母带版的，根本听不出区别的。

印第安纳琼斯 发表于 2011-5-6 11:44
TDA1541本身就有插补的功能，为什么要插补？还不是为了更好的声音、更低的成本。然而不从根本上提高采样率， ...

技术指标毫无意义。在录音面前。录音好坏决定音源素质。
192k的垃圾录音比不过44.1K的优秀录音。
另外，你听的是技术指标呢？还是听的是音乐？
那些都是厂家忽悠人的方式，合着你被忽悠了？

zgmfx10akira 发表于 2011-5-28 20:20
决定音源品质的不是参数而是录音质量。当然，根本性是音源本身素质要好。有些东西比如周杰伦的歌哪怕录音 ...

兄弟，啥叫大而全啊？{:4_309:}
“录音不好”出来的声音的确是“录不好的声音”，然而这显然不在讨论范围内。{:4_312:}

zgmfx10akira 发表于 2011-5-28 20:21
况且我们听的歌，平时大多以16b 44.1K为主。为何要用不太用到的192K呢？我对比过普通版的加利福尼亚州招待 ...

本来区别就不大，192采样能简化低通滤波器、高采样能更完整地描述！但是不等于一定能大幅度提高音质。CD的采样率也就是刚刚好满足需要而已，理想的采样率应该是无穷大。{:4_309:}

zgmfx10akira 发表于 2011-5-28 20:23
技术指标毫无意义。在录音面前。录音好坏决定音源素质。
192k的垃圾录音比不过44.1K的优秀录音。
另外， ...

{:4_309:}在192K的优秀录音面前，你觉得44.1K的优秀录音有任何胜算么?

实际用的时候我也是拿到什么听什么。

44.1做得再好，也是落后。可是音响界还是在用它骗钱。