266外频的IU使用1333的DDR3内存有没有意义?

刻家人

看过篇文章,266外频的IU使用667组双通跟超到1110的DDR2内存性能比较整体速度快了27%左右,那么使用1333的话性能提升明显么``

LZ自己先测测看好了，把外频降到最低，同步内存测试看看；然后，外频不变，内存跑极限看看提升多少

就好像网上有文说单把内存CR从2降到1，内存分数能有百分之二十还是多少的提升，跑Pi也能快多少多少，实际效果内存分数提高最多5%，3D06基本没感觉，跑Pi也基本没变化，以上
所以，还是说LZ自己先试了看看效果吧，提升不明显话也没必要非这么囧吧

[ 本帖最后由 EcKaLo 于 2009-2-27 13:03 编辑 ]

这测试不是DDR2就可以做的``毕竟低U超CPU主频的话就叫做高频低能,比如DDR2 800跟DDR3 1066比有个10%的差距,然后DDR3 1066跟 DDR3 1333却只有5%差距在外频266的肉U上,频率上去了差不多300却性能上升很低,如果内存价格贵了我会终止这个研究

自己试过333外频的E52跑内存频率1066跟800区别PI有1秒左右

楼主这个测试结果是提升了很多【内存测试一项提升很多而已】
但是游戏还是毫无差距
这个道理就是AMD的U内存一项比英特尔的强很多 差距50%或更多
但是游戏的差距却差很大 道理就是这样的

原帖由 游侠 于 2009-2-27 13:10 发表
楼主这个测试结果是提升了很多【内存测试一项提升很多而已】
但是游戏还是毫无差距
这个道理就是AMD的U内存一项比英特尔的强很多 差距50%或更多
但是游戏的差距却差很大 道理就是这样的

如果换AU,集成DDR3内存控制器的话性能能有多少上升,对比IU使用DDR3,除开I7

原帖由 刻家人 于 2009-2-27 13:10 发表
自己试过333外频的E52跑内存频率1066跟800区别PI有1秒左右

这个测试我就试过
差距感觉不出来
我的333外频的和266外频200外频分别测试
加上200外频测试333内存和400内存基本一致
同样的设置测试两边 基本都是在误差范围之类 0.5秒之间差距

原帖由 游侠 于 2009-2-27 13:14 发表

这个测试我就试过
差距感觉不出来
我的333外频的和266外频200外频分别测试
加上200外频测试333内存和400内存基本一致
同样的设置测试两边 基本都是在误差范围之类 0.5秒之间差距

这看的出恐怕800跟1333的差距紧有3秒..不过1333也不是很贵,这内存只能用来超频CPU了``

金条DDR3 2G 1333 215米,某游快丢弃主板上这内存吧

原帖由 刻家人 于 2009-2-27 13:12 发表
如果换AU,集成DDR3内存控制器的话性能能有多少上升,对比IU使用DDR3,除开I7

看应用
如果是办公就越快越好
如果是游戏那么没差距
这个道理就是3000+带GTX280显卡一个道理
原因是内存速度已不再是瓶颈的时候在加快内存速度也是枉然

原帖由 游侠 于 2009-2-27 13:21 发表

看应用
如果是办公就越快越好
如果是游戏那么没差距
这个道理就是3000+带GTX280显卡一个道理
原因是内存速度已不再是瓶颈的时候在加快内存速度也是枉然

我也就看看高清,游戏没碰过,不过有个软件很寒,DScaler就算E5超3.5G任务管理器还是一条直线,跑PS2模拟器恐怕也需要更快的速度

另外,降频内存能不能进一步缩短内存的延迟?就是说,超频的话只能放宽延迟,那么我降频缩短延迟可行么:?这样做比放宽延迟超频内存频率更有用呢还是缩减延迟更有用

但怎么说,无论I用什么内存,对比带内存控制器的U来说提高内存频率的效率无论如何都比不上带内存控制器的U用更高频率的内存效率那么高么,那么,差距会不会太悬殊?