关于AMD的 HT与NB超频调节

hhh0503

很多人在超频的时候往往喜欢 调低NB和HT 乘数来达到目的

以下是一些现象：
1.调低HT和NB的 乘数，可以使CPU超得更加高。
2.调低HT和NB的 乘数 在3D06这类测试上 分数基本和原来一致
3.调低HT和NB的 乘数 在3D06实际测试中会引起丢帧现象

我个人看法：
1.HT和NB的概念：控制主板上交通要道流量的阀门，开大开小直接影响数据传输量
2.HT和NB在超频上：其实并没有低HT和NB乘数 会使系统更加稳定一说。你能过测试软件，但是能跑游戏吗？这点有待更多人去考证。
我觉得降低HT和NB 来超CPU的确是会让（内存影响不大的测试软件）跑分很高。但是实际应用上等于白超。也可能带来不稳定的因素

有点同感。AMD 近几代CPU还是换个架构提升较明显，仅仅靠超频提升有限。:a52:

AMD的最新步进到货了，普遍都能上4G但是电压没I7好

AMD的HT LINK存在超与不超之分的；
开高HT，可以使AMD的CPU在3DMARK06高分辨率跑分更加好看，
因为AMD的主板使用传统的NB控制PCI-E，而NB与CPU的通信带宽依赖于HT LINK，
和I7与X58芯片通过QPI连接一样的；
减低HT总线频率，对CPU冲击高主频和主板稳定性有帮助，仅此而已；
一般是需要把握好HT与CPU高主频关系的，在尽量高主频的前提下，
同样保持住HT LINK的带宽，不影响整个系统的发挥；

低下的HT总线速度，会使游戏在高分辨率下发生瓶颈；
其实AMD的HT总线技术，相比INTEL的QPI，完全毫不逊色；
这也是AMD的CPU在高分辨率游戏下，测试帧数依旧坚挺的法宝；

ＨＴ１．０到ＨＴ３．０实际应用中差距没有想象中那么大，没有多少程序能用光所有带宽。

实际应用还是有的，突发的大场景 就急需要宽路的数据传输

对跑分影响倒真不大

实际上AMD在DDR2平台上，基于K8的构架，内存效率是最高的；
后续的HT 3.0虽然理论交换数据量有所增加，但跑EVEREST 的内存测试，
依然是K8占优；
所以跑HT 1.0的频率，一般不会影响小带宽的跑分测试，
有时候反而还会稍高；
但跑3DV的CPU TEST，HT 1.0就不行了；